Okulárteszt, MTT 2019

[Attila]

Nem túl sok ennyi üveget alaposan végigtesztelni?
Valamilyen szempontrendszer alapján talán szűkíteni kellene max. 5-6 oklira.
Szerintem.

MDA

[mephi]

Nem túl sok ennyi üveget alaposan végigtesztelni?
Valamilyen szempontrendszer alapján talán szűkíteni kellene max. 5-6 oklira.
Szerintem.

MDA

Valóban szépszámú okulár gyűlt össze.
Mit szóltok egy ilyen szűkítéshez 8 mm < - < 10 mm.
Akkor a következő okulárok maradnak tesztelésre:
- Pentax xf 8.5 mm (m.laci),
- Meade Series 4000 Super Plössl 9,7 mm (mephi),
- William Optics 9 mm-es SWAN (Vizi Péter),
- 9 mm-es GoldLine (chip),
- 9 mm-es Fujiyama ortho.
Viszont másik etalont kell választani.

És jövőre csinálnánk egy 10-11 mm-es tesztet, ami nagyjából hasonló számú okulár mint a mostani.

Vélemények?

[Attila]

Lehet így is, de szerintem nem egyszerűen fókusz szerint kellene tovább szűkíteni.

Inkább maradjon a meghirdetett fókusztartomány, és inkább típus és ár szerint kellene a reprezentatív darabokat kimazsolázni.
Hogy szerényebb anyagi lehetőségű és "lazábban válogatni tudó" amatőrök is találhassanak megfelelő darabot Plössl, Ortho, stb. típusból is.
Mondjuk típusonként 2-2 példány; egy olcsóbb és egy drágább (ha van köztük ilyen).

De az én véleményem csak egy a sok közül, gondoljuk át a többit is (ha van).


MDA

[D.Laci]

Lehet így is, de szerintem nem egyszerűen fókusz szerint kellene tovább szűkíteni.

Inkább maradjon a meghirdetett fókusztartomány, és inkább típus és ár szerint kellene a reprezentatív darabokat kimazsolázni.
Hogy szerényebb anyagi lehetőségű és "lazábban válogatni tudó" amatőrök is találhassanak megfelelő darabot Plössl, Ortho, stb. típusból is.
Mondjuk típusonként 2-2 példány; egy olcsóbb és egy drágább (ha van köztük ilyen).

De az én véleményem csak egy a sok közül, gondoljuk át a többit is (ha van).


MDA

Szerintem Attilának igaza van, sokkal használhatóbb információt adna a teszt a különböző anyagi lehetőségekkel rendelkező leendő vásárlóknak.
Ez fontos szempont, ha jól emlékszem Sánta Gabi is főként ilyen megfontolással csoportosított az okulártesztjében a Meteorban, csak nagyobbat merített a fókuszt illetően.

D.Laci

[kazi]

Lehet így is, de szerintem nem egyszerűen fókusz szerint kellene tovább szűkíteni.

Inkább maradjon a meghirdetett fókusztartomány, és inkább típus és ár szerint kellene a reprezentatív darabokat kimazsolázni.
Hogy szerényebb anyagi lehetőségű és "lazábban válogatni tudó" amatőrök is találhassanak megfelelő darabot Plössl, Ortho, stb. típusból is.
Mondjuk típusonként 2-2 példány; egy olcsóbb és egy drágább (ha van köztük ilyen).

De az én véleményem csak egy a sok közül, gondoljuk át a többit is (ha van).


MDA

Szerintem Attilának igaza van, sokkal használhatóbb információt adna a teszt a különböző anyagi lehetőségekkel rendelkező leendő vásárlóknak.
Ez fontos szempont, ha jól emlékszem Sánta Gabi is főként ilyen megfontolással csoportosított az okulártesztjében a Meteorban, csak nagyobbat merített a fókuszt illetően.

D.Laci

De a fókusz is fontos lenne. Igazából az lenne az igazi, ha tök egyforma fókuszúak lennének összehasonlítva. Csak abból meg túl kevés van...

[Attila]

De a fókusz is fontos lenne. Ez igaz. Igazából az lenne az igazi, ha tök egyforma fókuszúak lennének összehasonlítva. Ez is igaz. Csak abból meg túl kevés van... Ez is igaz.

Mindenben igazad van, kazi!
De most mennyivel kerültünk előrébb?
Bocsi...

Javaslatod van?

MDA

[D.Laci]

Ne felejtsük el, hogy hozott (felajánlott) anyagból dolgozunk.
Ebből kellene kihozni, a gyakorlatban leghasználhatóbb információkat.
Van az ábránd , ez meg a valóság .

D.Laci

[ruszatti]

Az a Pentax XF 8.5mm-es okli eléggé sikergyanúsnak néz ki, már ami a képminőséget illeti. Bár én még nem néztem ilyen okliba, de külföldi fórumon még a TV Radian-nál is jobbnak tartják.
Örömmel üdvözlöm a 9mm-es Fujiyama HD Ortho-t, mert én is használok ilyet. Talán ez fogja még megszorongatni a Pentax-ot.
Egy kérdésem lenne: a 9.7mm-es Meade Series 4000 Super Plössl okli kínai vagy japán változat?

[mizar]

Ha okulár teszt, én csupán egy távcsővel tesztelném. Várhatóan optikailag az APO a legjobb erre a célra, legalábbis ideális.
Érdekességképpen természetesen a többi távcsőbe is bele lehet tenni, megnézni, hogy melyikkel jobb az összhang. De az már nem okulár teszt. Az okulár teszthez egy távcső kell ami közel perfekt leképezésű, és több okulár, a távcső teszthez pedig több távcső és 1-2 okulár ami közel perfekt képet ad.
Szerintem.

[D.Laci]

Ha okulár teszt, én csupán egy távcsővel tesztelném. Várhatóan optikailag az APO a legjobb erre a célra, legalábbis ideális.
Érdekességképpen természetesen a többi távcsőbe is bele lehet tenni, megnézni, hogy melyikkel jobb az összhang. De az már nem okulár teszt. Az okulár teszthez egy távcső kell ami közel perfekt leképezésű, és több okulár, a távcső teszthez pedig több távcső és 1-2 okulár ami közel perfekt képet ad.
Szerintem.

Ebben teljesen igazad van, 26-ig el kell dönteni, hogy okulárt, vagy távcsövet tesztelünk.
Esetleg azt hogy hogyan szerepelnek az okulárok a tükrös és a lencsés távcsőben, mert ez is érdekes lehet.
A szervezőknek biztosan van rá koncepciójuk.

D.Laci