6-8 mm-es okulárok tesztje

[Lovász András]

Megerősítem, én is annyit mértem.

Akkor igazán átcímkézhetné a gyártó...

Van olyan amerikai forgalmazó aki a saját klónját 8mm-esként forgalmazza, CN-on írta valaki.

És akkor még ott a 16mm-es UWAN ami meg 15 mm, és nem csak az én mérésem, hanem Ernest mérése szerint is.

8 helyett 7mm... az több, mint 14%! Ha ezt pl. 30 mm-es fókusznál játsszák el, akkor bizony 34 mm fölött lesz az eredmény!

Gábor, tudnál hivatkozni Ernest mérésére?

[Vizi Péter]

Akinek van ilyen okulárja, megmérhetné a fókuszt.

[tgabor]

Akkor igazán átcímkézhetné a gyártó...

Van olyan amerikai forgalmazó aki a saját klónját 8mm-esként forgalmazza, CN-on írta valaki.

És akkor még ott a 16mm-es UWAN ami meg 15 mm, és nem csak az én mérésem, hanem Ernest mérése szerint is.

8 helyett 7mm... az több, mint 14%! Ha ezt pl. 30 mm-es fókusznál játsszák el, akkor bizony 34 mm fölött lesz az eredmény!

Gábor, tudnál hivatkozni Ernest mérésére?

Itt található a teszt:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... wan#p93801

és a táblázatból két vonatkozó adatot kiemeltem

Номинальное фокусное расстояние, мм 16
Измеренное фокусное расстояние, мм 15.0 (!)



Az amerikaiak pedig ezt a diskurzust folytatták a 7mm UWAN 8mm-ességéről:

https://www.cloudynights.com/topic/6916 ... -82%C2%B0/

[Lovász András]

Köszi a linkeket!
Szerintem ezeknek nem sok közük van a Lacertához. Onnan gondolom, hogy az Ernest által mért példány LM-jének szélén 72'-es(!) a csillag képe. Ez még a GSO SV 30-asnál is rosszabb. Írja is, hogy Erfle szintű.
Az általam tesztelt Lacerták ennél sokkal jobbak.

[Anti_45]

Köszi a linkeket!
Szerintem ezeknek nem sok közük van a Lacertához. Onnan gondolom, hogy az Ernest által mért példány LM-jének szélén 72'-es(!) a csillag képe. Ez még a GSO SV 30-asnál is rosszabb. Írja is, hogy Erfle szintű.
Az általam tesztelt Lacerták ennél sokkal jobbak.

Szerintem pedig ez ugyanaz, András.
Ez a széria számtalan néven létezik,de a külső csak 1-2 esetben tér el. Ez pedig tök úgy néz ki és még a tech. adatok is megegyeznek.
Vagy Te fogtál ki egy jobbat,vagy Ernest egy nagyon rosszat.
Amúgy szerintem ő nem használ semmilyen korrektort a tesztekhez.
Én még soha nem néztem ilyenbe,nem is kívánok állast foglalni.

[Vizi Péter]

Ismereteim szerint Kínában, ahol nincs szabadalmi oltalom, ugyanannak látszó pl. okulárokat több cég is gyárt, nyilván a gyártástechnológiából, fegyelemből, minőség ellenőrzésből eredően nem tök egyforma végeredménnyel. Ebből nagy kavar van. Plusz jönnek az ugyanolyan paraméterű, de máshogy kinéző darabok.

[horadam]

Ismereteim szerint Kínában, ahol nincs szabadalmi oltalom, ugyanannak látszó pl. okulárokat több cég is gyárt, nyilván a gyártástechnológiából, fegyelemből, minőség ellenőrzésből eredően nem tök egyforma végeredménnyel. Ebből nagy kavar van. Plusz jönnek az ugyanolyan paraméterű, de máshogy kinéző darabok.

Ha az Explore Scientfic okulárokat szokták a Tele Vue másolatának, koppintásának mondani, akkor megjelentek az ES okulárok koppintásai is Érdemes nézelődni aliexpress-en, van amelyiknek még a doboza is ugyanolyan /fehér karton doboz, csillagtérképes mintával/, csak a címke más.
https://www.aliexpress.com/item/1005005 ... efd7ViOf9Z
https://www.aliexpress.com/item/1005005 ... SO6zg0MAPK

https://www.aliexpress.com/item/1005005 ... FcaOFwtJRw

Átcímkézett Lacertát is találunk
https://www.aliexpress.com/item/1005005 ... JtH9fZLOhj

https://www.aliexpress.com/item/1005005 ... ec%21HU%21

[Anti_45]

Ha az Explore Scientfic okulárokat szokták a Tele Vue másolatának, koppintásának mondani, akkor megjelentek az ES okulárok koppintásai is Érdemes nézelődni aliexpress-en, van amelyiknek még a doboza is ugyanolyan /fehér karton doboz, csillagtérképes mintával/, csak a címke más.
[...]

Átcímkézett Lacertát is találunk
[...]

Állítólag a Maxvision optikailag nagyon hasonló(vagy megegyező) mint az ES,de nincs nitrogén töltés(vízállóság).

A Lacertánál szereplő második linken már más típusú okulár van.
Az az APM UFF sorozat egyik klónja.

Egyébként - számomra legalábbis - nem mindig egyértelmű,hogy az adott klónok közül ki volt az eredeti ötletgazda/tervező.(gyártóról kár beszélni, gyakorlatilag szinte mindnek ua.)
Ott van az említett UFF sor; létezik ugye az APM,de van Celestron Ultima,Altair astro, StellaLyra és Skyrover. Csak amikről én tudok .
Na jó,a legutolsó - az AliExpress változat - biztos nem az eredeti.

Az UWA 82° sorozatnál még nehezebb,mert abból az előbbinél is több változat létezik.
Azért mert nálunk csak az kapható az ismert, korántsem biztos,hogy a Lacerta az "igazi".
Persze éppúgy akár lehet is.

[Anti_45]

Ezt most találtam,Ernest tollából.
Ezek szerint esetenként még jobban is teljesít a MV mint az ES :

" Érdekes módon az Explore Scientific 68, SWA 5000 Meade és Maxvision márkák 68 fokos okulárjainak teljes készletének tesztelésének eredményei alapján két, kissé eltérő séma szerint készülnek. Az egyik (1,25"-os okulárokban használt) a legjobb minőségű terepi aberráció-korrekciót adja (1:4-es teleszkópban akár 20 ívpercig), a másikban (ezek a sorozatok hosszúfókuszú okulárjaiban használják) a mező aberráció-korrekciója rosszabb (az aberrációs folt a látómező szélén eléri a 40 ívpercet egy 1:4-es körben ugyanannyi: ragasztó). lencse-lencse -ragasztás - hasonló a Panopticához.Valószínűleg a hosszú fókuszú (nehezebb) szemlencséknél olcsóbb márkájú szemüvegeket használtak, ami befolyásolta az aberráció-korrekció végső minőségét.Tehát a Maxvision és az SWA 5000 28 mm-es modellekben a szemlencse a rövid fókuszú szemlencsék sémája szerint készül, és az Explore Scientific 68 vonalban - a hosszú fókusz séma szerint. Tehát a 28 mm-es Maxvision észrevehetően jobban korrigálja a terepi aberrációkat, mint a 28 mm-es Explore Scientific 68. "

[Lovász András]

Köszi a linkeket!
Szerintem ezeknek nem sok közük van a Lacertához. Onnan gondolom, hogy az Ernest által mért példány LM-jének szélén 72'-es(!) a csillag képe. Ez még a GSO SV 30-asnál is rosszabb. Írja is, hogy Erfle szintű.
Az általam tesztelt Lacerták ennél sokkal jobbak.

Szerintem pedig ez ugyanaz, András.
Ez a széria számtalan néven létezik,de a külső csak 1-2 esetben tér el. Ez pedig tök úgy néz ki és még a tech. adatok is megegyeznek.
Vagy Te fogtál ki egy jobbat,vagy Ernest egy nagyon rosszat.
Amúgy szerintem ő nem használ semmilyen korrektort a tesztekhez.
Én még soha nem néztem ilyenbe,nem is kívánok állast foglalni.

Hoppá! Most jut eszembe, hogy a 16 (vagy 15) mm-es Lacertának nagyon durván elhúzott a széle kb. a sugár felétől. Olyanok voltak a csillagok, mint a bicikliküllők. Valamiért az emlékeimben a 7 és a 4 mm-es szép képe maradt meg.

Úgyhogy igazad lehet!