Csillagváros.Hu

Binokuláris okulár: nem vagyok egészen kompetens, mert mindössze két alkalommal láthattam vele, tehát összesen félórát. De ezalatt annyit észrevettem, hogy 1. földi tájra csodálatos plasztikus képet adott, mint ha valóságos kétcsövű távcső lenne. (Nappal volt.) Egy kicsit fényszegény kép volt, mert az amúgy is hosszú fókuszú régi Zeiss-müszernél ezt még kétszer vagy háromszor meghosszabbította.
2. Másodszorra a 10 cm-es távcsövön láttam vele a csillagos eget: gyönyörű volt, sokkal több csillagot véltem látni, mint az egyszerű okuláron át. A nyári Tejút nagyon szép látvány volt, plasztikusnak éreztem. A csillagok színe is mint ha élénkebben látszott volna. Változócsillag észlelésnél nagyon előnyös lehet.
A biológusok főleg az un. preparáló mikroszkópoknál szeretik használni, mert a állítólag a tárgylemezre helyezett preparálandó vagy munkában levő tárgyánál a preparáló tűk helyzetét jobban érzékelik. BQ.

Tavaly hosszan gondolkodtam, vegyek. Ambícióm maradt de pénzem erre épp nincs. Nagyon megvenném. Egy 80 as Equinoxal kukucskálhattam ilyennel, rabja lettem. A látványérzés "ég és föld" úsztam a csillagok között. Mélyég éppen, vidéki ég. A látvány értéke erősen okulárminőség függő, kettő is kell belőlük. Baader benéző volt, az okulárt nem tudom. Mintha Kellnerek lettek volna. Olvasva az értékeléseket, vegyes vélemény. Nem egyforma a látásunk. Atosz79 a Tiéd milyen?

BCO orthokat kezdtem épp vásárolni, 6 és 10 mm megvan. Viszont színszűrőt is kettőt kell vegyek, ámbár a teljes büdzsét nézve, az már apró pénznek számít. 120/1000 refraktorommal 200x, 225x nagyítás fölé úgysem tudok menni, legalább a látványt fokozzuk.

atosz79 írta:Binokuláris benézővel kapcsolatban szeretném, ha tapasztalataitokat megosztanátok Velem.
Elsősorban refraktorosok hozzászólásait várom, de természetesen mindenki véleménye érdekel aki objektíven tud nyilatkozni a témában. A látvány valóban lenyűgöző? A adott nagyítás fokozódik, stb? A kényelmi része világos, de ha beruházok egy ilyenre, mélyen a zsebbe kell nyúlni, hisz okulárokkal szinte egy másik közepes műszer ára.
De ha megéri a látvány, a több részlet miatt....?

Én egy C8-cal használtam jópár alkalommal binobenézőt, az alábbi a véleményem:
- Hold: nagyon élvezetes a kétszemes kép
- Jupiter, Szaturnusz: szinte "lebeg" az űrben a bolygó, kényelmes, látványos, de részletek nehezebben jönnek
- Mély-egek: legfényesebb objektumok (pl. M13) valamivel látványosabb, mint egy szemmel de egyértelműen fényszegényebb a kép. A halványabb objektumok nehezebben látszanak.

Összefoglalva: ha nem az apró részletek megpillantása a cél, akkor hasznos, egyébként nem.

Miért kell 2 szűrő binobenézőhőz? A szűrőt nem csak az okulárok aljára, hanem máshova is teheted a fényútban, pl. a zenittükörre, vagy a binobenéző aljára.

Ez utóbbit nem tudtam, hogy van szűrő menet a binokulár benézőn.
Köszönöm a válaszokat, kenyér próbája az evés..... először letesztelem.
Atosz

Tisztelt Fórumozók!
Binokulárom mellé most szerzem be első akromátomat, amely egy 152/1200-as lencsés távcső Lacertta binobenézővel, amihez 1,6x-os fényútkorrektort és 10-12,5-25mm-es okulársorokat rendeltem.
Megfeledkeztem arról, hogy egy ekkora távcső lényegesen több fényt gyűjt, mint az eddig használt 25x70-es binoklim.
Tanácsot szeretnék kérni arra vonatkozóan, hogy a Scopium neutrális (ND) szűrő 12.5% áteresztéssel vajon elégséges és jó választás lenne ehhez a szerelékhez, vagy kell még egy "erősebb", a fényt kevésbé áteresztő szűrő?
Azt is szeretném megkérdezni, hogy technikailag kivitelezhető-e a szűrő elhelyezése a zenittükör és a binobenéző közé? (Valahol mintha ilyet olvastam volna.)
Derült eget mindenkinek!

[quote="palics"]Tisztelt Fórumozók!
Binokulárom mellé most szerzem be első akromátomat, amely egy 152/1200-as lencsés távcső Lacertta binobenézővel, amihez 1,6x-os fényútkorrektort és 10-12,5-25mm-es okulársorokat rendeltem.
Megfeledkeztem arról, hogy egy ekkora távcső lényegesen több fényt gyűjt, mint az eddig használt 25x70-es binoklim.
Tanácsot szeretnék kérni arra vonatkozóan, hogy a Scopium neutrális (ND) szűrő 12.5% áteresztéssel vajon elégséges és jó választás lenne ehhez a szerelékhez, vagy kell még egy "erősebb", a fényt kevésbé áteresztő szűrő?
Azt is szeretném megkérdezni, hogy technikailag kivitelezhető-e a szűrő elhelyezése a zenittükör és a binobenéző közé? (Valahol mintha ilyet olvastam volna.)
Derült eget mindenkinek![/quote

Szia ! Én is hasonló szettet használok ( bár én megrövidítettem az eredeti tubushosszt , hogy korrektor nélkül is kapjak fókuszt ) . A probléma megoldására én Rózsa Ferivel csináltattam egy kis toldatot egy polárszűrőpárral . Így fokozat nélkül , egy kis karral tudom a szememnek legkellemesebb fénymennyiséget beállítani + marad hely a VR-1-es szűrőnek is .

Az alábbi lehetséges következmények miatt nem akarom levágni a tubus végét:
1. a halványabb dolgok nézésekor valószínűleg kénytelen leszek áttérni az egyszemes észlelésre,
2. a binobenéző nélkül szükség lesz toldótagra,
3. csonkolás + toldótag = többszörös költség
1986-ban egyszemes észleléssel a teliholdat nézhettem egy közepes méretű Newton távcsővel - nagy élmény volt, pedig a kráterek nem is voltak olyan látványosak.
Jelenleg egy binokulárt használok és nagyon megszoktam a kétszemes észlelést, DE sokkal több halvány látnivaló van az éjszakai égen... és a rövidített tubus egy visszafordíthatatlan állapot. A fűrészelést még nem akarom.

Szia !
Nem mondtam , hogy rövidítsd a tubust , csak mellékesen megjegyeztem , hogy én megcsináltattam praktikus okokból .
De a képen látható kis kütyüt csak ajánlani tudom .

palics írta:Az alábbi lehetséges következmények miatt nem akarom levágni a tubus végét:
1. a halványabb dolgok nézésekor valószínűleg kénytelen leszek áttérni az egyszemes észlelésre,
2. a binobenéző nélkül szükség lesz toldótagra,
3. csonkolás + toldótag = többszörös költség
1986-ban egyszemes észleléssel a teliholdat nézhettem egy közepes méretű Newton távcsővel - nagy élmény volt, pedig a kráterek nem is voltak olyan látványosak.
Jelenleg egy binokulárt használok és nagyon megszoktam a kétszemes észlelést, DE sokkal több halvány látnivaló van az éjszakai égen... és a rövidített tubus egy visszafordíthatatlan állapot. A fűrészelést még nem akarom.

Szia!
A bino benéző miatt semmiképpen ne végezz a műszereden olyan átalakítást, amit nem tudsz teljes értékűen visszacsinálni!!!

Üdv: D.Laci