Ortho okulárok

Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 1038
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.10.05. 09:59

kazi írta:
2019.10.05. 09:27
Lovász András írta:
2019.10.05. 07:52
kazi írta:
2019.10.04. 23:54


Igenigen, de középen egy ortho megveri szerintem ugyanúgy, mint a barlowzott orthot a szóló. Ha nem jobban.
Hát, nem tudom, én még ugyan nem néztem Lunt-ba, de nálam tapasztaltabbak nagyon méltatják a képét, hogy alig marad el az Ethos-étól. Ráadásul a különbséget csak a LM szélén érdemes keresni - mondják. Nyilván ott a hatalmas látómező "tolja" az élményt. Az ortho+barlow viszont marad 40-50 fok. Persze lehet, hogy picit jobb középen. Almát almával hasonlítsunk...

Az én okulár készletemben főleg ortho-k és ES-ek vannak, de egyetlen fókusztartományban sem tartok (egyelőre) 2 félét. Egyszer azonban volt nálam tesztelésen egy, a 10 mm-es BCO-mhoz viszonylag közeli fókuszú (8,8 mm) ES okulár. Az ugye 7 lencsés 4 csoportban. Kontrasztban alulmaradt ugyan az ortho-hoz képest, de élességben nem vettem észre különbséget a nagyobb nagyítás ellenére!

Üdv, András
Mozdonyos bolygóra keresett a rövid ortho helyett valamit. A hosszabb ortho+barlow-ra azt írták, hogy nem jó, mert sok a lencse, de a soklencsés nagy látószögű okulárok meg jók. Erre írtam, hogy sztem nem jobbak, mint az ortho+barlow páros, sőt, mivel azokban is legalább annyi lencse van. A látómező pedig nagy, az ok, de az sincs "ingyen".
Itt olvastam gaba véleményét az Ortho+barlow párosról: https://tavcso.hu/termekcsoport/barlow ... r_qturret
Igaz hogy itt a hozzátervezett Baader van,de nem hiszem,hogy a TeleVue-ben csalódnom kellene(remélem).
Kovács József.
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 888
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2019.12.02. 11:12

A Baader cég a Genuine orthóit miért szüntette be? Pedig az se volt egy rossz okulár.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 932
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.12.02. 11:46

Gábor1967 írta:
2019.12.02. 11:12
A Baader cég a Genuine orthóit miért szüntette be? Pedig az se volt egy rossz okulár.
Szia Gábor!
Mindenütt azt olvastam, hogy a BCO mint utód piacra dobása miatt.
Csak úgy, mint a TV Radian leváltása a DeLite sorozattal.
Lehet, sőt biztos is, hogy gyártási gazdaságossági okai is voltak, hiszen mindent a pénz mozgat.
Ezenkívül egy új nevű sorozat mindig felhívja a figyelmet a gyártóra, ez marketing fogás.
A megújulás mindenütt alapkövetelmény, különben közömbössé válnak vele szemben az emberek.
Nézd meg, nyomon sem lehet követni, mennyi új okostelo változat jelenik meg.
Ez nagyon trendi, tömegével lehet eladni. A gyártónak már nincs is ideje tesztelni őket, majd teszteli a fogyasztó és az észrevételei (kifogásai) alapján javítják a szoftverét.
( Esetleg ki is gyullad. Volt rá példa :? A repülőgépen amikor mentem Angliába típus szerint kihangsúlyozták, hogy ezt a típust nem repülő üzemmódra, hanem kikapcsolásra állítsák a kedves utasok.)

Üdv: D.Laci
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.12.02. 12:49-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 664
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.12.02. 12:10

És gondolom egy másik trend: nevezetesen a LM növelése miatt is. (A BCO ugyebár 50 fok körüli.) Ez persze azzal jár együtt, hogy elhúz a széleken, de nem nagy baj, hiszen egy orthótól tengelyben várunk el igazán jó leképezést, ezt pedig a BCO bőven teljesíti.
Ellenben jól mutat a specifikációk között az 52 fokos LM... ;)

Üdv, András
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Lovász András 2019.12.02. 13:25-kor.
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 932
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.12.02. 12:25

Lovász András írta:
2019.12.02. 12:10
És gondolom egy másik trend: nevezetesen a LM növelése miatt is. (A BCO ugyebár 50 fok körüli.) Ez persze ez azzal jár együtt, hogy elhúz a széleken, de ez nem nagy baj, hiszen egy orthótól tengelyben várunk el igazán jó leképezést, ezt pedig a BCO bőven teljesíti.
Ellenben jól mutat a specifikációk között az 52 fokos LM... ;)

Üdv, András
Igen a Genuine 40° látómezejével szemben a BCO-nál már 52°-ot ad meg a gyártó. A BCO-nál Zeiss alapokat olvasni. ( Már megint a Zeiss ;) )
Kíváncsi lennék, mondjuk a 6mm-es fókuszú változatok összehasonlítására egy korrekt tesztben.
( Nekem sajnos csak BCO-im vannak, azokkal elégedett vagyok.)
Ahogy látom mindkettőn a Phantom fantázianevű bevonatot használja a Baader.
De szintén kíváncsi lennék a Radián vs. DeLite teszt eredményére is. ( Mondjuk a 6mm-es Radian-tól nem ültem seggre. ;) El is adtam. )

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 664
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.12.02. 13:39

Olvastam valahol egy tesztet a BCO vs. Genuine-ról. Azt hozták ki, hogy a Genuine tengelyen picit gyengébb, viszont a szélek felé jobb, így összességében jobb. (Csak én teszem hozzá, hogy ugyanolyan rendszert alapul véve a nagyobb LM-vel rendelkező optika nyilván gyengébben teljesít a széleken.) De lehet, hogy ezt figyelmen kívül hagyva is jobb (sajnos nekem is csak BCO-m van)...
254/1200 Dobson,
eq-platform
Varus
Hozzászólások: 274
Csatlakozott: 2009.12.16. 18:31

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Varus » 2019.12.02. 14:35

D.Laci írta:
2019.12.02. 12:25
Lovász András írta:
2019.12.02. 12:10
És gondolom egy másik trend: nevezetesen a LM növelése miatt is. (A BCO ugyebár 50 fok körüli.) Ez persze ez azzal jár együtt, hogy elhúz a széleken, de ez nem nagy baj, hiszen egy orthótól tengelyben várunk el igazán jó leképezést, ezt pedig a BCO bőven teljesíti.
Ellenben jól mutat a specifikációk között az 52 fokos LM... ;)

Üdv, András
Igen a Genuine 40° látómezejével szemben a BCO-nál már 52°-ot ad meg a gyártó. A BCO-nál Zeiss alapokat olvasni. ( Már megint a Zeiss ;) )
Kíváncsi lennék, mondjuk a 6mm-es fókuszú változatok összehasonlítására egy korrekt tesztben.
( Nekem sajnos csak BCO-im vannak, azokkal elégedett vagyok.)
Ahogy látom mindkettőn a Phantom fantázianevű bevonatot használja a Baader.
De szintén kíváncsi lennék a Radián vs. DeLite teszt eredményére is. ( Mondjuk a 6mm-es Radian-tól nem ültem seggre. ;) El is adtam. )

D.Laci
Én pont most, az ősz elején vettem egy 6 mm-es Radian okulárt. ;) Az egyszerűbb felépítésű, és olcsóbb Tele Vue 8 mm-es Plössl a telihold korongját lebilincselő minőségben, hamis színektől mentesen mutatta, a Radian használatakor a Hold pereme viszont enyhén zöldes színű volt. Ennek ellenére nagyon szeretem ez utóbbi okulárt is, mélyég-objektumoknál - ahol követelmény a nagyobb nagyítás (pl. planetáris ködök, gömbhalmazok) - szoktam használni. Ami nem tetszik benne, az a viszonylag jelentős súlya.

Tudomásom szerint a Baader Genuine ikertestvére volt az University Optics HD sorozat, ebből nekem volt egy 25 és egy 7 mm-es példány. Már ezeket sem gyártják. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ezeknek az okulároknak a mai folytatása a Fujiyama HD sorozat, legalábbis az okulártest szinte ugyanaz.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 932
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.12.02. 15:18

Lovász András írta:
2019.12.02. 13:39
Olvastam valahol egy tesztet a BCO vs. Genuine-ról. Azt hozták ki, hogy a Genuine tengelyen picit gyengébb, viszont a szélek felé jobb, így összességében jobb. (Csak én teszem hozzá, hogy ugyanolyan rendszert alapul véve a nagyobb LM-vel rendelkező optika nyilván gyengébben teljesít a széleken.) De lehet, hogy ezt figyelmen kívül hagyva is jobb (sajnos nekem is csak BCO-m van)...
Érdekes amit írtál András. A Genuine optikai tengelyben picit gyengébb, ennek ellenére ezt hozták ki összességében jobbnak. Arra gondoltam, hogy a BCO nagyobb látómezejét a szélek felé talán jobban korrigálhatták volna, a plusz 12* erre lehetőséget adott volna. Nyilván nem egyszerű dolog. "Gondolom" :) észleléskor mások is igyekeznek a cél objektumot a látómező közepének közelében tartani. Tehát az nem "túl nagy baj", ha ott a legjobb a kép.

D. Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 664
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.12.02. 15:59

A teszt nem tért ki arra, hogy ha letakarták volna a külső 10 fokot a BCO esetében (legalább képzeletben), akkor hogyan alakult volna a "verseny", de ha tényleg igaz az, hogy a japán HD-knek közük van a Genuine-khez, akkor el tudom képzelni, hogy az utóbbiak is igen jól korrigáltak, mert az én 4 mm-s HD-m is az.

Üdv, András
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 888
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2019.12.02. 17:07

Lovász András írta:
2019.12.02. 13:39
Olvastam valahol egy tesztet a BCO vs. Genuine-ról. Azt hozták ki, hogy a Genuine tengelyen picit gyengébb, viszont a szélek felé jobb, így összességében jobb. (Csak én teszem hozzá, hogy ugyanolyan rendszert alapul véve a nagyobb LM-vel rendelkező optika nyilván gyengébben teljesít a széleken.) De lehet, hogy ezt figyelmen kívül hagyva is jobb (sajnos nekem is csak BCO-m van)...
Kedves András!

Annak idején elmentettem ezt az anyagot, amikor megvettem az okulár sorozatomat :mrgreen:
classic-ortho_vs_genuine-ortho_0114-page-001.jpg
classic-ortho_vs_genuine-ortho_0114-page-002.jpg
classic-ortho_vs_genuine-ortho_0114-page-003.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”