Ortho okulárok

Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.10.03. 12:33

Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
kazi
Hozzászólások: 485
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.10.03. 17:29

Mozdonyos írta:
2019.10.03. 12:33
Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Sztem jó megoldás. TV barlow-al meg pláne..
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 709
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.10.03. 18:43

Mozdonyos írta:
2019.10.03. 12:33
Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Mozdonyos!
Nem értem miért csapongsz. Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom, esetleg ha korábban nem, Tarjánban meg is mutatom kipróbálásra akár még a TV 2x 2" Powermate-tel együtt is.
Szerintem nem érdemes össze-vissza vásárolni.
De a Te pénzed...

D.Laci
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.10.03. 19:42-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.10.03. 19:31

kazi írta:
2019.10.03. 17:29
Mozdonyos írta:
2019.10.03. 12:33
Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Sztem jó megoldás. TV barlow-al meg pláne..
Értem,köszönöm.
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Mozdonyos
Hozzászólások: 776
Csatlakozott: 2015.08.23. 21:31

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Mozdonyos » 2019.10.03. 19:41

D.Laci írta:
2019.10.03. 18:43
Mozdonyos írta:
2019.10.03. 12:33
Sziasztok.
Meg szeretném kérdezne,hogy mi a véleményetek egy hosszabb fókuszú Ortho(10/12,5/18mm),
és egy Tele Vue Barlow(3×) párosáról ?
Az én 80/600-as tubusommal bolygózni lenne.
A 3×-os TV Barlow-al: 180×/144×/100×-os nagyítások lennének.
De talán még a 9-es is elmenne(200×).
Itt azt írják,hogy a 9-es Fujiyama HD szemtávolsága 7,6mm:
http://www.kokusai-kohki.com/products/ ... aOR.html
Így szép lassan össze tudnám hozni a Bolygós "szettet is,
és nem kellene egyben kiadni 150-170 ezret a TeleVue Zoom-ért.
Gondolom a Powermate-nek soktagú,és hosszú fókuszú okulároknál
lenne előnye a TeleVue Barlow-hoz képest.
Mozdonyos!
Nem értem miért csapongsz. Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom, esetleg ha korábban nem Tarjánban meg is mutatom kipróbálásra akár még a TV 2x 2" Powermate-tel együtt is.
Szerintem nem érdemes össze-vissza vásárolni.
De a Te pénzed...

D.Laci
Köszönöm a tanácsot.
Azért gondoltam a TV-Barlow-ra,mert 3×-os is van belőle,
és ezzel a tubusommal így nagyobb nagyításokat tudok elérni,
mint a Baader Barlow-al.
Baader 2,25× :225×/135×/75×;
TeleVue 3× : 300×(egyébként a 6mm-est nem is tervezem)/180×/100×.
Például te is említetted,hogy a 6mm-es BCO-t a kényelmetlen betekintés miatt
nem tartottad meg.
Na ezért gondoltam néhány 10mm körüli Ortho-ra,meg a 3×-os Barlow-ra.
És itt jönne a képbe a 6-os BCO helyett valamelyik HD Ortho(pl: 9 vagy 12,5mm ).
Kovács József.
Skywatcher BD80ED+AZ4.
Fujinon FMTR-SX 10×50.
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 286
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.10.04. 08:43

D.Laci írta:
2019.10.03. 18:43
...Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom...

D.Laci
Ha már így szóba került a BCO sorozata a hozzávaló barlow-val, kiszámoltam, milyen nagyításokat kapnék a távcsövemmel, ha beszerezném az egész készletet. Érdekesen alakulna a "lépcső": 66,7; 86,7; 120; 150; 156; 200; 260; 270; 450.
Tehát 2 ponton is megfigyelhetjük, hogy nagyon picik a léptékek. Itt a fotón azt láthatjuk, hogy a házból kitekert barlow menete nem végig egységes, hanem az alja felé van benne egy szakasz, amely szélesebb:

https://tavcso.hu/termekcsoport/barlow_ ... er_qturret

Laci, Te hogyan tapasztalod: a szélesebb menet a barlow saját házába kapaszkodik, a feljebb lévő keskenyebb szakasz pedig az okulárok szűrőmenetébe? Azért kérdezem, mert ha ez így van, akkor a fenti keskenyebb menet hosszúsága miatt - ha nem tekerjük be teljesen az okulárok aljába - gondolom már nem 1,3x-os a nyújtás, hanem picit több is lehet (a nagyobb okulár-barlow távolság miatt - és így egyenletesebbé válhat a nagyítások közötti léptéksor. Cáfolj meg, ha nem így van, csak azt látom, amit a fotón látok.

Nekem csak a 10 mm-es BCO van meg. Nem tudom, hogy a lencse kiváló minősége, vagy a D/2 közeli nagyítás (120x) miatt (is) van-e az, hogy a gömbhalmazokból szinte kiugranak az aszterizmusok, de elképesztően kontrasztos a kép! :)
Gondolom a hozzá kifejlesztett barlow-val is a maximumot nyújtja... :P

Üdv, András
kazi
Hozzászólások: 485
Csatlakozott: 2019.02.23. 13:55

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: kazi » 2019.10.04. 09:41

Lovász András írta:
2019.10.04. 08:43
D.Laci írta:
2019.10.03. 18:43
...Vannak ebben a kategóriában bizonyítottan jó teljesítményt nyújtó összeállítások pl. a BCO 6; 10 és 18mm-es triumvirátusa a saját Q-Turret barlow-val.
Nagyon kedvező áron lehet hozzájutni, kompletten felébe sem kerül a Nagler zoomnak.
A fent említett okulárokkal (már a 6mm BCO kivételével) rendelkezem, ezeket használom...

D.Laci
Ha már így szóba került a BCO sorozata a hozzávaló barlow-val, kiszámoltam, milyen nagyításokat kapnék a távcsövemmel, ha beszerezném az egész készletet. Érdekesen alakulna a "lépcső": 66,7; 86,7; 120; 150; 156; 200; 260; 270; 450.
Tehát 2 ponton is megfigyelhetjük, hogy nagyon picik a léptékek. Itt a fotón azt láthatjuk, hogy a házból kitekert barlow menete nem végig egységes, hanem az alja felé van benne egy szakasz, amely szélesebb:

https://tavcso.hu/termekcsoport/barlow_ ... er_qturret

Laci, Te hogyan tapasztalod: a szélesebb menet a barlow saját házába kapaszkodik, a feljebb lévő keskenyebb szakasz pedig az okulárok szűrőmenetébe? Azért kérdezem, mert ha ez így van, akkor a fenti keskenyebb menet hosszúsága miatt - ha nem tekerjük be teljesen az okulárok aljába - gondolom már nem 1,3x-os a nyújtás, hanem picit több is lehet (a nagyobb okulár-barlow távolság miatt - és így egyenletesebbé válhat a nagyítások közötti léptéksor. Cáfolj meg, ha nem így van, csak azt látom, amit a fotón látok.

Nekem csak a 10 mm-es BCO van meg. Nem tudom, hogy a lencse kiváló minősége, vagy a D/2 közeli nagyítás (120x) miatt (is) van-e az, hogy a gömbhalmazokból szinte kiugranak az aszterizmusok, de elképesztően kontrasztos a kép! :)
Gondolom a hozzá kifejlesztett barlow-val is a maximumot nyújtja... :P

Üdv, András
Enyemen nem is emlékszem, hogy lenne ott végig menet...
Avatar
szoja
Hozzászólások: 21
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: szoja » 2019.10.04. 16:01

kazi írta:
2019.10.04. 09:41
Lovász András írta:
2019.10.04. 08:43
D.Laci írta:
2019.10.03. 18:43
Laci, Te hogyan tapasztalod: a szélesebb menet a barlow saját házába kapaszkodik, a feljebb lévő keskenyebb szakasz pedig az okulárok szűrőmenetébe? Azért kérdezem, mert ha ez így van, akkor a fenti keskenyebb menet hosszúsága miatt - ha nem tekerjük be teljesen az okulárok aljába - gondolom már nem 1,3x-os a nyújtás, hanem picit több is lehet (a nagyobb okulár-barlow távolság miatt - és így egyenletesebbé válhat a nagyítások közötti léptéksor. Cáfolj meg, ha nem így van, csak azt látom, amit a fotón látok.
Enyemen nem is emlékszem, hogy lenne ott végig menet...
Nekm is van ilyen Barlow-m, de csak a legalján van menet, kb mint a szűrőknél. Afölött teljesen sima.
SkyWatcher ED 80/600 AZGTi
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 286
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.10.04. 16:36

Nem baj, lényeg, hogy jó képet adjon! :D
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3011
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.10.04. 20:14

Én a magam részéről a Barlow-ot egy időnként szükséges rossznak, s így - ha csak lehet - nélkülözendő optikai elemnek tartom (még a TeleVue Powermate-et is, pedig az hibátlan!!!). Egy ortho elé pedig - véleményem szerint - kimondottan üldözendő, hiszen elveszi az ortho minden képminőségbeli előnyét a többi oklival szemben, viszont marad a szűk LM, és a kényelmetlenül rövid pupillatávolság. Mint amikor egy F1-es autó teljesítményét lerontjuk egy gagyi gumiszettel...

Ráadásul egy nyújtó tag az objektív (akár lencse, akár tükör) legkisebb hibáit is durván felnagyítja (plusz hozzáteszi a sajátját, ha nem igazán jó), tehát egy középszerű optika után nem is javaslom a használatát...

Bolygókhoz nem RFT kell, hanem egy "rendes", hosszabb fókuszú cső kedvezőbb egy rövid ortho-val. Minél kevesebb üveg legyen a fény útjában.

A magam részéről az 1308mm-es fókuszú távcsövemhez a Powermate-et is 90%-ban bolygó-fényképezéshez használom, mert ott van értelme az extrém nagy nagyításnak is (jó légkör esetén). Amit viszont vizuálisan enged a légkör, ahhoz 99%-ban egy 5mm-es ortho nagyítása is bőven elég (260x). Vizuális észleléshez szinte soha nem használom még a TV Powermate-et sem, illetve csak nagyon-nagyon ritkán. (Épp ezért szeretnék még egy 3mm körüli, de jó minőségű oklit, mint pl. a 3,5mm-es Lunt.)

MDA
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2019.10.04. 20:34-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”