Ortho okulárok

[Gábor1967]

Köszi!

[Varus]

Nekem volt Kínai Orthom, de az kb. a hasonló Kínai Plössl minőséggel volt egy szinten. (a TV-t ne keverjük ide )

Ezt ismeri valaki:
http://www.universityoptics.com/125inch.html

Kinézetre olyan mint a Baader genuine ortho és valahol olvastam, hogy talán ugyanolyan minőségű.
Erre is azt írták és ez hihetőbbek is tűnik a 100%-os hasonlóság és az ára miatt:
https://astrogarten-shop.de/en/accessor ... ction_ms=1

Van ahol azt írják hogy a fujiyama, UO HD, BGO és a Kasai is ugyanaz a minőség.

Van két University HD ortho okulárom (18 és 7 mm). Az áteresztése kiváló, kivitelezés szempontjából profi, de ha a látómező széle felé jelentkező torzítást vizsgálom, akkor azt kell mondjam, hogy a Tele Vue Plössl szebb képet ad mind az egyszerű 105/600-as RR akromátomban (f/5,7), mind a 60/360 Tele Vue SD refraktorban (f/6). Ez a megállapítás a 18 mm-es orthóra vonatkozik.

Az University HD, Baader Genuine és Fujiyama HD ugyanaz, Japánból származnak. Napjainkban Fujiyama márkanévvel kerülnek forgalomba.

[D.Laci]

Sokáig hezitáltam a rövid fókuszú ortho és jó leképzésű de nem ortho okulár vásárlásával kapcsolatosan, végül a döntés előtt Leventétől /Makszutov / kértem véleményt. A jelenlegi 5mm-es Hyperionomat kívántam lecserélni.
Leventétől az alábbi véleményt kaptam, amit ezúton osztok meg veletek.
Köszönöm neki és munkatársának!

"Szia Laci!
Kollégám kipróbálta: "Transzparenciában és kontrasztban a baader ortho + 1.3x barlow győzött. De nem sokkal marad az ES 4.7 mm kontrasztja sem. A 6-os orthoba már nagyon kényelmetlen úgy belenézni, hogy lássam a teljes látómezőt. A Baader Hyperion 5 mm ehhez képest egy monstrum (méretében) - a képkontraszt láthatóan elmarad az orthohoz képest, viszont nagyon kényelmes a betekintés, kényelmes megfigyelést tesz lehetővé. Az Explore 4.7-es adta a legjobb képet a legnagyobb látómező mellett. Egy picit az áteresztőképessége elmarad az orthoétól. Betekintés hasonlóan kényelmes, mint a Baader Hyperionnál. "

Remélem segít a döntésben.

Üdv: Levente"

[géza]

Elgondolkodtam ezen a próbán. Sokszor olvasom, okulárok különbözően viselkednek különböző lencsékkel. Arra gondolok "passzolás" mennyire érvényes ilyenkor. Gyártmányt azonos gyártmánnyal együtt célszerű használni, is olvashattam. A saját csövünk vajon hasonlóan működik a más csövekkel kipróbált okulárral? Vagy a dolog nem ilyen élesen határozott? A gyanúm, fenntartással kell fogadjam a más (nem az én lencsém) próbaeredményeit. Nem tudom.

[D.Laci]

"Elgondolkodtam ezen a próbán. Sokszor olvasom, okulárok különbözően viselkednek különböző lencsékkel. Arra gondolok "passzolás" mennyire érvényes ilyenkor."

Kedves Géza!
Biztosan igazad van, a látott képet az optikák együttesen képezik le.
Hogy egy okulár hogyan viselkedik egyik lencsével, vagy másik tükörrel, azt mindig a próba mutatja meg és a kép megítélése elég szubjektív.
Ennek ellenére az adott okulárok összehasonlításának eredménye azért lehet mérvadó, mert ugyanabban az eszközben működtek és az összevetést egy tapasztalt észlelő végezte.
Én adok a véleményére, ezért is kértem tőle az összehasonlítást.

Üdv:D:Laci

[géza]

Köszönöm a választ. Az "ugyanabban az eszközben" elég meggyőzőnek hangzik. Tanulni akarok.

[Gábor1967]

Senki se essen abba a tévedésbe, hogy egy adott távcső csak a saját okulárjával ad jó képet. Egy jó minőségű okulárnak, jó távcsőben, jó képet kell adjon. Mint mindannyian tudjuk, hogy egy adott nyílásviszony mennyit képes változtatni az okulárnak a teljesítményén. Egy gyenge okulár jobb képet produkál egy kis fényerő (f/15) mellett mint f/5 esetén.

üdv,
Gábor

[mephi]

Sokáig hezitáltam a rövid fókuszú ortho és jó leképzésű de nem ortho okulár vásárlásával kapcsolatosan ...

És mi lett a döntés eredménye?

[D.Laci]

Sokáig hezitáltam a rövid fókuszú ortho és jó leképzésű de nem ortho okulár vásárlásával kapcsolatosan ...

És mi lett a döntés eredménye?

Köszönöm kérdésed, Explore Scientific 4,7mm várom hogy megérkezzen.
Nem tudom mikor lesz olyan az idő, hogy kipróbálhassam.

Üdv: D.Laci

[mephi]

Van két University HD ortho okulárom (18 és 7 mm). Az áteresztése kiváló, kivitelezés szempontjából profi, de ha a látómező széle felé jelentkező torzítást vizsgálom, akkor azt kell mondjam, hogy a Tele Vue Plössl szebb képet ad mind az egyszerű 105/600-as RR akromátomban (f/5,7), mind a 60/360 Tele Vue SD refraktorban (f/6). Ez a megállapítás a 18 mm-es orthóra vonatkozik.

Az University HD, Baader Genuine és Fujiyama HD ugyanaz, Japánból származnak. Napjainkban Fujiyama márkanévvel kerülnek forgalomba.

Volt alkalmad összehasonlítani a 7 mm-es ortho-t egy 8 mm-es TVP-vel?
Érdekelne, hogy a fenti tapasztalat rövidebb fókuszra is igaz-e.