Ortho okulárok

Avatar
mephi
Hozzászólások: 1941
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: mephi » 2015.09.23. 21:11

Két tesztet találtam az ortho okulárokkal kapcsolatban:
http://tavcso.hu/?o=ortho_teszt
http://tavcso.hu/?o=c_okularteszt_japan_orthoszkopikus
de úgy érzem, hogy a téma többet érdemel.

Van-e valakinek pl. 18-25 mm-es ortho-kkal kapcsolatban összehasonlító tapasztalata?
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 798
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2015.09.24. 14:55

mephi írta:Két tesztet találtam az ortho okulárokkal kapcsolatban:
http://tavcso.hu/?o=ortho_teszt
http://tavcso.hu/?o=c_okularteszt_japan_orthoszkopikus
de úgy érzem, hogy a téma többet érdemel.

Van-e valakinek pl. 18-25 mm-es ortho-kkal kapcsolatban összehasonlító tapasztalata?


Kedves János!

Van 18 és 25 mm-es orthó okulárom is, de mindegyikből csak egy egy. Más ugyan ilyen fókuszúval nem volt rá lehetőségem, hogy össze vessem.

üdv,
Gábor
"A kitakarás mentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 721
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2015.09.24. 21:03

"Két tesztet találtam az ortho okulárokkal kapcsolatban:
http://tavcso.hu/?o=ortho_teszt
http://tavcso.hu/?o=c_okularteszt_japan_ortho"

Van 18 és 25 mm-es orthó okulárom is, de mindegyikből csak egy egy. Más ugyan ilyen fókuszúval nem volt rá lehetőségem, hogy össze vessem.
üdv,
Gábor

Gábor!
Olvastam az eddigi hozzászólásaidat, és a János által ajánlott értékeléseket.
Láttam a "Mutasd az okulárjaidat!" topicban, hogy komoly ortho készleted van, most már nagyon szép ládikában.
Eddig idegenkedtem ezektől az okulároktól a betekintési kényelem, ill. kényelmetlenség és a kis látómező miatt, de a sok hozzászólást és a Makszutovon írt véleményeket olvasva igazán kíváncsi vagyok arra a nagyon kontrasztos fényerős képre, amit a hozzászólók írnak. Ezért arra gondoltam, hogy veszek egy 6mm-eset a Baader Classic sorozatból. Mivel nincs vele tapasztalatom, ezért kérdezném, hogy mennyire jó ez bolygózáson kívül szoros kettősökhöz, kisebb kiterjedésű mélyegekhez pl:M27; M57 stb? Mert alapvetően mindenki bolygózáshoz ajánlja. Illetve kérdésem lenne még, hogy a most kapható rövid fókuszú típusok, közül jó választás-e véleményed szerint a Baader 6mm-es.
Távcsöveim amiben használnám: Meade 254/1016 Schmidt-Newton és TS 127/820 Fraunhofer.
Válaszodat előre is köszönöm!
Üdv: D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 798
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2015.09.25. 08:44

Kedves László!

Az orhó okulárok a felépítésükből adódóan nem rendelkeznek csak 40° LM mérettel. Cserébe viszont faltól falig terjedő, tűéles, a szem számára szebb kontrasztú képet kapsz. A kis LM méret számomra sosem okozott problémát. Nem bóklászik el az ember szeme a LM-ben, mint a nagy LM okulárok esetén. Persze aki hozzá van szokva egy sokkal szélesebb LM-jű okulárhoz, annak furcsa az orthók által nyújtott szűk LM és a szűk pupillatávolság.

Írod: "hogy veszek egy 6mm-eset a Baader Classic sorozatból" . Egy 6 mm-es okulárnak a beszerzése jó döntés, de saját anyagi helyzeted, igényeid figyelembe vétele mellett kell a végső döntést meghoznod, hogy mi az a határ ameddig eltudol menni!

Javasolnám mielőtt megvennéd ezt a kérdéses okulárt, érdeklődjél a piacon, hogy mit mondanak erről az okulárról a kereskedők is. Ár/minőség kategóriájában hova sorolják ők ezt a kérdéses okulárt...

Mivel az orthoszkópikus okulároknak kiemelkedik a kontrasztjuk a többi okulárokhoz képest, ezért van az, hogy ezekkel az okulárokkal legszebbek a bolygók vagy akár a ködök finom szerkezete. Persze azért a többi okulár képe se rossz. Kettőscsillag észleléshez is nyugodtan használhatók az orthók, színi hiba mentes képet biztosítanak.

Ha kimondottan a kontrasztos képet akarod elő térbe helyezni, akkor csak is egy orthó, de ha nagyobb LM méret feltétlenül kell, akkor lehetne választani akár egy jobb minőségű Plösslt is.

Amennyiben a Baader cégnek a termékénél akarsz maradni, akkor én inkább a genuine orthójára tenném le a voksot e két okulár közül. Igaz ez utóbbi ma már csak a használt piacon szerezhető be, kb. másfélszeres az ára mint a classic-nak. A classic okulárt én inkább a közép kategóriás okulárok közzé sorolnám.

üdv,
Gábor
"A kitakarás mentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
mephi
Hozzászólások: 1941
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: mephi » 2015.09.25. 09:31

Gábor1967 írta:Az orhó okulárok a felépítésükből adódóan nem rendelkeznek csak 40° LM mérettel. ...


Érdekes ez a látómező dolog, mert a Baader Classic ortho-t 52°-os LM-el, a Castell ortho-t pedig 50°-os LM-el hirdetik.
Érdekelne, hogy hogyan lehet ezt megoldani.
Másik érdekesség, hogy míg a plössl-ök általában 50°-osak, addig találtam 70°-os LM-el ES plössl-t:
http://www.bresser.de/Astronomie/Zubeho ... 25-mP.html

Vajon a nagyobb látómező a gyengébb optikai minőség jele is egyben?
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 721
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2015.09.25. 10:04

"Az orhó okulárok a felépítésükből adódóan nem rendelkeznek csak 40° LM mérettel. Cserébe viszont faltól falig terjedő, tűéles, a szem számára szebb kontrasztú képet kapsz. A kis LM méret számomra sosem okozott problémát. Nem bóklászik el az ember szeme a LM-ben, mint a nagy LM okulárok esetén. Persze aki hozzá van szokva egy sokkal szélesebb LM-jű okulárhoz, annak furcsa az orthók által nyújtott szűk LM és a szűk pupillatávolság."

Kedves Gábor!

Köszönöm az információidat, mindenképpen körbejárom a témát, ahogy ajánlottad.
Engem a szűkebb látómező nem zavar, a kis pupillatávolság inkább - mostanában közös észlelés közben /barátaimmal a Bakonyban a Lókút fölötti fennsíkon/ volt alkalmam belenézni többször az Explore Sientific 82°-os látómezejű okulárjaiba. Tetszett a képe, de a hatalmas látómezőt csak úgy tudtam érzékeni, ha körbetekertem a szemem a látómező szélén. Ettől az élménytől nem voltam elájulva, sőt zavart. Lehet, hogy csak a szokatlansága okozta, de komfortosabbnak éreztem a saját Hyperionom 68°-os egyben átlátható látómezejét elismerve az ES szép képalkotását.
Mivel orthoról egyáltalán nincs tapasztalatom /eddigi idegenkedésem miatt/, ezért kérdeztem Tőled mint ortho használótól véleményt a vásárlás előtt. A János által feltett linkeket elolvasva,az ortho teszt alapján gondoltam a Baader 6mm-re. Jelenleg is túlnyomóan Baader oklikat használok és a Hyperion 5mm-es okulárja kivételével elégedett vagyok velük. Ezért gondoltam egy ehhez közeli fókuszú orthóra, kiváltani ezt a Hyperiont.
Mivel kedvenceim a mélyég és a szoros kettősök, kíváncsi voltam ezek használhatóak-e egyáltalán planetáris ködökhöz és gömbhalmazokhoz és kettős bontásra jó képalkotással.
Szóval köszönöm Nektek Gábor és János az infókat!

Üdv: D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
Avatar
mephi
Hozzászólások: 1941
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: mephi » 2015.09.25. 10:54

D.Laci írta:Mivel kedvenceim a mélyég és a szoros kettősök, kíváncsi voltam ezek használhatóak-e egyáltalán planetáris ködökhöz és gömbhalmazokhoz és kettős bontásra jó képalkotással.


Én egy 6 mm-es UO ortho-t használok (kb ennek a megfelelője csak más néven: http://tavcso.hu/?o=termek&te=Or6).
Gömbhalmazra, bolygóra, kettősre kiváló.
Nagyobb kiterjedésű mélyegekre már inkább ízlés dolga, hogy kinek tetszik kinek nem.
Általában a Stellarium-ban szoktam megnézni, hogy várhatóan mekkora valós látómezőt kapok egy-egy okulárral, ha nincs lehetőségem az ég alatt kipróbálni.
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Avatar
Gábor1967
Hozzászólások: 798
Csatlakozott: 2010.05.31. 08:59

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Gábor1967 » 2015.09.25. 11:05

Szia János!

Én a saját orthoszkópikus okulárjaimra gondoltam amikor a 40° LM méretet írtam. Persze ezek a mai modern tervezésűek orthók, plössl okulárok se már a klasszikusnak számító régi darabokat jelentenek.

Nem tudom ismered e az alábbi linkek tartalmát?

http://www.astrosurf.com/laurent/tectest.pdf
http://www.astro-baby.com/reviews/Ortho ... pieces.htm
http://www.alpineastro.com/Eyepieces_Ac ... thoscopics


üdv, Gábor
"A kitakarás mentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Avatar
mephi
Hozzászólások: 1941
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: mephi » 2015.09.25. 11:31

Nem ismertem, köszönöm!
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Stefi
Hozzászólások: 499
Csatlakozott: 2010.08.08. 14:33

Re: Ortho okulárok

Hozzászólás Szerző: Stefi » 2015.09.25. 13:39

Kicsit én is belekotyogok, mert 99%-ban csak orthot használok.

Ortho és Ortho között is óriási a különbség. Tapasztalatom szerint ha egy ortho 50fok körül van az max plössl minőséget fog adni.
A Baader Classic-ról nincs személyes tapasztalom, de utánajártam mikor vásárolni akartam, és feltünő volt az olcsó ára. Mások szerint köze sincs a UO-hoz. A Volcano sokkal szebb képet ad.

Mikor megvolt a 200/1000 távcsövem akkor egy 0,96" 12,5mm Orthot használtam egy 5x TV-vel és mai napig az adta a legjobb képminőséget amit láttam. Volt egy 4mm is de az sokkal kényelmetlenebb betekintést adott mint a 12,5mm + barlow.
Ha egy minőségi barlow van van a fényútban az nem lehet észrevenni hogy bármit is ront a képen.
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”