Oldal: 91 / 95
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.05.30. 17:05
Szerző: Anti_45
mizar írta: ↑2023.05.30. 16:28
Köszi, ez nem néz ki rosszul, és a paraméterek is jót ígérnek. A legnagyobb szélessége ha nem nagyobb 60 mm-nél akkor megfontolandó, mert annyi fér el max.
Bőven 60mm alatt van. Szerintem ennyiért simán megéri, másrészt ezekről talász bőven infót a CN-on.
Elég pozitívak a vélemények és szinte mindenkinek ezt ajánlják,aki nem akar sokat költeni,de jó okulárt szeretne.
Ha érdekel,BST Starguider vagy Astrotech Paradigma néven keresd.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.05.30. 17:51
Szerző: Lovász András
Anti_45 írta: ↑2023.05.30. 16:33
Lovász András írta: ↑2023.05.30. 16:16
Kérdés, hogy a binóba tekintve vajon elfér-e a nózi?
Ugyebár nem túl karcsú a felépítése... ami persze jó jel korrekció szempontjából, csak hát...
Nem nagy okulár.
Screenshot_2023-05-30-16-30-22-376-edit_com.android.chrome.jpg
Ez a kép a TS oldaláról van. Ott is kapható,csak drágább.
No, erre már nem vettem a fáradságot, hogy megnézzem.
Köszi, hogy feltetted. Minden jel arra mutat, hogy egy ígéretes okulárról van szó. Jó tudni, hogy ilyen is van.
Jelenleg ilyen kiesésgátló horonnyal rendelkező okulárom nincsen. Ezt vajon tisztességesen be tudja fogadni a benéző hüvelye?
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.05.31. 06:09
Szerző: mizar
Anti_45 írta: ↑2023.05.30. 17:05
mizar írta: ↑2023.05.30. 16:28
Köszi, ez nem néz ki rosszul, és a paraméterek is jót ígérnek. A legnagyobb szélessége ha nem nagyobb 60 mm-nél akkor megfontolandó, mert annyi fér el max.
Bőven 60mm alatt van. Szerintem ennyiért simán megéri, másrészt ezekről talász bőven infót a CN-on.
Elég pozitívak a vélemények és szinte mindenkinek ezt ajánlják,aki nem akar sokat költeni,de jó okulárt szeretne.
Ha érdekel,BST Starguider vagy Astrotech Paradigma néven keresd.
Köszönöm, ez tényleg gy jó lehetőség.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.06.06. 01:16
Szerző: Török
Sziasztok!
Nemrég lettem gazdája én is egy 25 mm-es Lacerta PFF okulárnak. Nincs átfogó okulár tapasztalatom, de összességében jó benyomást keltett bennem. Kézhez véve minőséginek érződik az anyagfelhasználás (fém és gumi elemek, puha gumi védőkupakok). A szemkagyló visszahajtható, de akár könnyen le is vehető. A betekintési távolság kényelmes, a szemkagylót az archoz érintve már belátható a teljes látómező.(ez az érintés ad is egy kis stabilitást a szem pozícionálásában) A látómező határolás éles vonallal történik. Kipróbálni a 90mm f10 akromátommal tudtam telihold idején gyenge szélben. A kép éles, egészen a széleken tapasztalható csak némi torzítás de az említett nyílásviszonnyal nem feltűnő. Ha végigkövetek egy csillagot a képmező pereméig akkor észrevehető a csillag fokozatos torzulása, egyébként ha középen nézelődök, a perifériában nem szembetűnő a hiba. A teliholddal durva szellemképet becsillanó belső falat nem tapasztaltam.
Egyetlen negatív élményem a kúpos kiesésgátló foglalattal volt. A kúpos rész után az átmérő egy kis szakaszon még visszavált a teljes átmérőre( gondolom a központosítás miatt). Ezt a kis vállat éppen érintették alulról a zenittükröm rögzítő csavarjai (távcsőhöz kapott alap tükör). A szorító felület annyira minimális volt, hogy megszorítva a csavarokat kimozdult az okulár. Végül egy 1 mm hézagoló gyűrűt húztam az okulár tövére, így a csavarok már a kúpos részen szorítottak, az okulár pedig merőlegesen és szilárdan rögzült. Egyébként a barlow lencsém "C" alakú réz szorítógyűrűje gond nélkül rögzítette mindenféle barkácsolás nélkül is. Ezt nem mondanám a lencse hibájának, hasonló szerintem előfordul a különböző kiesésgátló és rögzítő módszerek kombinációjában máshol is.
Összemérni a meglévő FMC Plössl és kínai "aspheric" okulárjaimmal tudtam. A 32mm plössl-t egyértelműen a háttérbe fogja szorítani ( közel azonos valós látómező, szélesebb látszólagos mellett), de a hasonló nagyítás miatt még lehet hogy a 20mm-est is. A látómezővel kapcsolatban több helyen szóba kerül, hogy ekkora fókusszal és a hozzátartozó field stop-pal nem biztos, hogy kijön a 65°. Nos ebben lehet valami, én a 23 mm aspheric okulárhoz tudom hasonlítani ami 62° papíron. A lacertát sem látom szélesebbnek, ettől eltekintve kényelmes látómezőt nyújt főleg a plössl-ökhöz képest.
(Egyébként ez a 23mm aspheric okulár a saját ligájában nagyon jó ár érték aránnyal rendelkezik. Ha jól láttam 3 tagból áll, egy aktromatikus mezőlencséből és az aszférikus műanyag(!) szemlencséből. Valamilyen egyszerű bevonata van. Nagyon hosszú betekintési távolság és 60°látómező, mindez super barium áron. A 23 és a 10 mm-es variáns használható.)
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.06.06. 22:51
Szerző: D.Laci
Szia Péter!
A maga árkategóriájában szerintem is jó kis okulár ez a Lacerta PFF 25 mm.
Azon azért csodálkozom, hogy a Holdat vizslatva nem tűnt fel a szemről visszaverődő fény zavaró hatása. Sötétebb objektumoknál ez nem jelentkezik. (Ez nyilvánvaló.)
D.Laci
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.06.10. 22:29
Szerző: tgabor
Ha már úgyis a PFF-ekről van szó akkor az 5,5mm PFF-el kapcsolatban leírnám a további tapasztalataimat, most már összehasonlításban, ugyanis annyira zavar a korábban már említett vsz. a szaruhártyáról történő csillagszerű visszaverődéses becsillanás a fényesebb bolygók esetén, hogy vettem egy ES5,5/62-t.
A becsillanás úgy tűnik az 5,5mm fókusszal+az én szememmel lehet összefüggésben, ugyanis megvan az ES-ben is kb. azon a távolságon betekintve, ahol a PFF pupillatávja van, igaz nem olyan zavaróan és markánsan. Az ES pupillatávja viszont rövidebb a PFF-énél, és ott már eltűnik ez a jelenség. Van olyan ezek szerint, hogy valakinek néha jobb a rövidebb pupillatávolság.
A látómező bár az PFF-nek névlegesen 60 fok, semmivel nem tűnik kisebbnek az ES 62 fokosnál. Ez jó hír mert a 25mm PFF-ről pl. többen írják, hogy annak a névleges 65-foka valójában csak 62 fok és abból is a szélső 2 fok használhatatlan.
A kép a széleken nekem nem tűnt rosszabbnak az ES-hez képest. Az a csillag, ami az ES-nél a láthatóság határán billegett, pontosan így a láthatóság határán billegve de látható volt a PFF-el is. Szorosabb kettősök esetén, amit az ES bontott éppúgy bontotta a PFF is.
A Hold esetén mutatkozott egy komoly előny az ES javára: A holdsarlót észlelve ahol meg nem világított rész volt ott a PFF-ben csúnya betükröződés, mintha az okulár belső falát látnám megvilágítva, jelentkezett. Ugyanez az ES esetén nincs, Holdat egyértelműen jobb vele olyankor észleni, ha a látómezőnek csak egy részét (<60%) foglalja el a Hold megvilágított része. Egyébként magán a Hold felszínén ugyanolyan szépek a részletek.
Sajnos mostanában nincs olyan bolygó amin részleteket lehetne megfigyelni, így ebből a szempontból még nem tudtam őket összevetni.
Összességében szerintem az 5,5 PFF egyáltalán nem szerepel rosszul a több mint 2x annyiba kerülő hasonló paraméterű ES-el szemben. Nekem egyénileg mindenképpen jobb az ES az említett okból, de ha valakinek nincs ilyen problémája és nem prémiumkategóriás vonalon gondolkodik (azaz nem szánja rá egy PFF árának 5-10x-esét) akkor szerintem nem fog csalódni. Ráadásul abszolút korrekt a kivitelezése, kézbevéve nincs gagyiérzet, a fogásjavító recézett gumi az oldalán pedig olyan plusz, ami nekem az ES esetén kifejezetten hiányzik.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.06.19. 20:06
Szerző: Barlow76
Szep estet kivanok. Lenne kerdesem
Van e aki hasznal-t Lacerta 69° 30mm ed okullart, f/5 tavcsovel? Es van e aki hasznal-t Explore Scientific 68° 34mm okullart szinten f/5 tavcsovel a ketto okullar kozott a dupla arkulombseg az Explore Scientific javara ,a benne latott kep minosege igazolja ? A latomezo korigaltsagara gondolok mindket okullarnal. Elore koszonom a valaszokat. Tovabbi szep estet kivanok.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.07.21. 08:20
Szerző: Lovász András
A Lacerta korrigáltsága elmarad az ES-étől nemcsak az asztigmia, hanem a mezőgörbület miatt is. A kontrasztjuk viszont hasonló.
Az általam próbált Lacertában napról napra gyűlt a szemét a lencsék között (emiatt elálltam a vásárlásától), az ES-eknél még soha nem tapasztaltam ilyet. Eleve vízállóak...
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.08.31. 13:47
Szerző: Varus
Sziasztok!
A William Optics 80/545 refraktoromhoz szeretnék most már egy 2"-os okulárt választani a 68-70 fok látómezővel rendelkező kategóriából. Cél a nagy méretű diffúz ködök észlelése széles látómezőben. Milyen okulárt ajánlanátok nekem jó szívvel?
Az apm-nél most kínálnak egy használt Pentax XW 40 okulárt 499 euróért. Ezeken kívül találkoztam a Tele Vue Panoptic 35 vagy 41 mm-es példányokkal, de ezek igen drágák. Az olcsóbb árfekvésben nézegettem a Lacerta ED 40-et, a 100 ezer forint fölötti kategóriában pedig az ES 40 mm-es példányt. Aztán ott lenne még az eredeti TMB Paragon 40, ezt azonban már nem gyártják.
Köszönettel:
Varus
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.08.31. 14:46
Szerző: adam.gali
Varus írta: ↑2023.08.31. 13:47
Sziasztok!
A William Optics 80/545 refraktoromhoz szeretnék most már egy 2"-os okulárt választani a 68-70 fok látómezővel rendelkező kategóriából. Cél a nagy méretű diffúz ködök észlelése széles látómezőben. Milyen okulárt ajánlanátok nekem jó szívvel?
Az apm-nél most kínálnak egy használt Pentax XW 40 okulárt 499 euróért. Ezeken kívül találkoztam a Tele Vue Panoptic 35 vagy 41 mm-es példányokkal, de ezek igen drágák. Az olcsóbb árfekvésben nézegettem a Lacerta ED 40-et, a 100 ezer forint fölötti kategóriában pedig az ES 40 mm-es példányt. Aztán ott lenne még az eredeti TMB Paragon 40, ezt azonban már nem gyártják.
Köszönettel:
Varus
A felsoroltak közül csak a TMB Paragonba nem néztem még. Az XW és Panoptic mind-mind kiváló oklik, a Lacerta ED külső 30% szerintem használhatatlan, az ES-nek pedig a betekintési kényelme nem győzött meg. Ha meg tudod engedni magadnak, Pentax vagy TV.