Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2023.01.30. 18:25

Lovász András írta:
2023.01.29. 22:15
Megemlítem az APM 20/100-ast: nálam nem muzsikált jól az F/4,7-nél, mert több lencsével kompenzálták ugyan a karcsúságot, viszont az F/4,7-hez ezekkel a paraméterekkel túlságosan nagylelkű az a 100° LM.
Érdekes tapasztalat.
Nálam f/4-ben ES HRCC kómakorrektorral kombinálva az APM 20/100-ast nincs kómahiba. Még f/3-ban sem vallott szégyent.

Te milyen korrektorral próbáltad? És mi volt a másik 100°-os, amivel összehasonlítottad?

Tavasszal talán lesz lehetőségem egy távcsőben, ugyanazon korrektorral összehasonlítani az APM-et Ethos-szal. Majd beszámolok róla.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.01.30. 18:27

vgyurma írta:
2023.01.30. 18:10
mizar írta:
2023.01.30. 15:25
Egy Naglerhez nem kell semmi kómakorrektor F/4-ig, amiket én eddig láttam azokhoz biztosan nem kellett.
Én is így tapasztaltam!
Megtörtént eset következik. Belekukkantottam egy észlelőcimbora F/4 Newtonjába, benne 31 mm-es Naglerrel.
Mondom neki:
- Jó ez a Nagler! Milyen kómakorrektort használsz?
Erre ő:
- Ebben nincs kómakorrektor.
Ennek 2 oka van.

1. A kilépő pupilla közel 8 mm. Ha a saját pupillád ennél kisebb, akkor az már nem F/4, hanem "szolidabb".
2. Ha nagyon jó a szemed, akkor is a felbontásának a negyedét teszi ki az Airy korong mérete ennél a nagyításnál, azaz a kómahibát alig látod. Asztigmiát meg nemigen produkál egy Nagler.
Az ES 30/82-nél és az APM UFF 30/70-nél is ugyanezt tapasztaltam F/4,7-nél. Pici kómázást láttam csak, egyáltalán nem volt zavaró! Korrektorral pedig nullára csökkent.
Ez viszont nem jelenti azt, hogy a kómát korrigálja bármely okulár. Ott van az, csak ebben a nagyítástartományban alig látni.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.01.30. 18:30

vgyurma írta:
2023.01.30. 18:25
Lovász András írta:
2023.01.29. 22:15
Megemlítem az APM 20/100-ast: nálam nem muzsikált jól az F/4,7-nél, mert több lencsével kompenzálták ugyan a karcsúságot, viszont az F/4,7-hez ezekkel a paraméterekkel túlságosan nagylelkű az a 100° LM.
Érdekes tapasztalat.
Nálam f/4-ben ES HRCC kómakorrektorral kombinálva az APM 20/100-ast nincs kómahiba. Még f/3-ban sem vallott szégyent.

Te milyen korrektorral próbáltad? És mi volt a másik 100°-os, amivel összehasonlítottad?

Tavasszal talán lesz lehetőségem egy távcsőben, ugyanazon korrektorral összehasonlítani az APM-et Ethos-szal. Majd beszámolok róla.
GSO a korrektor. A kómát kiszedte, de az okulár asztigmiát produkált és nem találtam olyan szempozíciót, ahonnan a teljes LM pontszerű csillagokat produkált volna. A középső 60% volt elfogadható. Az ES 30/82 után nagy csalódás volt.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
vgabriel
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2023.01.30. 18:36

Anti_45 írta:
2023.01.30. 17:26
vgabriel írta:
2023.01.30. 16:56

APM UFF-hoz tudnál adni linket?
Igaz nem tőlem kérted,de tessék:
https://www.astroshop.eu/eyepieces/apm- ... 2-/p,60560
https://www.firstlightoptics.com/stella ... piece.html
Ha pedig a milyensége érdekel,a Cloudy Nights fórumán rengeteg véleményt találsz
Szuper! Meg vagyok győzve. Akkor szerintem ez a 30-as lesz most. Ráadásul azonnal rendelhető. Köszi! ;)
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.01.30. 19:09

vgabriel írta:
2023.01.30. 18:36
Anti_45 írta:
2023.01.30. 17:26
vgabriel írta:
2023.01.30. 16:56

APM UFF-hoz tudnál adni linket?
Igaz nem tőlem kérted,de tessék:
https://www.astroshop.eu/eyepieces/apm- ... 2-/p,60560
https://www.firstlightoptics.com/stella ... piece.html
Ha pedig a milyensége érdekel,a Cloudy Nights fórumán rengeteg véleményt találsz
Szuper! Meg vagyok győzve. Akkor szerintem ez a 30-as lesz most. Ráadásul azonnal rendelhető. Köszi! ;)
Igazán nincs mit!
Ha már úgy is rendelsz belőle,vegyél egyet nekem is,oszt' szivesség letudva. :mrgreen:
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2023.01.30. 19:44

Lovász András írta:
2023.01.30. 18:27
vgyurma írta:
2023.01.30. 18:10
mizar írta:
2023.01.30. 15:25
Egy Naglerhez nem kell semmi kómakorrektor F/4-ig, amiket én eddig láttam azokhoz biztosan nem kellett.
Én is így tapasztaltam!
Megtörtént eset következik. Belekukkantottam egy észlelőcimbora F/4 Newtonjába, benne 31 mm-es Naglerrel.
Mondom neki:
- Jó ez a Nagler! Milyen kómakorrektort használsz?
Erre ő:
- Ebben nincs kómakorrektor.
Ennek 2 oka van.

1. A kilépő pupilla közel 8 mm. Ha a saját pupillád ennél kisebb, akkor az már nem F/4, hanem "szolidabb".
2. Ha nagyon jó a szemed, akkor is a felbontásának a negyedét teszi ki az Airy korong mérete ennél a nagyításnál, azaz a kómahibát alig látod. Asztigmiát meg nemigen produkál egy Nagler.
Az ES 30/82-nél és az APM UFF 30/70-nél is ugyanezt tapasztaltam F/4,7-nél. Pici kómázást láttam csak, egyáltalán nem volt zavaró! Korrektorral pedig nullára csökkent.
Ez viszont nem jelenti azt, hogy a kómát korrigálja bármely okulár. Ott van az, csak ebben a nagyítástartományban alig látni.
1. Ahogy te is kerekítettél, sajnos én is hanyag voltam, mert f/4,16 volt a távcső fényereje. De nem hiszem, hogy ezen múlott a Nagler fölénye...

2. Egy ekkora képmező szélén hatalmasra nő a kómahiba kiterjedése ilyen fényerőnél. Nem érdemes Airy koronghoz hasonlítani, annál sokkalta nagyobb. A gyakorlatban pont ebben a fókusztartományban és látómezőnél a legkomolyabb a kóma jelensége.

Az, hogy a Nagler okulár korrigál-e kómát, nem tudhatjuk biztosan (Al Nagler szerintem tudja). Azért, mert esetleg f/4-nél korrigálja a kómát egy okulár, miért kéne f/15-nél belevinnie ugyanolyan mértékű ellentétes hibát? Az ES HRCC vagy a TV Paracorr f/3-ig is korrigálja a kómát. Mégsem visz észrevehető "negatív kómát" egy f/5-ös Newtonba sem. Amúgy szerintem logikus gondolat, hogy egy prémium, átgondolt okulárba beleterveznek olyan mértékű kóma korrigálást fényerős távcsövekhez, ami még nem okoz észrevehető hibát kevésbé fényerőseknél.

Hozzá kell tennem, hogy egyetlen TeleVue okulárom sincs - sajnos.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
vgabriel
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2023.01.30. 19:55

Anti_45 írta:
2023.01.30. 19:09
Igazán nincs mit!
Ha már úgy is rendelsz belőle,vegyél egyet nekem is,oszt' szivesség letudva. :mrgreen:
Ha nyerek a lottón, ígérem első dolgom lesz. :D
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.01.30. 20:18

vgabriel írta:
2023.01.30. 19:55
Anti_45 írta:
2023.01.30. 19:09
Igazán nincs mit!
Ha már úgy is rendelsz belőle,vegyél egyet nekem is,oszt' szivesség letudva. :mrgreen:
Ha nyerek a lottón, ígérem első dolgom lesz. :D
Mire megnyered és kifizetik addigra már én is megveszem.
De értékelem a szándékot és elfogadom. :D
Komolyra fordítva: ha meglesz és valami csoda folytán még alkalmad is lesz kipróbálni, légy oly rendes és írd meg a tapasztalataid. :)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
vgabriel
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2023.01.30. 20:45

Anti_45 írta:
2023.01.30. 20:18
Mire megnyered és kifizetik addigra már én is megveszem.
De értékelem a szándékot és elfogadom. :D
Komolyra fordítva: ha meglesz és valami csoda folytán még alkalmad is lesz kipróbálni, légy oly rendes és írd meg a tapasztalataid. :)
Az a baj mire kipróbálom már majdnem nyár lesz. Valamikor áprilisban megyek fel Pestre a Newtonért. Most ott telel. A többibe meg csak 1.25" fókuszírozó van. Na meg nem is lottózom, de sokkal kevesebb esélyem így sincs a nyerésre azt hiszem.
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: mizar » 2023.01.30. 21:53

vgyurma írta:
2023.01.30. 19:44

Az, hogy a Nagler okulár korrigál-e kómát, nem tudhatjuk biztosan (Al Nagler szerintem tudja).
Hozzá kell tennem, hogy egyetlen TeleVue okulárom sincs - sajnos.
Olvastam egyszer róla egy remek összefoglalót, abban ott van, hogy a Naglerek fejlesztésekor egyértelműen fontos szempont volt, hogy fényerős távcsőben jó képet adjon, természetesen az űrséta élménnyel együtt.
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”