Há' mér'? Megmondta, hogy jobb a Lacerta, nem??? Különben is, ez tényleg más: ennél 5 lencsével bevállalták a 70°-ot!
Kell ennél több?...
Há' mér'? Megmondta, hogy jobb a Lacerta, nem??? Különben is, ez tényleg más: ennél 5 lencsével bevállalták a 70°-ot!
Szia, egy rövid időre megfordult nálam egy 15 mm-es APM UFF (65 fokos). A leképezése jobb volt, mint a 16/68 ES-nek és ugyanolyan könnyű. Ha nem lenne a 16-os Naglerem, ezt használnám helyette. Valahol írtam is itt a fórumban róla pár sort, de nem találom...Anti_45 írta: ↑2023.03.08. 09:25Sziasztok!
Javaslatokat szeretnék kérni Tőletek,hogy 30mm és 11mm közé milyen okulárt érdemes még "beékelni"?
A körítés:
A 22mm/70° már csak volt. Meg kell követnem magam,mert azt mondtam, hogy el nem adom soha,de sajnos úgy jött,hogy - keserű szájízzel ugyan, de.. - mégis meg kellett tennem.
Van olyan távcsövem ami csak 1,25"-es és kellett ahhoz is egy jó minőségű, hosszú fókuszú,jól korrigált és viszonylag nagy látószögű okulár.
Azt már nem tudtam megengedi magamnak,hogy eladás nélkül is megvegyem,így a 22mm-est fel kellett áldozni egy 1,25"-es,24mm-es okulárért.
Ennyi a sallang,vissza a kérdésemhez.
A 24mm-est annyira nem venném figyelembe,mert biztosan használom majd néha a 2"-es kihuzatú távcsövekben is,de alapvetően nem erre a szerepre szántam(44x és 55x között nem sok különbség van). Jelenleg van még a 18mm-es BCO,de a fényerős távcsöveimben nem egy főnyeremény, esélyes,hogy nem is marad.
Én olyan 15-16mm-re gondoltam ,ami pl.a Newton-ban a meglévő 44x és 109x közé adna 75x-80x nagyítást.
Most Ti jöttök. Köszi előre is!
Az APM UFF-ek tényleg jók korrekt áron, én binobenézőben használtam.szoja írta: ↑2023.03.08. 10:52Szia, egy rövid időre megfordult nálam egy 15 mm-es APM UFF (65 fokos). A leképezése jobb volt, mint a 16/68 ES-nek és ugyanolyan könnyű. Ha nem lenne a 16-os Naglerem, ezt használnám helyette. Valahol írtam is itt a fórumban róla pár sort, de nem találom...Anti_45 írta: ↑2023.03.08. 09:25Sziasztok!
Javaslatokat szeretnék kérni Tőletek,hogy 30mm és 11mm közé milyen okulárt érdemes még "beékelni"?
A körítés:
A 22mm/70° már csak volt. Meg kell követnem magam,mert azt mondtam, hogy el nem adom soha,de sajnos úgy jött,hogy - keserű szájízzel ugyan, de.. - mégis meg kellett tennem.
Van olyan távcsövem ami csak 1,25"-es és kellett ahhoz is egy jó minőségű, hosszú fókuszú,jól korrigált és viszonylag nagy látószögű okulár.
Azt már nem tudtam megengedi magamnak,hogy eladás nélkül is megvegyem,így a 22mm-est fel kellett áldozni egy 1,25"-es,24mm-es okulárért.
Ennyi a sallang,vissza a kérdésemhez.
A 24mm-est annyira nem venném figyelembe,mert biztosan használom majd néha a 2"-es kihuzatú távcsövekben is,de alapvetően nem erre a szerepre szántam(44x és 55x között nem sok különbség van). Jelenleg van még a 18mm-es BCO,de a fényerős távcsöveimben nem egy főnyeremény, esélyes,hogy nem is marad.
Én olyan 15-16mm-re gondoltam ,ami pl.a Newton-ban a meglévő 44x és 109x közé adna 75x-80x nagyítást.
Most Ti jöttök. Köszi előre is!
Egyébként a szokásos táblázatunkból kiolvasva a tesztekt 15mm-es példány is jól sikerült.Lovász András írta: ↑2023.03.08. 11:47Őszintén szólva én nem vennék semmit. Nekem a binobenéző miatt van a 18 mm-es BCO-m. A 24 mm-es és a 11 mm-es ES között nincs más. Akkor sem volt hiányérzetem, amikor még nem volt meg a BCO. Egyszemes észleléshez alig használom ezt az ortho-t.
Azt olvasom, hogy jó mindegyik APM UFF, de messze legjobb közöttük a 30 mm-es.
Nekem jó tapasztalatom van szólóban és binobenézőben egyaránt ezzel az okulárral: