Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

[Ankalimon]

Hello,

Csak az álmodozás szintjén egyelőre: egy 200-as vagy 250-es, F/5-ös Newtonhoz, vizuális mélyegezésnél mi lenne egy jó induló 3-4 darabos okulárkészlet? (ilyen 150k Ft összértékben)

Végigolvastam ezt a topikot és látom, hogy nagyon dicsérik a SW Sky Panorama sorozatot, ami most le is van árazva. Ehhez mi illeszkedne leginkább a 30-40 mm közötti tartományban?

A Lacerta UWA és w70 okulárokról esetleg van valakinek infója? (Az áruk jó, a leírásuk sokat ígérő, a vélemények is pozitívak, de részletesebb infókat nem találtam.)

[D.Laci]

Hello,

Csak az álmodozás szintjén egyelőre: egy 200-as vagy 250-es, F/5-ös Newtonhoz, vizuális mélyegezésnél mi lenne egy jó induló 3-4 darabos okulárkészlet? (ilyen 150k Ft összértékben)

Végigolvastam ezt a topikot és látom, hogy nagyon dicsérik a SW Sky Panorama sorozatot, ami most le is van árazva. Ehhez mi illeszkedne leginkább a 30-40 mm közötti tartományban?

A Lacerta UWA és w70 okulárokról esetleg van valakinek infója? (Az áruk jó, a leírásuk sokat ígérő, a vélemények is pozitívak, de részletesebb infókat nem találtam.)

Szia!
Az SW SkyPanorama készlettel nem jársz rosszul, én már jó ideje használom és örülök, hogy annak idején megvettem.
Hosszabb fókusznál amit írtál arra legyél figyelemmel, hogy a kilépő pupilla méret lehetőleg ne menjen 6mm fölé, különben a látómező közepén a segédtükör árnyékában fogsz gyönyörködni.
A példádnál maradva ez 200mm f/5 esetén egy 32mm-es okulár már 6,4mm-es kilépő pupillát generál, (ez még nem rossz), de esetleg érdemes egy kicsivel rövidebb fókuszú okulárt nézned, úgy 30mm körül.
250mm f/5 esetén is kb. ez a helyzet, így én ezt a két verziót ajánlanám, ami még árban egészen elfogadható:

-https://tavcso.hu/termek/LA30ed

-https://tavcso.hu/termek/SWWA32

Magam a második típusból a 38mm-es változatot használom az Esprit 150/1050 triplet apo-ban ( 27x-es ésszerű legkisebb nagyításként) és elégedett vagyok a képével, a Meade 254/1016 f/4 Schmidt-Newton-ban ezt már nem tudom használni.
Viszont abban nagyon jól teljesít a SkyPanorama készlet.
Különben az általad kérdezett távcsöveknek a legkisebb ésszerű nagyítása valahol 35x és 40x között van.
Remélem tudtam segíteni.

Üdv: Dienes Laci

[Ankalimon]

Köszönöm - megerősítetted, amit én is számoltam: 30mm fölé nem érdemes menni a fókusztávolsággal.
Viszont a 23 mm-es Sky Panoráma látómezeje majdnem két fok (ha jól számoltam), és egy 30mm-es 70 fok látószögű okulár látómezeje meg alig több ennél. A 30 mm-es 80 fok feletti oklik meg már bőven kívül esnek a kereten.
Én nem hiszem, hogy a gyakorlatban szükségem lenne 40-szeresnél kisebb nagyításra, ezeknek az okliknak legfeljebb a nagyobb látómező miatt lenne értelmük. AZ meg ezek szerint nem igazán érhető el. Lehet, hogy akkor ebből a pénzből érdemesebb venni egy elfogadható szintű 20x80-as binoklit. Az pont beleillene a sorba: másfélszeres látómező, fele nagyítás...

[D.Laci]

Valóban megfontolandó, én magam sem használok a 10"-es SN-ben a SkyPanorama 23mm-nél hosszabb okulárt, de hát Te 30-40mm-t céloztál meg, szerintem abban ez a kettő a legjobb választás.
Binokulár tekintetében is érdemes kicsit elmélyedni, mielőtt "bevásárolsz". Van ilyen topic.
Állványosban gondolkodsz, vagy kézbentartósban, mert ha a második, akkor javaslom ne menj 10x nagyítás fölé.
Nekem van összesen 4db binokulárom és mondhatom, hogy kézből a 7x50 és 10x50 a nyerő.
Innentől már csak az optikai minőség a meghatározó, határ szó szerint a csillagos ég.( Árban is.)

D.Laci

[mephi]

... 30mm fölé nem érdemes menni a fókusztávolsággal ...

Kis segítség a tervezéshez (ha egyáltalán újdonság számodra):

Nagyítás = Távcső fókusz / Okulár fókusz
Tényleges látómezõ = Névleges látómezõ / Nagyítás
Kilépő pupilla = Távcső átmérő / Nagyítás

És itt jön be az amit Laci is javasolt, hogy a "Kilépő pupilla" praktikusan maradjon 6 mm alatt.

[Ankalimon]

Nagyítás = Távcső fókusz / Okulár fókusz
Tényleges látómezõ = Névleges látómezõ / Nagyítás
Kilépő pupilla = Távcső átmérő / Nagyítás

Igen, köszi. Korábban már visszaolvastam, és megtaláltam ezt a bejegyzést, és ez alapján kalkuláltam én is. Csak elég hihetetlennek tűnt, hogy a 30 mm-t már nem érdemes átlépni, biztosabb volt, hogy ezt megerősítettétek. A 30 mm-es meg ebben az esetben nyilván azért felesleges, mert a 23 mm-es SkyPanoráma "túl jó"...

Állványosban gondolkodsz, vagy kézbentartósban, mert ha a második, akkor javaslom ne menj 10x nagyítás fölé.

Most inkább egyértelműen állványosban. Valami ilyesmire gondoltam:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -binokular

[mizar]

Hello,

Egy 150/750-es Newtonhoz (SW Star Discovery) keresek a 10-20 mm-es fokusztartományban relatíve nagyobb látószögű okulárokat, vizuális mélyég megfigyeléshez.
A preferált ártartományban (10-20 ezer Ft között*) találtam a SW Gold Line sorozatot (9-15-20 mm) és a Scopium SWA sorozatot (10-15-20mm)
Mindkettőt mélyegezésre ajánlják, és a boltok véleményezési rovataiban kb. ugyanazt írták mindkettőről (elfogadható minőség, remek árt/érték arány, kismértékű torzitás a széleken).
Szerintetek melyikeket érdemes beszerezni?

*Ehhez a kezdőknek ajánlott, belépő szintűnek pozicionált távcsőhöz nem hiszem, hogy érdemes lenne profibb, drágább okikat venni.

Nekem van Scopium 15mm-es. A 150/700 Newtonban enyhén szólva elhúz a szélén. Kevésbé finoman fogalmazva elég szar. Csak azért nem adom el, mert előbb megnézem, hogy a hosszú fókuszú távcsövekben majd hogyan teljesít.

[ruszatti]

A Scopium SWA 10-es oklim elég csúnyán elhúzott a 150/750-es newton-ban. Kb. a LM fele volt éles. Szóval nekem sem jött be F/5-nél, de F/8 vagy F/10-nél kisebb fényerejű távcsövekben már biztos jó lehet, gondolom. Sajnos fényerős távcsövekben már csak a drágább, legalább 6-7 lencsetagú okulárok fognak jól korrigált LM-t adni. Pl. az Explore Scientific 82 fokos okulárjai. Ezek közül annak idején a 6.7mm-eshez volt szerencsém és elég jó képet adott a 150/750-esemben. Gondolom a sorozat többi tagja is hasonlóan jó lehet. A Goldline sorozatból csak a 6mm-essel vannak tapasztalataim. Áráért szerintem korrekt oklik, a színeket elég jól meghagyják és a fényáteresztésük is kellemes, bár kicsit lágy a képük egy plössl, ortho vagy planetary oklihoz képest. A hosszabb fókuszúak (15mm, 20mm) 5 lencsetagból állnak és gyanítom, hogy F/5-nél már jelentősen elhúznak a LM széle felé.

[Lovász András]

D. Laci írta:

ezt a két verziót ajánlanám, ami még árban egészen elfogadható:

-https://tavcso.hu/termek/LA30ed

-https://tavcso.hu/termek/SWWA32

A másodikat nem ismerem, viszont az első volt nálam kb. 10 napig. A kontrasztja olyan kimagasló, hogy ortho-khoz fogható ! Meg is tartottam volna, ha

- nem gyűltek volna napról napra a fekete festékdarabkák a lencsék között
- a porszemek nem lettek volna olyan élesek a belső frontlencsén
- nem lett volna a "fókuszsíkja" lapított kalap formájú. Ha élesre állítottam valamit a tengelyben, akkor az attól 15 fokos körzetben lévő csillagok elfókuszáltak voltak, kissé kijjebb megint élesek(!), a LM szélén megint nem, de ott már a kómahiba is szerepet játszott.
- nem szorult volna annyira a kihuzatban, hogy majdnem kalapácsért nyúltam.

De így sajnos visszaküldtem. Helyette a kontrasztot leszámítva a GSO SV30 a GSO Superflat kómakorrektorral szinte azonos áron sokkal jobban muzsikál

Üdv, András

[Ankalimon]

Az a helyzet, hogy a 23mm-es Sky Panoramánál érzékelhetően nagyobb tényleges látómezőt produkáló okulár beszerzése nem fér bele a keretbe. (A lenti két okulár nem igazán ad nagyobb látómezőt.)
Az állványos binokliról is engedtem lebeszélni magam, mert egy megfelelő állvánnyal együtt már az is kilógna a keretből.
Amin most gondolkodom, az egy ilyen "rich field" jellegű lencsés kistávcső. Egy 80/400-ast a 15 mm-es Sky Panorama okulárral kombinálva 27-szeres nagyítás, 82 fokos "űrséta" látószög mellett kapnék több mint 3 fokos tényleges látómezőt. Az adott pénzből talán ez a legoptimálisabb nagylátószögű megoldás.