Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 2093
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.11.01. 14:52

Ha egy egyszerűbb felépítésű (ortho, plössl, erfle) okulárt alulról, a nyak felől megnézel, a lyuk, amit látsz, az a field stop (a fordító "mezőütköző"-nek, "terepi megálló"-nak fordítja gyakran). Ha ez kisebb átmérőjű, mint egy 1,25"-es hordó BELSŐ átmérője (kb. 28 mm), akkor 1,25"-es nyakkal szerelik, ha pedig nagyobb, akkor 2"-essel. Kivéve, ha a megcélzott magasabb minőség megköveteli a nagyobb nyakat. Erre hoztam a zárójeles példát.
No és persze attól is függ, hol helyezkedik el az okulár házában a "field stop" gyűrű...

Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk. :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 781
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2022.11.01. 15:02

Ahogy már előttem többen, többször leírták: semmivel nem nagyobb.Mindegy,mekkora "hordóba" teszik a lencséket,ha alul csak egy gyűszűnyi lyukon jut be a fény.
Van egy 22mm/70°-os,2"-es okulárom. De azért mert 2", még nem ad nagyobb látómezőt mint az ES 24/68°. Sőt,a mellékelt ábra szerint még valamivel kisebb.
IMG_20221101_145453.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Kiss Antal
195/1200 T
102/500 L
80/300 L
vgabriel
Hozzászólások: 110
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2022.11.01. 15:11

Lovász András írta:
2022.11.01. 14:52
Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk. :)
127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.

Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 1626
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2022.11.01. 15:40

vgabriel írta:
2022.11.01. 15:11
Lovász András írta:
2022.11.01. 14:52
Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk. :)
127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.

Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
Ezt azért írják, mert a 2"-es kihuzat olyan hosszú fókuszú okulárokat is képes fogadni, amelyeknek optikai elemei már nem férnek bele az 1.25 "-es okulárok hordójába és ezek a hosszúfókuszok adják kisebb nagyítás mellett a nagyobb látómezőt.
Tehát ez egy valós képessége a távcsőnek.
Itt kerülhet szóba adott távcső esetén a legkisebb értelmes nagyítás (vele együtt a legnagyobb értelmes kilépő pupilla) kérdése, hogy kissé bonyolódjon a téma. :)

D.Laci
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
ESPRIT 150/1050 APO triplet ; MEADE 254/2500 LX200GPS SC ; APM MS16x80 ED bino ; Delta Optical Extreme 10x50 ED bino
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 2093
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.11.01. 16:50

Anti_45 írta:
2022.11.01. 15:02
Ahogy már előttem többen, többször leírták: semmivel nem nagyobb.Mindegy,mekkora "hordóba" teszik a lencséket,ha alul csak egy gyűszűnyi lyukon jut be a fény.
Van egy 22mm/70°-os,2"-es okulárom. De azért mert 2", még nem ad nagyobb látómezőt mint az ES 24/68°. Sőt,a mellékelt ábra szerint még valamivel kisebb.
IMG_20221101_145453.jpg
NAGGGGYON jó a példa! Az említett ES okulár a készletem megbecsült tagja, és bizony ezt "cipőkanállal" préselték az 1,25"-es hordóba, kimaxolva annak lehetőségeit. A házban túlméretezett lencsék gondoskodnak a szép leképezésről, DE a field stop-ja csak 27,3 mm, ezért fér bele az 1,25"-es hordóba! Ezért is szeretjük sokan: viszonylag hosszú a fókusza, mégse kell 2"-es toldókkal bajlódni; csak okulárt cserélünk és kész.

Nem győzöm hangsúlyozni: a field stop a lényeg!!!!!!!!!
Ha egy 3"-es kihuzatba tennéd az adott kisebb nyakú okulárt, azzal se nőne a LM.

Vgabriel, nem a fókusz hosszától függ az, hogy egy okulár milyen hordóba kerül.
Példa: 32 mm-es plössl. Mivel csak 50° a látómezeje, ezért kicsi a field stop-ja (most számolom: 27,92 mm!). Épphogy belefér, bele is tették.
Beletehetnék 2"-es hordóba is. Mi történne? SOKKAL kevesebbet adnának el belőle. Miért? Mert rengeteg távcső van, aminek NINCS 2"-es kihuzata. Ezért ha lehet, az olcsóbb okulárokat kis hordóba teszik, hogy az olcsóbb távcsövekkel is kompatibilisek legyenek. :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 2093
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.11.01. 17:10

vgabriel írta:
2022.11.01. 15:11
Lovász András írta:
2022.11.01. 14:52
Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk. :)
127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.

Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
Mert egy 2"-es nyak potenciálisan nagyobb field stop-pal rendelkező okulárt fogadhat. Ennyi.

Köszönöm az adatokat! Csak az érdekesség kedvéért:
A Te távcsöved 1500/57,3=26,18~26 mm átmérőjű körben képezi le az égbolt 1°-át. Ha ezt a számot megjegyzed, akkor alulról egy okulárba pillantva - fókusztól függetlenül!!!!!!!! - megsaccolhatod, vagy lemérheted, mekkora lesz a VALÓS látómeződ. Ha a bemeneti lyuk nagy, akkor nagy égterületet képez le, ha kicsi, akkor kicsit. Mindegy, miket írkálnak az okulárházra. Az előbbi példában a plössl field stop-ja 27,92. Ezt a Te 1°-os LM-del osztva: 27,92/26,18=1,066° lesz a leképezett égterületed.
Remélem, felcsigáztalak, mennyire egyszerű! :)
S ez jó arra is, hogy ellenőrizzük, vajon kamuzik-e a gyártó, amikor adott látszólagos látómezőt ír egy okulárra? (Az említett ES 24/68 a field stop-ot figyelembevéve (ami SOHA nem hazudik) csak 24/65-ös. :x )
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Lovász András 2022.11.01. 18:00-kor.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
vgabriel
Hozzászólások: 110
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2022.11.01. 18:00

Lovász András írta:
2022.11.01. 17:10
vgabriel írta:
2022.11.01. 15:11
Lovász András írta:
2022.11.01. 14:52
Ha elárulod, milyen távcsöved van, akkor konkrét hasznos példákkal, képletekkel fűszerezve is beszélgethetünk. :)
127/1500 MC, de nem is ez a lényeg, mert csak az elmélet érdekelt. Nyilvánvalóan az én szövegértésemmel van baj, mert amíg konkrétan nem lett kiírva, hogy semennyi, addig nem értettem meg. Így már igen.

Mar csak az a kérdés, persze csak költői, hogy egyes tesztekben és termékleírásokban miért írjak azt, hogy mivel 2" a kihuzat, nagyobb látómező érhető el az adott távcsővel, ha nem is?
Mert egy 2"-es nyak potenciálisan nagyobb field stop-pal rendelkező okulárt fogadhat. Ennyi.

Köszönöm az adatokat! Csak az érdekesség kedvéért:
A Te távcsöved 1500/57,3=26,18~26 mm átmérőjű körben képezi le az égbolt 1°-át. Ha ezt a számot megjegyzed, akkor alulról egy okulárba pillantva - fókusztól függetlenül!!!!!!!! - megsaccolhatod, vagy lemérheted, mekkora lesz a VALÓS látómeződ. Ha a bemeneti lyuk nagy, akkor nagy égterületet képez le, ha kicsi, akkor kicsit. Mindegy, miket írkálnak az okulárházra. Az előbbi példában a plössl field stop-ja 27,92. Ezt a Te 1°-os LM-del osztva: 27,92/26,18=1,066° lesz a leképezett égterületed.
Remélem, felcsigáztalak, mennyire egyszerű! :)
S ez jó arra is, hogy ellenőrizzük, vajon kamuzik-e a gyártó, amikor adott látszólagos látómezőt ír egy okulárra?...
Na most már tiszta. Nagyon köszönöm! :)
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 2093
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2022.11.01. 18:05

vgabriel írta:
2022.11.01. 18:00
Na most már tiszta. Nagyon köszönöm! :)
Ahogyan az aláírásodban is megfogalmaztad... :)
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2550
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2022.11.01. 20:30

Van egy szuper okulár-távcső méretező excel, aki kéri, elküldöm neki, ott minden kiderül. Emailt kérek, ide nem tudom betenni az excelt.
Avatar
adam.gali
Hozzászólások: 120
Csatlakozott: 2014.03.17. 08:55

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: adam.gali » 2022.11.02. 13:01

Csak említésképpen, hogy a kihuzat mérete a segédtükör méretét is, ezáltal a kontrasztleképezést is befolyásolja. Cloudynightson láttam egy 3” kihuzatos dobsont, arra képes sugárkúpot továbbító segédtükör mérettel. Büszkén mutogatta az egész tubust, majd később az okulárparkot is, ahol a 21mm-es 2” Ethos volt a létra legtetején. Vártam hogy majd ott látom a 3”es 30mm 100fokos ES-t, de nem. Szóval, tiszta pazarlás :D
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”