Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.01.30. 10:25

Lovász András írta:
2023.01.29. 22:15
Anti: a kulcs a lencsék túlméretezése. ....
Köszönöm, András!
Úgy érzem,megvilágosodtam. :) Nem gondoltam volna, hogy ilyen prózai oka is lehet annak,hogy jó vagy sem egy okulár.
Ahogy elnézem,az általam említett Astrotech/TS UWA is igen dundi okulár(és nehéz: majdnem 1 kg),így érthető, hogy (állítólag) miért tud olyan jó lenni a mindössze 6 lencse ellenére.
Lovász András írta:
2023.01.30. 07:47
Anti_45 írta:
2023.01.29. 19:42
F/6 és a felett(vagy alatt? hogyan helyes?) rosszul korrigáltak...
A "felett" a helyes. A tört értéke nő, ha a nevezőt csökkentjük. Tehát az F/4 nagyobb, mint az F/5 stb...
Ezt is köszi! Mindig volt egy kis bizonytalanság bennem ezzel kapcsolatban.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
vgabriel
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2023.01.30. 10:31

Köszi szépen a válaszokat! Végül is egyenlőre egy olcsóbb, 68° 28 mm mellett döntöttem. A kilépő pupillát is figyelembe véve.
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.01.30. 12:53

vgabriel írta:
2023.01.30. 10:31
Köszi szépen a válaszokat! Végül is egyenlőre egy olcsóbb, 68° 28 mm mellett döntöttem. A kilépő pupillát is figyelembe véve.
Egyáltalán nem ismerem ezt a darabot,de az tény,hogy amibe kerül,azért már az APM UFF 30mm/70° okulárt is megkapod.
És az is tény, hogy arról viszont sok-sok pozitív visszajelzés van. :)
Ha minden jól megy,akkor max 1 hónap és nálam is dobozba kerül. :)
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.01.30. 13:52

Érdekes, hogy az ES 28/68-asról azt írja a BTC honlapja, hogy "A termék gyártása és forgalmazása megszűnt."
Leventééknél pedig elvileg rendelhető. Most akkor mi van? Ha a BTC szerint nem is gyártják, akkor hogyan rendelhető a másik boltból??? Itt valami nem oké... :?

Anti, jogos a felvetésed: az APM UFF 30-as nagyon meggondolandó.
Ilyen sokat kell várni rá? :shock:
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.01.30. 14:40

Lovász András írta:
2023.01.30. 13:52

Anti, jogos a felvetésed: az APM UFF 30-as nagyon meggondolandó.
Ilyen sokat kell várni rá? :shock:
Nem az okulárra kell várni - kapásból 3 helyet tudok ahonnan máris vehető - ,hanem hogy teljesen meglegyen a rávaló. :D
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
mizar
Hozzászólások: 2669
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: mizar » 2023.01.30. 15:25

Anti_45 írta:
2023.01.30. 10:25
Lovász András írta:
2023.01.29. 22:15
Anti: a kulcs a lencsék túlméretezése. ....
Köszönöm, András!
Úgy érzem,megvilágosodtam. :) Nem gondoltam volna, hogy ilyen prózai oka is lehet annak,hogy jó vagy sem egy okulár.
Ahogy elnézem,az általam említett Astrotech/TS UWA is igen dundi okulár(és nehéz: majdnem 1 kg),így érthető, hogy (állítólag) miért tud olyan jó lenni a mindössze 6 lencse ellenére.
Lovász András írta:
2023.01.30. 07:47
Anti_45 írta:
2023.01.29. 19:42
F/6 és a felett(vagy alatt? hogyan helyes?) rosszul korrigáltak...
A "felett" a helyes. A tört értéke nő, ha a nevezőt csökkentjük. Tehát az F/4 nagyobb, mint az F/5 stb...
Ezt is köszi! Mindig volt egy kis bizonytalanság bennem ezzel kapcsolatban.
Jó is lenne, ha így lenne. De nem így van. Az Apex is dundi, a Nagler 13mm meg nem.
Egy Naglerhez nem kell semmi kómakorrektor F/4-ig, amiket én eddig láttam azokhoz biztosan nem kellett.
A formás, csinos gyakran jobb élményt ad mint a túlméretezett, de meg kell fizetni sajnos. :D :D :D
Persze kinek így, kinek úgy.
Lovász András
Hozzászólások: 2453
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2023.01.30. 15:47

mizar írta:
2023.01.30. 15:25
Anti_45 írta:
2023.01.30. 10:25
Lovász András írta:
2023.01.29. 22:15
Anti: a kulcs a lencsék túlméretezése. ....
Köszönöm, András!
Úgy érzem,megvilágosodtam. :) Nem gondoltam volna, hogy ilyen prózai oka is lehet annak,hogy jó vagy sem egy okulár.
Ahogy elnézem,az általam említett Astrotech/TS UWA is igen dundi okulár(és nehéz: majdnem 1 kg),így érthető, hogy (állítólag) miért tud olyan jó lenni a mindössze 6 lencse ellenére.
Lovász András írta:
2023.01.30. 07:47

A "felett" a helyes. A tört értéke nő, ha a nevezőt csökkentjük. Tehát az F/4 nagyobb, mint az F/5 stb...
Ezt is köszi! Mindig volt egy kis bizonytalanság bennem ezzel kapcsolatban.
Jó is lenne, ha így lenne. De nem így van. Az Apex is dundi, a Nagler 13mm meg nem.
Egy Naglerhez nem kell semmi kómakorrektor F/4-ig, amiket én eddig láttam azokhoz biztosan nem kellett.
A formás, csinos gyakran jobb élményt ad mint a túlméretezett, de meg kell fizetni sajnos. :D :D :D
Persze kinek így, kinek úgy.
2 ponton nem értek egyet.

1. KIZÁRÓLAG a 20 mm feletti fókuszú okulárokról írtam. A 13 mm-es Naglert idehozni irreleváns. Az Apex pedig a 3 lencsetagjához képest igen sovány. A 31 mm-es Nagler viszont igen dundi... ha jól saccolom, 100 mm fölötti az átmérője... jó is a képe, gondolom. Bevállalták az 1 kg fölötti tömeget is.
https://www.televue.com/engine/TV3b_pag ... P_EN5-31.0

https://tavcso.hu/termek/APEX28
Amúgy sok helyen olvasom, hogy jobb okulároknál extraként tüntetik fel a túlméretezett lencséket.

2. Leírtam már sokszor, most is megteszem: a Nagler sem korrigál kómát. Ha így lenne, negatív kómát vinne pl. egy F/15-ös lencsésbe. Persze tudom, valakit az se zavarna, de ez más kérdés.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
vgabriel
Hozzászólások: 129
Csatlakozott: 2015.01.03. 12:51

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgabriel » 2023.01.30. 16:56

Lovász András írta:
2023.01.30. 13:52
Érdekes, hogy az ES 28/68-asról azt írja a BTC honlapja, hogy "A termék gyártása és forgalmazása megszűnt."
Leventééknél pedig elvileg rendelhető. Most akkor mi van? Ha a BTC szerint nem is gyártják, akkor hogyan rendelhető a másik boltból??? Itt valami nem oké... :?
Astroshop-tól rendelem, ott csak 2 hetet kell várni rá. Megkérdeztem őket, írtam ezt is ami a BTC-nél van. Azt írták, hogy a forgalmazójuk be tudja szerezni az írt határidőre.

APM UFF-hoz tudnál adni linket?
150/750 N ~ 127/1500 MC ~ 80/910 L
20x80 Celestron B ~ 10x50 Scopium B
Engem nem zavar a sötétség, csak legyen világos!
Avatar
Anti_45
Hozzászólások: 1179
Csatlakozott: 2021.07.08. 17:58

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: Anti_45 » 2023.01.30. 17:26

vgabriel írta:
2023.01.30. 16:56

APM UFF-hoz tudnál adni linket?
Igaz nem tőlem kérted,de tessék:
https://www.astroshop.eu/eyepieces/apm- ... 2-/p,60560
https://www.firstlightoptics.com/stella ... piece.html
Ha pedig a milyensége érdekel,a Cloudy Nights fórumán rengeteg véleményt találsz
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Stabi Micro mecha ; TMS Eq platform
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2023.01.30. 18:10

mizar írta:
2023.01.30. 15:25
Egy Naglerhez nem kell semmi kómakorrektor F/4-ig, amiket én eddig láttam azokhoz biztosan nem kellett.
Én is így tapasztaltam!
Megtörtént eset következik. Belekukkantottam egy észlelőcimbora F/4 Newtonjába, benne 31 mm-es Naglerrel.
Mondom neki:
- Jó ez a Nagler! Milyen kómakorrektort használsz?
Erre ő:
- Ebben nincs kómakorrektor.
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”