Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

[Mozdonyos]

Pár napja még az Astroshop-ban 151ezer volt.

Az FLO-nál 324 font, ez középárfolyamon 127 ezer Ft. Nyilván ennél többet számol a bank átváltásnál, plusz rámegy még a postaköltség, de ez nem annyira rossz ár szerintem.

üdv,
Tamás

Kiváncsi lennék,hogy a hazai kereskedők honnan szerzik be ezt az okulárt ?

[D.Laci]

Pár napja még az Astroshop-ban 151ezer volt.

Az FLO-nál 324 font, ez középárfolyamon 127 ezer Ft. Nyilván ennél többet számol a bank átváltásnál, plusz rámegy még a postaköltség, de ez nem annyira rossz ár szerintem.

üdv,
Tamás

Kiváncsi lennék,hogy a hazai kereskedők honnan szerzik be ezt az okulárt ?

Szinte mindegy honnan szerzik be, amikor 337 Ft-os Euro árfolyamon jutnak hozzá.
Figyeltem az utóbbi időben a BCO-k árának alakulását. A kezdetben 18E Ft-os príma kis okulár már 23E Ft fölött jár.
Mindenki levonhatja belőle a következtetést...

D.Laci

[Varus]

Sziasztok!

A 60/360-as kistávcsövemhez szeretnék majd a közeli jövőben egy megfizethető, 2,5-3,2 mm körüli okulárt: egy kisebb méretű, könnyebb példányt, olyat, amely lehetőleg nem tartalmaz sok lencsetagot. Régebben volt egy olcsó 3,2-es Planetary okulárom, de nem vált be annyira, így az kilőve. Most szétnéztem a neten, és az elképzelésemnek megfelelő modellek közül a Vixen HR tetszett meg, ám az nagyon drága... A régi, olcsóbb Vixen okulárok közül az LV szériából létezett 2,5 mm-es, és ezt ha jól tudom egy időben idehaza is forgalmazták. Használ valaki ilyet, tudna róla írni pár gondolatot? Esetleg 3-3,2 mm körüli okulárok közül lenne valakinek javaslata?

Köszönettel:
Varus

[Lovász András]

Én is kíváncsi lennék a véleményekre, mert nekem is jó lenne egy 2,4 mm körüli fókuszú okulár. Külföldi fórumokon olvastam, hogy bizony észrevehető a különbség a kétféle típus (HR, ill. LV) között, a HR javára. Sőt, eléggé verhetetlennek tűnik ebben a nagyítás tartományban.

Üdv András

[gyuri17]

Varus, nekem az említett oklikból van két példányom...Vixen hr planetary 3,4mm és a 2,4mm. Tavaj ősszel szereztem be. A teszteléshez Vixen 4-es (Vulkáno), egy 4mm Lacerta UWAN és egy 4 HD orthoval teszteltük. A kényelmi dolgok az orthoval szemben egyértelmű: mivel a HR nagyobb pupillatávval rendelkezik, ezért több járulékos előnyt jelent. A képalkotásában a kontraszt és a színek erősége a legszembetűnöbb a HR javára. Az élességben átlagos légkörnél, nem igazán lehetett kimondani a külömbséget a HD és a HR között. Személy szerint, 130/750-estől 240/1004-es csövekig használom. A 4-es Lacerta csak kiváncsiságból próbáltuk, mivel soklencsés rendszer, jóltudjuk hogy nem erre való. Szóval eladtam minden orthom, és csak ezeket tartottam meg. Szemúszokra nem érzékeny a használt műszereimmel!

[Varus]

Gyuri, köszönöm a választ!

Utánanézve a Vixen HR okulárnak azt olvastam hogy 5 lencsés, ami az én elképzeléseimnek megfelel, csak ne lenne ilyen drága... Közben belebotlottam egy Celestron X-Cel nevű okulárba is, ebből a 2,3 mm-es hat lencsetagot tartalmaz. Széles látómezővel (60-82 fok) rendelkező okulárokban most nem gondolkodom, az okulár bevetési területe a kisebb méretű és halványabb nyílthalmazok lennének, az ilyen égitestek környezetének rajzolása egyszerűbb szűkebb látómezővel.

[gyuri17]

Varus a helyzet az, hogy ebben a tartományban csak egy dolog ami számit mindközül,az pedig a minőség. Az viszon alapjaiban: tiszta üveganyag, kiváló polírozotság, kevés lencse, kevés felületet kíván. Ráadásúl kisfelületeket pontosra gyártani kevés darabszámban, nem lehet olcsó művelet. Szóval ha kiváló darabot szeretnél, - ami persze örökös-akkor ki kell fizetni a perfekciót. A látómező itt már nem számit, csak a kiváló kontraszt, tiszta kép, apróbb csillagkorong.

[Varus]

Varus, nekem az említett oklikból van két példányom...Vixen hr planetary 3,4mm és a 2,4mm. Tavaj ősszel szereztem be. A teszteléshez Vixen 4-es (Vulkáno), egy 4mm Lacerta UWAN és egy 4 HD orthoval teszteltük. A kényelmi dolgok az orthoval szemben egyértelmű: mivel a HR nagyobb pupillatávval rendelkezik, ezért több járulékos előnyt jelent. A képalkotásában a kontraszt és a színek erősége a legszembetűnöbb a HR javára. Az élességben átlagos légkörnél, nem igazán lehetett kimondani a külömbséget a HD és a HR között. Személy szerint, 130/750-estől 240/1004-es csövekig használom. A 4-es Lacerta csak kiváncsiságból próbáltuk, mivel soklencsés rendszer, jóltudjuk hogy nem erre való. Szóval eladtam minden orthom, és csak ezeket tartottam meg. Szemúszokra nem érzékeny a használt műszereimmel!

Na, úgy néz ki, hogy egy 3 mm-es TV Radian kerül majd hozzám, még pont ennek van egy hely az okulárkofferben. Ezzel remélhetőleg végre befejezhetem az okulárkészletem fejlesztését. Köszönöm a Vixen HR okulárról írt hasznos információkat!

Varus

[gyuri17]

Gyorsan rávágtál a lehetőségre. Kényelmes darab lesz, és a TeleVue garancia a jó képalkotásra. Ha lesz keved, írj pár sort a tapasztalatodról!

[Varus]

Van egy 6 mm-es TV Radian okulárom, tavaly vettem. Bár ma már vannak ennél modernebb Tele Vue, japán és kínai okulárok, nekem tökéletesen megfelel ez a típus, ezért a 3 mm-es példánynak jó helye lesz a készletben. Ha a légköri nyugodtság megengedi, akkor ezzel az okulárral 120x-os nagyításra is fel tudom tornázni a Tele Vue 60/360 refraktorom nagyítását. Ez az NGC nyílthalmazok kistávcsöves észlelésénél nagy előny (ezzel a területtel szeretnék foglalkozni az idei évtől).

Varus