Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

[szoja]

Ez ám a marketing!!!
Gyanítom, hogy abban a távcsőben minden okulárnak "brutál jó a képe" - hacsak nincs teljesen elbaltázva...

Ezt csak megerősíteni tudom! Az a korábban itt a fórumon kibeszélt elbaltázott 3 millis 52 fokos okli hamar félre lett téve és egy számomra nagyon emlékezetes és hasznos infókkal teli kettősözős este lett a béna-oklis tesztelésből. Kiváló műszer, szuper eszközpark, igazi élmény volt számomra!

[horadam]

Ezt csak megerősíteni tudom! Az a korábban itt a fórumon kibeszélt elbaltázott 3 millis 52 fokos okli hamar félre lett téve és egy számomra nagyon emlékezetes és hasznos infókkal teli kettősözős este lett a béna-oklis tesztelésből. Kiváló műszer, szuper eszközpark, igazi élmény volt számomra!

Annak az összehasonlító tesztnek mi lett az eredménye? Ugyanolyan képe volt mind a két 3 mm-es okulárnak? Neked van esetleg más fókuszú 52 fokos ES-ed is?

[Attila]

Annak az összehasonlító tesztnek mi lett az eredménye? Ugyanolyan képe volt mind a két 3 mm-es okulárnak? Neked van esetleg más fókuszú 52 fokos ES-ed is?

A két 3mm-es ES LER szinte teljesen egyformának mutatta magát. Tehát az erős elhúzás a LM szélén nem szerelési hiba, és még csak nem is gyártási szórás.

Ezzel együtt nem mondanám elbaltázottnak, de úgy látszik, hogy a nagy szemtávolságnak az erősebb elhúzás az ára. Tényleg erősen torzultak a bolygók képei a LM sugarának külső 1/5 részétől, számomra is meglepő mértékben. A belső 4/5 rész ugyanakkor rendben volt, csupán kissé lágyabb volt egy hasonló fókuszú ortho-hoz képest. Bár egy jó ortho-tól minden okulár lágyabb képet produkál...


MDA

[horadam]

Köszi!

[mephi]

Csak érdekességként, a TV Nagler kínálatából eltűnt a 11 mm-es fókuszú okulár.
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21
Tudja valaki, hogy miért?

[kazi]

Csak érdekességként, a TV Nagler kínálatából eltűnt a 11 mm-es fókuszú okulár.
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21
Tudja valaki, hogy miért?

CN-on azt írták, hogy azért, mert túl közel volt a 9, 11, 13 és nem nagyon fogyott a 11-es. Aztán, hogy igaz-e...

[Lovász András]

Csak érdekességként, a TV Nagler kínálatából eltűnt a 11 mm-es fókuszú okulár.
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21
Tudja valaki, hogy miért?

Lehet, hogy azért, mert közben megszületett az Apollo-11 Holdra szállásának 50. évfordulója alkalmából a TV Apollo 11 mm-es fókuszú okulárja?

http://televue.com/notamnomen/2019/04/1 ... bvGfCO6q2c

Annak is fogynia kéne, hiszen az is a "távcsöved fele"

[Attila]

Az amerikaiak marketing-központúságát ismerve szerintem "sanszosabb" András magyarázata.
De az is lehet, hogy mindkét magyarázat egyszerre igaz: nem fogyott a 11mm-es, ezért megszüntetik, de a holdraszállási évforduló kapcsán még kifacsarják belőle a maradék profitot...

MDA

[kazi]

Az amerikaiak marketing-központúságát ismerve szerintem "sanszosabb" András magyarázata.
De az is lehet, hogy mindkét magyarázat egyszerre igaz: nem fogyott a 11mm-es, ezért megszüntetik, de a holdraszállási évforduló kapcsán még kifacsarják belőle a maradék profitot...

MDA

Az limitált széria lesz, nem? Gyűjtői darabok horror áron, így nem válthatná le.
Aztán lehet, ez is csak marketing duma és miután elfogyott a limitált széria, elkezdik gyártani rendesen...

[allen99]

Végtelen szerencsével naplemente után kiderült az ég, és a hihetetlen pára ellenére ki tudtam próbálni a Maxvisión 40 mm-es okulárját.
Egy 340/1740-es Newtonhoz lett véve, hogy beleférjenek nagyobb ködök, és objektumok egyben.
Hevenyészett tapasztalataim a következők:

1) Végtelen örömömre szolgáló meglepetés volt, hogy a 2"-os kihuzatba helyezve tudok kényelmesen fókuszt fogni, tehát nincs szükség toldat vásárlására, és a vele való bíbelődésre. Ennek nagyon örülök.

2) Súlya egyszerűen csökkenthető, ha a gumiborítást levesszük a gömböcről, és kicsavarjuk az optikát. Ekkor egy "normál" 2"-os okulárt kapunk, ami csaknem 30 dekával könnyebb. Eljátszottam egy darabig úgy vele, de miután a mechanikám giga, így összeszereltem, mert azért kényelmesebb gömböcként.

3) A betekintés roppant kényelmes. Akár szemüvegben, akár nélküle. Állítható finoman a szemtávolság igen tág határok közt.

4) Kómázás. Ez most elég hihetetlen lesz, és nyilván én se hinném el senkinek, de még a látómező szélén sincs kóma. Egyszerűen megmagyarázhatatlanul szép a kép. A 24 mm-es Hyperionommal jobban kómázik, pedig az se veszélyesen teszi ezt. Tényleg érthetetlen.

5) Látvány. Egész szürreális. Olyan, mintha egy refraktorral pásztáznék. Óriási a látómező, 43x-os nagyításban csaknem 1.5° az égterület amit befog, és nehezen feldolgozható az élmény. A szórt csillaghalmazok végre halmaznak látszanak (és a nagy átmérő miatt nem is akármilyennek), a fényes planetárisokat pásztázva találni meg, és egyáltalán olyan az élmény mintha egy lencsés távcsövet használna az ember. Nagyon könnyű a keresés vele, és az un. űrséta élmény abszolút helytálló fogalom. Mindezt úgy, hogy a Hold ott vakított az égen...

6) Színek. Miután nagy a látómező, és nagy az átmérő is, ezért teljesen kiszínesedett az ég, mert a ritkásabb zöld, sárga, vörös csillagok a nagy látómezőben "összesűrűsödnek". Eleddig nem tapasztalt élményt nyújt a színes Tejút.

7) Képalkotás. Elég nehéz fókuszt fogni, nagyon pontosan kell eltalálni, hogy ne legyen egy kicsit se sugaras a kép. Olyan crayfodhoz nem ajánlanám, amelyiken nincs mikró, mert kínszenvedés lesz. De belőtt fókusszal pazar.

8) Vignettálás. Nem tapasztaltam, legalábbis nálam nem volt.

9) Holdra ne nézzünk vele! Én majdnem megvakultam. De egyébként se bolygózó kettősöző okulár. Bár a kettősök érdekes dolog, mert a tág, egyébként érdektelen kettősök izgalmas látványt nyújtanak vele. Az epszilon Lyra meg gyanús volt. Természetesen nem bomlik 43x-os nagyításon, de nagyon gyanús. Azért ez se semmi.

Szumma-szummárum, én azt mondom, hogy rettenetesen megérte a rászánt 25 pénzt ez az okulár, és jó szívvel tudom ajánlani mindenkinek aki nagy látómező mellett akar kis nagyítást elérni.
Azt nem tudnám megmondani, hogy kisebb átmérővel, kisebb segédtükörrel hogy teljesít (nem lesz-e vignetta pl.), és abban is biztos vagyok, hogy egy kisebb mechanikát, kihuzatot megterhelne a súlya, de nagyobb dobsonhoz, newtonhoz szerintem a legjobb ár-érték arányú okulár. Persze tudom, hogy nagyon kedvező áron jutottam hozzá, de fura módon a külföldi aukciós oldalakon se több az ára 100 eurónál.

A rendszerem nyílásviszonya 1:5. És még itt is nagyon rendben van a képalkotás.
Én egy öt csillagos értékelés esetén 5 csillagot adnék neki. Összehasonlításképpen mondjuk a 25mm-es Hyperionra négyet, a 13 mm-esre mondjuk szintén ötöt. Naglerbe még nem néztem soha, tehát nálam eddig a csúcs a Hyperionok voltak, ez a viszonyítási alapom.

Köszönet Atillának érte!

post-220220-0-19190300-1563231350.jpg

SDC17604.jpg