Nekem 200/1200 van, a tapasztalat személyes lesz:
40 mm-es Williams SWAN 2" okli (mérve 68 fok LM): 30x nagyítás, 2,3 fok látómező, a szélső egyharmadban némi elhúzás, de igazán sötét, fényszennyezéstől mentes égen gyönyörű a látvány. Akár nagy nyílthalmazok, akár üstökös, M31, de még pl. a Hold is lenyűgöző benne, pláne fogyatkozáskor, amikor teljesen térhatású látványt nyújt a semmiben lebegő, plasztikus Hold-gömb. De pl. az üstökösök színe is kiválóan érvényesül benne.
40 mm Reversed Kellner (RKO): csak a középső harmadban éles, eléggé elhúz, gyengén korrigált. F/6-nál nem javaslom. Erről ennyit.
32 mm-es klasszikus GSO Plössl, 1 1/4"-os, 50 fok LM: 37,5x nagyítás és 1,3 fok látómező - elmarad a "hú, minden belefér" élmény. Alig húz el a legszélén, nagyon jó a leképezése és az áteresztése, a háttér egy árnyalattal sötétebb. A SkyWatcher Plössl gyakorlatilag ugyanezt tudja, talán leheletnyivel gyengébb kontraszt mellett, de ez igazából egy áttekintő okulárnál nem akkora gond.
Összegezve: a SWAN kétségtelenül nagyobb élmény a markánsan nagyobb LM és a jobb kontraszt miatt, de a GSO-t többet használom (sokat változózok!), mert a többi okulár után cserélve egyszerűbb a használata és a SWAN igazi előnye csak nagyon sötét égen vagy különleges alkalmakkor (pl. pár éve egy üstökös húzott el az Ikerhalmaz mellett vagy másfél fokra, hát mit mondjak...
) jön ki. De nem adom el, mert amikor ilyen szitu van, a látvány feledhetetlen. A GSO teljesen kielégítő, sőt, impozáns! Bátran ajánlom.
Az ár/érték arány sajna itt is igaz: a SWAN használtan kb. 2-2,5x annyiba kerül, mint a GSO, de annyival nagyobb élményt is ad.