mélyég szűrő
Re: mélyég szűrő
Ez a szűrő nem is rossz ötlet városban, erre fele is az utcai lámpák ha nagyjából azonos fényspektrumúak, vagy legalább a környékbeliek, ha azt le lehetne szűrni, jobb lenne a kilátás, csak ezt hogy lehetne megmérni, hogy az itteni lámpának hova esik a legerősebb kibocsátási hullámhossza, és azt milyen szűrő ejtené ki a spektrumból.
Re: mélyég szűrő
tobe írta:Ez a szűrő nem is rossz ötlet városban, erre fele is az utcai lámpák ha nagyjából azonos fényspektrumúak, vagy legalább a környékbeliek, ha azt le lehetne szűrni, jobb lenne a kilátás, csak ezt hogy lehetne megmérni, hogy az itteni lámpának hova esik a legerősebb kibocsátási hullámhossza, és azt milyen szűrő ejtené ki a spektrumból.
Tipikusan nátrium- és higanygőz lámpákat használnak utcai világításra, szóval alapvetően ezeket kell kiszűrni, és a kontraszterősítő szűrők pont ezt teszik. Itt egy összehasonlító ábra a különböző fényforrások színképéről, és mindenféle szűrők áteresztéséről:
http://tavcso.hu/kiegeszitok/szurok-hul ... ztje_2.jpg
Ez pedig egy tömör összefoglaló a szűrőkről:
http://makszutov.hu/cikk/szuro_tipusok.php
Re: mélyég szűrő
Hello
Tervezek venni egy mélyég szűrőt a 120mmes refraktoromhoz. Nem akarok drágát venni, szóval a legolcsóbbak is megfelelőek lesznek nekem szerintem. Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek melyik érné meg jobban; a BTC-nél kapható Castell UHC vagy a Scopium UHC a Makszutov boltban? Mindkettő 9900Ft. Mit várhatnék el egy ilyen szűrőtől? Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv
Gerg
Tervezek venni egy mélyég szűrőt a 120mmes refraktoromhoz. Nem akarok drágát venni, szóval a legolcsóbbak is megfelelőek lesznek nekem szerintem. Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek melyik érné meg jobban; a BTC-nél kapható Castell UHC vagy a Scopium UHC a Makszutov boltban? Mindkettő 9900Ft. Mit várhatnék el egy ilyen szűrőtől? Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv
Gerg
-
SzarkaLevente
- Hozzászólások: 1037
- Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26
Re: mélyég szűrő
Az egyes szűrők teljesitményéről, hatékonyságáról itt olvashatsz: http://makszutov.hu/cikk/melyeg_szuro_teszt.php
A Scopium UHC szűrő teljesitményét összehasonlitottam az M42-n a Baader és a Lumicon szűrőkkel városi körülmények között. A Baader áteresztési görbéje a legszélesebb, igy ebben volt a háttér a legvilágosabb. A Scopium jobban "leszedte" a háttérfényességet. A Lumicon lényegében hasonlóat sötét hátteret mutatott, csak a ködből több részlet látszódott. Szóval ha a teljesitményt nézzük, a Lumicon egyértelműen a legjobb volt, ezt követte a Scopium, majd a Baader.
A Scopium áteresztési görbéjét itt tudod megnézni. Külön felhivom a figyelmet, hogy egyes tartományokban a maximális fényáteresztési értéke bőven 95% feletti.
A Scopium UHC szűrő teljesitményét összehasonlitottam az M42-n a Baader és a Lumicon szűrőkkel városi körülmények között. A Baader áteresztési görbéje a legszélesebb, igy ebben volt a háttér a legvilágosabb. A Scopium jobban "leszedte" a háttérfényességet. A Lumicon lényegében hasonlóat sötét hátteret mutatott, csak a ködből több részlet látszódott. Szóval ha a teljesitményt nézzük, a Lumicon egyértelműen a legjobb volt, ezt követte a Scopium, majd a Baader.
A Scopium áteresztési görbéjét itt tudod megnézni. Külön felhivom a figyelmet, hogy egyes tartományokban a maximális fényáteresztési értéke bőven 95% feletti.
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Re: mélyég szűrő
Hasznos ez a görbe a Scopium UHC-ről.
A Castell egy hangyányival szélesebb talán, vagyis talán egy picit jobb kis távcsövekhez. A 12L-nél a fene tudja, szerintem ugyanolyan jó mindkettő. Dobj fel érmét. :)
Nagyobb távcsőhöz már érdemesebb lehet keskenyebb szűrőt venni, pl. a Lumicont.
A Castell kis szépséghibája, hogy nagyon rövid a menet a szűrőfoglalaton, de ahogy elnézem a Scopiumról feltett bélyegképet, azon sem nagyobb. :)
Nekem Castellem van, megelégedéssel használom egy 7 centis lencséssel, de 50 centissel is sokat javított bizonyos ködök látványán, enyhén fényszennyezett helyről.
A Castell egy hangyányival szélesebb talán, vagyis talán egy picit jobb kis távcsövekhez. A 12L-nél a fene tudja, szerintem ugyanolyan jó mindkettő. Dobj fel érmét. :)
Nagyobb távcsőhöz már érdemesebb lehet keskenyebb szűrőt venni, pl. a Lumicont.
A Castell kis szépséghibája, hogy nagyon rövid a menet a szűrőfoglalaton, de ahogy elnézem a Scopiumról feltett bélyegképet, azon sem nagyobb. :)
Nekem Castellem van, megelégedéssel használom egy 7 centis lencséssel, de 50 centissel is sokat javított bizonyos ködök látványán, enyhén fényszennyezett helyről.
Re: mélyég szűrő
Sziasztok!
Olvastam a hozzászólásokat és a kérdés bennem is felmerült
Annak ellenére, hogy a linkelt teszteket és leírásokat is mind végig olvastam.
Én BP Rákoskereszttúrról próbálok észlelni. A D-NY-i ég viszonylag jól belátható, arra elég sok mindent sikerült megfigyelni, bár érződik bőven a fényszennyezés.
Az É-K-i ég viszont botrányos. Ma hajnalban próbáltam teljesen tiszta égnél figyelni, de a kassziopeia-t is alig sikerült szabad szemmel megtalálni. Persze távcsővel meglett és szépen láttam minden részét. Viszont arra számítottam, hogy hajnalban a "közeli" M52-t vagy M39-et talán sikerül, csak ha pöttyként is megpillantani, de nem sok esély volt rá, mert abban az irányban tényleg sok fény van. Ha jól tudom, az a Zugló fele néző rész.
Szóval a lényeg, hogy akármerre nézek, több-kevesebb fény zavar és nem nagyon van lehetőségem egyelőre máshonnan észlelni.
Olvasva a hozzászólásokat, cikkeket, így hosszútávon én is szeretnék egy szűrőt beszerezni, amivel első sorban a fényszennyezést tudom csökkenteni, de azért egyéb objektumok kiemelését is jól segíti. Láttam, hogy legtöbben és a tesztben is a Lumicon-t ajánlották, viszont ha jól látom, az 29ezer-be kerül (drága).
A fentiek tekintetében valóban megéri az árát ez a szűrő nekem?
A távcsövem egy 150/750-es Newton.
Előre is köszönöm a válaszokat
Olvastam a hozzászólásokat és a kérdés bennem is felmerült
Annak ellenére, hogy a linkelt teszteket és leírásokat is mind végig olvastam.Én BP Rákoskereszttúrról próbálok észlelni. A D-NY-i ég viszonylag jól belátható, arra elég sok mindent sikerült megfigyelni, bár érződik bőven a fényszennyezés.
Az É-K-i ég viszont botrányos. Ma hajnalban próbáltam teljesen tiszta égnél figyelni, de a kassziopeia-t is alig sikerült szabad szemmel megtalálni. Persze távcsővel meglett és szépen láttam minden részét. Viszont arra számítottam, hogy hajnalban a "közeli" M52-t vagy M39-et talán sikerül, csak ha pöttyként is megpillantani, de nem sok esély volt rá, mert abban az irányban tényleg sok fény van. Ha jól tudom, az a Zugló fele néző rész.
Szóval a lényeg, hogy akármerre nézek, több-kevesebb fény zavar és nem nagyon van lehetőségem egyelőre máshonnan észlelni.
Olvasva a hozzászólásokat, cikkeket, így hosszútávon én is szeretnék egy szűrőt beszerezni, amivel első sorban a fényszennyezést tudom csökkenteni, de azért egyéb objektumok kiemelését is jól segíti. Láttam, hogy legtöbben és a tesztben is a Lumicon-t ajánlották, viszont ha jól látom, az 29ezer-be kerül (drága).
A fentiek tekintetében valóban megéri az árát ez a szűrő nekem?
A távcsövem egy 150/750-es Newton.
Előre is köszönöm a válaszokat
Bp. XVII. ker.
TS 102/714 Doublet APO + EQ5
TS 102/714 Doublet APO + EQ5
Re: mélyég szűrő
Szerintem ki kell próbálni.
Nekem sajnos az az érzésem, hogy nincs az a szűrő, ami a budapesti éggel igazi csodát tudna tenni.
Nagyon sok függ attól, hogy épp milyen az égbolt. Párás égen nagyon zavaró a fényszenny, de néha nálam is (Pestlőrinc) előfordulnak olyan éjszakák, amikor szinte a horizontig látszanak csillagok (kivéve persze a városközpont irányát).
A Polarisban (nem kevésbé fényszennyezett hely) OIII szűrő egészen jól bevált pl. a Gyűrűs-ködön, az UHC érdekes módon annyit nem dobott a látványon.
--mpt
Nekem sajnos az az érzésem, hogy nincs az a szűrő, ami a budapesti éggel igazi csodát tudna tenni.
Nagyon sok függ attól, hogy épp milyen az égbolt. Párás égen nagyon zavaró a fényszenny, de néha nálam is (Pestlőrinc) előfordulnak olyan éjszakák, amikor szinte a horizontig látszanak csillagok (kivéve persze a városközpont irányát).
A Polarisban (nem kevésbé fényszennyezett hely) OIII szűrő egészen jól bevált pl. a Gyűrűs-ködön, az UHC érdekes módon annyit nem dobott a látványon.
--mpt
Re: mélyég szűrő
Szia!
Az erős fényszennyezésen semmiféle szűrő nem fog segíteni, legfeljebb a planetáris ködökön egy kicsit, vagy a nagyon fényes DF-eken, amikből viszont nincs sok. Esetleg újíts be egy OIII szűrőt PL-ekhez, de inkább benzint vegyél a pénzen, és utazz ki néha sötét ég alá.
mudlee írta:A fentiek tekintetében valóban megéri az árát ez a szűrő nekem?
A távcsövem egy 150/750-es Newton.
Az erős fényszennyezésen semmiféle szűrő nem fog segíteni, legfeljebb a planetáris ködökön egy kicsit, vagy a nagyon fényes DF-eken, amikből viszont nincs sok. Esetleg újíts be egy OIII szűrőt PL-ekhez, de inkább benzint vegyél a pénzen, és utazz ki néha sötét ég alá.
Re: mélyég szűrő
Köszönöm a hozzászólásokat!
Benzinre költenék én, de első körben autóra kellene költeni
Még egy kérdésem lenne, most már konkrétabb.
makszutov oldalon van egy tétel, ami érdekes lehet majd számomra:
Scopium UHC és OIII szűrő (1.25'') - 16 900 Ft
Ez a kettő egyben ugye olcsóbb, mint csak egy UHC vagy OIII szűrő a Baader vagy Lumicon változatból.
Ennyivel jobb ez a kettő márka/fajta a Scopiumnál?
Van valakinek tapasztalata a különbségekről?
Benzinre költenék én, de első körben autóra kellene költeni
Még egy kérdésem lenne, most már konkrétabb.
makszutov oldalon van egy tétel, ami érdekes lehet majd számomra:
Scopium UHC és OIII szűrő (1.25'') - 16 900 Ft
Ez a kettő egyben ugye olcsóbb, mint csak egy UHC vagy OIII szűrő a Baader vagy Lumicon változatból.
Ennyivel jobb ez a kettő márka/fajta a Scopiumnál?
Van valakinek tapasztalata a különbségekről?
Bp. XVII. ker.
TS 102/714 Doublet APO + EQ5
TS 102/714 Doublet APO + EQ5
Re: mélyég szűrő
mudlee írta:Ez a kettő egyben ugye olcsóbb, mint csak egy UHC vagy OIII szűrő a Baader vagy Lumicon változatból.
Ennyivel jobb ez a kettő márka/fajta a Scopiumnál?
Van valakinek tapasztalata a különbségekről?
Régebben sokszor volt szerencsém a Baader UHC-S-hez. Most egy Castell UHC-m (az is olcsó, a másik boltban) van, és nem érzem semmivel sem rosszabbnak.