mélyég szűrő

csakb
Hozzászólások: 951
Csatlakozott: 2009.09.16. 02:00

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: csakb » 2011.12.07. 10:40

santage írta:A Rák-ködhöz egyetlen szűrő sem igazán jó, mert nem emissziós, hanem szinkrotronsugárzást kibocsátó (folytonos színképű) köd.


Ezt annyiban pontosítanám, hogy a jelentős szinkrotron kontinuumra azért elég markáns [OI], [OII], [OIII], H-alfa, [NII] és [SII] emissziók ülnek a Rák-ködnél. Aki nem hiszi, járjon utána. :)

http://dl.dropbox.com/u/4847854/j.1365- ... 7135.x.pdf

Szerk.: A szálas szerkezet megpillantásához a beszámolók szerint igen nagy távcső és nagy nagyítás szükséges. Ezt - ha jól tudom - Lord Rosse vette észre először a 36"-es távcsövével. Az erős fantáziával lábaknak hallucinálható szálak miatt kapta a Rák-köd nevet.
Kukac
Hozzászólások: 950
Csatlakozott: 2011.05.06. 18:32

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: Kukac » 2011.12.07. 11:37

csakb írta: Az erős fantáziával lábaknak hallucinálható szálak miatt kapta a Rák-köd nevet.



Balázs, nem tudom, mi történt veled mostanában, de rendkívül érdekesen ísz, és mindig sokat nevetek a jelzős szerkezeteiden. Hálistennek!

Csak így tovább!
csakb
Hozzászólások: 951
Csatlakozott: 2009.09.16. 02:00

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: csakb » 2011.12.07. 11:50

Itt is van Rosse rajza:

Kép


Mondjuk én a rajz alapján nem Rák-ködnek, hanem Cthulhu-ködnek neveztem volna el. :)
Persze Rosse még nem olvashatta a 80 évvel a rajz után megjelent Lovecraft novellát. :)

Kép
santage
Hozzászólások: 771
Csatlakozott: 2009.09.18. 17:23

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: santage » 2011.12.07. 13:44

csakb írta:Itt is van Rosse rajza:

Kép


Mondjuk én a rajz alapján nem Rák-ködnek, hanem Cthulhu-ködnek neveztem volna el. :)
Persze Rosse még nem olvashatta a 80 évvel a rajz után megjelent Lovecraft novellát. :)

Kép


Nekem erről mindig egy ananász jut az eszembe. :)

Való igaz, hogy léteznek a szálak, és nyilván jó kell legyen hozzájuk pl. OIII szűrő, de ehhez aztán tényleg 40-50-80 cm-es dobsonok kellenek. Amiből nem túl sok röpköd kis hazánkban.

Egy 20 cm körüli műszerrel reálisan azt tartom elképzelhetőnek, hogy a felszínt inhomogénnek fogod látni, esetleg 5+ év tapasztalattal a hátad mögött jó égen 150x felett néhány bizonytalan fénysávot hallucinálsz a felületre 20 perces kitartó észlelés után.
Minden észlelésre érdemes 15 percet rászánni, ha belenézel a távcsőbe, utána még 10 másodperc telik el, mire a szemed érzékenysége egyáltalán eléri a maximumot. Folyamatosan nézni kell, szemet folyatni percekig, néha pihenni, és így fog megjelenni egyre több részlet. Jó sok év tapasztalat után. Ez egy ilyen hobbi. Türelemjáték.

Snt
Ocky
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2011.01.02. 09:48

mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: Ocky » 2012.07.16. 09:53

Sziasztok!

Baader Hyperion okulárra, milyen szűrőt válasszak? Gondolok itt 1,25-re vagy 2"-ra, a tìpus most nem lényeges.

A válaszokat előre is köszönöm.
SzarkaLevente
Hozzászólások: 1037
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:26

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: SzarkaLevente » 2012.07.16. 09:57

Ocky írta:Baader Hyperion okulárra, milyen szűrőt válasszak? Gondolok itt 1,25-re vagy 2"-ra, a tìpus most nem lényeges.

1.25"
Egy hely, ahol igazán értenek a távcsövekhez Makszutov.hu távcső bolt
Ocky
Hozzászólások: 26
Csatlakozott: 2011.01.02. 09:48

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: Ocky » 2012.07.16. 09:59

Köszi
Avatar
vgyurma
Hozzászólások: 302
Csatlakozott: 2010.10.22. 11:40

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: vgyurma » 2013.01.19. 16:08

Üdv!

Egy ideje már használok olcsó mély ég szűrőket. Volt alkalmam a sajátjaimon kívül kipróbálni másét is, és az a tapasztalatom, hogy észlelés közben is szemmel láthatóak a kölönbségek azonos árkategóriájú szűrők esetén is.

Különösen az egyik OIII-nak feliratozott szűrőm ejtett zavarba, mert nemhogy nem emelte ki a ködöket, hanem drasztikusan elhalványodott minden a látómezőben. Átnézve rajta erőteljesen kékes árnyalatot mutat, ezért abban bíztam, hogy ha nem is OIII hullámhosszt enged át, talán szerencsém van, és H-béta szűrőként működik. Ennek ellenőrzésére a gyakorlatban nem volt lehetőségem, egyrészt mert legtöbbször csak városból tudok észlelni, és mert a "H-béta objektumok" amúgy sem a legkönnyebb célpontok.

Most összetákoltam egy játék spektroszkópot, ami a várakozásaimon felül teljesít. Néhány Fraunhofer vonal is azonosítható a színképben. Így lehetőség nyílt egy kicsit objektívebben leellenőrizni a szűrőim karakterét.

Arra jutottam, - már amennyiben jól értelmezem a látottakat - hogy a kérdéses OIII szűrő egyértelműen rossz sávban enged át, és sajnos a H-bétát sem "fogja be".
A többi szűrő, úgy tűnik megfelelően működik.

https://www.dropbox.com/s/al04kzln8s4tt1h/melyegszuroteszt_vgy.jpg

A fentebbi linken megtekinthető és letölthető jobb minőségben a szűrőim áteresztését bemutató ábra.

Gyuri
Varga György

6,5x32 binokulár, 50/200 ED, 80/260 akromát, 160/660 Newton, 245/720 Newton, 300/1200 Newton
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 2643
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2013.01.19. 16:20

Nagyon klassz képek, gratula!
Melyik nevű OIII az a lila? :D
zvaragabor
Hozzászólások: 151
Csatlakozott: 2010.10.05. 20:12

Re: mélyég szűrő

Hozzászólás Szerző: zvaragabor » 2013.01.22. 17:45

vgyurma írta:Most összetákoltam egy játék spektroszkópot, ami a várakozásaimon felül teljesít. Néhány Fraunhofer vonal is azonosítható a színképben.


Érdekelne ez a spektroszkóp. Leírnád, hogy hogyan, miből csináltad?
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”