Barlow lencsék

Avatar
cbo
Hozzászólások: 658
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.03.02. 20:50

Ha problemamentesen az jo!

Lassuk azokat a kepeket.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3134
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.02. 21:16

cbo írta:
2019.03.02. 20:50
Ha problemamentesen az jo!

Lassuk azokat a kepeket.

Miért? Próbáltad, és neked nem sikerült?
Pl. emlékeim szerint az A Boo kettősségét is azzal fotóztam, és úgy vettem észre. Illetve az eszkimó ködöt is lőttem így.
Egyébiránt nem mindig használom az AO-t, kétszerezővel pedig még ritkábban (konkrétan bolygókhoz sohasem, mert nincs referenciacsillag a közelben; arra én is videokamerát használok, mint bárki más), de nyilván akkor sem szerelem le, ha nem aktív. Csupán a backfocus-ok jelentős szórására hoztam fel példának, te pedig tökre félrevitted a témát.

És nem válaszoltál, hogy miért problémázol a 2x használatával CCD-vel, de nem problémázol CMOS-sal. Mi a különbség?


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 658
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.03.02. 21:24

Attila írta:
2019.03.02. 20:31
Szerinted a tárgyalt kérdéskör, azaz a fókusznyújtás (és/vagy adaptív optika) szempontjából mennyiben különbözik a CCD és a CMOS?
A szenzor fajta itt lényegtelen valóban. Te irtad a CCD-t.

De!

Az általad használt ASI kamera + ADC + PM x-szerező milyen tömegű és hosszú?

Illetve egy régi SBIG ST + szűrőváltó + adaptív tag + PM x-szerező milyen tömegű és hosszú?

Előbbinél rendes (!) mechanika esetén nem kell követés, míg az utóbbinál nagyon is, főleg ha baromira hosszú a fókusz.
Utóbbinál az egész - talán 2-3 kg-s, nem tudom - rendszer nyomatéka komolyan terheli a fókuszírozót, az én Moonlight-om
pl nagyon nem szerette ezt, mert kipróbáltam persze ezt is.

Több, mint 15 évet töltöttem a hosszú fókuszú távcsövek dedikált CCD kamerás verzióival. Örültem, ha normálisan tudtam
vezetni a képeket, nemhogy még a távcsőbe dugtam volna egy PM-tet. Ezért furcsállom a saját tapasztalataim alapján
az általad említett rendszert.

Bár ha látnék egy ilyen módszerrel készült hosszú expós képet az lenne a döfi. De attól tartok, hogy nem fogok...
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára cbo 2019.03.02. 21:36-kor.
Avatar
cbo
Hozzászólások: 658
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.03.02. 21:32

De hogy ne csak a levegőbe beszéljek, álljon itt pont egy szumma 47 perces NGC2392 képem.
A redukált fókusz 2,5 m volt, mert amúgy 4 m lett volna és azt már nem vezette le a TDM+SBIG
duó.

A kép 2008-as, a műszer egy 40 cm-es LX200 R OTA + Fornax 150/100.
NGC2392_20080125_Zs_Kereszty.jpg
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3134
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.02. 21:39

cbo írta:
2019.03.02. 21:24
Bár ha látnék egy ilyen módszerrel készült hosszú expós képet az lenne a döfi. De attól tartok, hogy nem fogok...
Most azonnal biztosan nem fogok kirohanni a csillagdába, és végignyálazni a HDD-t a kedvedért, az igaz.
De megteszem, ha lesz rá időm, és elküldöm, vagy felteszem ide.

De nem értem, amit írsz.

Bolygóra, Holdra, Napra nem használom az SBIG-et.
Az AO használata esetén - hosszú expora - pedig a "klasszikus" követést nem kell túllihegni (sőt, egy pontosabb mechanika esetén be sem kell feltétlenül kapcsolni), mivel csak az AO néhány grammos plán-parallel lemeze billeg "ezerrel", és a szcintilláció mellett a tracking hibáját is kompenzálja, ha nem túl durva, és nem megy le a segéd-érzékelőről. De ezt nyilván te is tudod. Én is 10 éve használom...

Az LX200-at meg csak OA guiderrel (vagy AO-val, ami ebből a szempontból ugyanaz) lehet normálisan megvezetni, mert szinte folyamatosan mozog a tükre - még kifektetve is.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Attila 2019.03.02. 21:47-kor.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3134
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.02. 21:42

cbo írta:
2019.03.02. 21:32
... A redukált fókusz 2,5 m volt, mert amúgy 4 m lett volna és azt már nem vezette le a TDM+SBIG
duó.
És hová lett az AO???
Forszírozott esetekben (pl. nagyon hosszú expok vagy fókusz esetén) én mindig használom, és tökéletes. Nyilván nem 20Hz-en fut, de a TDM mellett akár több mp-es ciklusidő, akár 0,1Hz is elég a hajszálpontos vezetéshez. Te így nem használtad???

Akkor ez lehetett a probléma.


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
cbo
Hozzászólások: 658
Csatlakozott: 2009.09.07. 21:55

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: cbo » 2019.03.02. 21:57

Helyesebben: SBIG+AO+Szurovalto+CCD volt a szekvencia.

De a 4 m-es fokusznal pl 10 db hosszu integracios ideju kepbol
2-3-at mar eldobalt, azaz csikozta.

Egyebkent csupan kenyelmessegbol en nem a klasszikus autoguide-ot hasznaltam, hanem az AO-t.

Az LX200 R 40 centis tukret en mindig kifektettem es nem ment el egyaltalan. De ez meg a regi LX200 volt nem az ujak.

De a tema OFF jellege miatt ezt most befejezem itt.
Avatar
D.Laci
Hozzászólások: 764
Csatlakozott: 2015.09.22. 17:09

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: D.Laci » 2019.03.03. 09:59

Most olvastam végig a diskurzusotokat, hát jól belehúztatok.
Csak az az egyszerű kérdés maradt megválaszolatlan, hogy a Powermate a zenittükör előtt, vagy mögött működik jobban.
Persze vizuális észlelésről beszélek, engem ez érdekel. Én nézelődök, gyönyörködök nem fotózok sajnálom rá az időt.
Vannak profik akiknek a képeit szívesen nézegetem amíg ők azokat létrehozzák, addig inkább íjászkodom versenyen, vagy edzésen.

D.Laci
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára D.Laci 2019.03.03. 10:22-kor.
Rend a lelke mindennek. A fejekben is!
.géza
Hozzászólások: 564
Csatlakozott: 2018.07.10. 15:15

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: .géza » 2019.03.03. 10:19

Ne is mondd, nekem sem ez itt a legdrágább hobbim. A többoldalúság költséges, nyögöm én is. Ezért számit a dolgok ára, értéke. Nekem nagyon. A Baader készletemi Barlov és egy névtelen triplet van ami valahogy szebben mutat. ED-nél határozottan.
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3134
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.03.03. 10:40

cbo írta:
2019.03.02. 21:57
Helyesebben: SBIG+AO+Szurovalto+CCD volt a szekvencia.
...
De a tema OFF jellege miatt ezt most befejezem itt.
Én sem akarom folytatni, Zsolt, de biztos vagy benne, hogy a fenti a helyesebb "szekvencia"? Csak ha már leírtad... ;)

Csak csendben jegyzem meg: nem én kanyarodtam el az alaptémától... :oops:

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”