Csillagváros.Hu

Üdv, ez egy kínai termék, ugyanez mint az alábbi képen.
A kínai gyár azt a nevet szitázza rá a megrendelt termékre amit kérsz, a fentire ANTARES lett ráírva,
a kérdésesre meg semmi. Ráadásul ebben az esetben elég hanyagul fordítottak: elements/elememts.
A Japan felirat meg sajnos már nem jelent semmit.
Szerintem a legfontosabb, hogy milyen a képe, és mennyire használható.

Üdv: Csaba

A BTCben vettem pár éve, 24e ért. A képe? Nem volt összehasonlítási alapom. Nem használtam gyakran. Mintha jó lenne. Sz.,.................azóta hozzájutottam a Baader Turret Barlovjához, annál szebb képet ad. Tesztek http://www.svenwienstein.de/HTML/barlow-test.html http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=96 http://astro-foren.de/index.php?thread/ ... n-im-test/ https://www.google.hu/search?hl=hu&site ... 1280&bih=5 https://www.google.hu/search?hl=hu&site ... CMB-TdLO5I

helló.
a GSO 3x ED és az 5x barlowról van valakinek tapasztalata?

Üdv Mindenkinek!
Régóta gondolkodom már egy 2"-es fókusznyújtó beszerzésén a távcsöveimhez, amik közel 1m fókuszúak. ( Esprit 150/1050 Triplet APO; Meade 254/1016 SN )
Azt már eldöntöttem, hogy 2x-es nyújtásnál nagyobb nem kellene, mert nem tudnám kihasználni az itthoni ég alatt a meglévő nagylátószögű okulár készletemmel.
Valaha volt egy GSO 2" 2X barlow lencsém, az akkori 127mm-es akromátjaimhoz, de nem szívesen használtam, mert elég sokat rontott az amúgy sem tökéletes képen.
Szemezek a TV Powermate 2" 2X nyújtójával, de olyan ára van ami azért gondolkodásra késztet. Van akkora különbség minőségileg, hogy megérje a GSO 4X árát?
Mint írtam, GSO-m már volt, olyat a meglévő eszközeimhez még 1X nem veszek.
Aki használ ilyet kérem írja meg a tapasztalatát.
Derült eget!

D.Laci

Röviden: van.
Ahogy korábban valahol MDA kolléga írta, a TV Barlowok semmi mást nem csinálnak, csak nyújtják a fókuszt. Se torzítás, se színezés, se semmi... Ezért szeretjük őket.

Vizi Péter írta: ↑

2019.02.06. 10:25

Röviden: van.
Ahogy korábban valahol MDA kolléga írta, a TV Barlowok semmi mást nem csinálnak, csak nyújtják a fókuszt. Se torzítás, se színezés, se semmi... Ezért szeretjük őket.

a Powermate ráadásul tudtommal egy továbbfejlesztett fókusznyújtó.
Sima Barlow vignettálhat nagy látómezejű okulároknál, és a pupillatávolság is nő, a Powermate nem csinál ilyesmit.

Éppen ezt nézegetem. Érdekes hely, megjegyzem. https://www.lcas-astronomy.org/articles ... =eyepieces

D.Laci írta: ↑

2019.02.06. 09:50

... Aki használ ilyet kérem írja meg a tapasztalatát.
Derült eget!

D.Laci

Laci!

Inkább ne tízóraizz egy fél évig, és tedd el az árát, de ne elégedj meg kevesebbel...
A PowerMate egy olyan cucc, amit feltosz a cső végébe, és elfelejted, hogy ott van; csak a távcsöved lett hosszabb. Ennyi.

Szó szerint egy életre szól.


MDA

u.i.: persze, ha kakis a kuker lencséje, azt nem fogja letörölni, inkább még jobban megmutatja...
Azaz kaleidoszkópokhoz ellenjavalt!!!

D.Laci írta: ↑

2019.02.06. 09:50

Üdv Mindenkinek!
Régóta gondolkodom már egy 2"-es fókusznyújtó beszerzésén a távcsöveimhez, amik közel 1m fókuszúak. ( Esprit 150/1050 Triplet APO; Meade 254/1016 SN )
Azt már eldöntöttem, hogy 2x-es nyújtásnál nagyobb nem kellene, mert nem tudnám kihasználni az itthoni ég alatt a meglévő nagylátószögű okulár készletemmel.
Valaha volt egy GSO 2" 2X barlow lencsém, az akkori 127mm-es akromátjaimhoz, de nem szívesen használtam, mert elég sokat rontott az amúgy sem tökéletes képen.
Szemezek a TV Powermate 2" 2X nyújtójával, de olyan ára van ami azért gondolkodásra késztet. Van akkora különbség minőségileg, hogy megérje a GSO 4X árát?
Mint írtam, GSO-m már volt, olyat a meglévő eszközeimhez még 1X nem veszek.
Aki használ ilyet kérem írja meg a tapasztalatát.
Derült eget!

D.Laci

Szerintem nem túl szerencsés egy eleve barlow tagot tartalmazó, nagy LM-jű oklit mégegyszer megbarlowozni. Ennek a 2x Powermate-nak tényleg eléggé horror ára van. Ennyiért én már inkább egy 5mm-es vagy 3.5mm-es T6-os Nagler-t vennék, ha a nagyobb nagyítás a cél, nagy LM mellett. De ez csak az én véleményem.
Ha mégis a TV Powermate mellett döntenék, megpróbálnám használtan beszerezni, bár valószínűleg nem sokan hirdetik.

ruszatti írta: ↑

2019.02.07. 12:28

... Ennyiért én már inkább egy 5mm-es vagy 3.5mm-es T6-os Nagler-t vennék, ha a nagyobb nagyítás a cél, nagy LM mellett. De ez csak az én véleményem. ...

Nem butaság ez egyáltalán, van ebben ráció szerintem is; magam is a "minél kevesebb üveg legyen a fényútban" filozófia híve vagyok. Persze az optikai hibák leküzdése egytagú lencsékkel fizikailag kizárt, tehát csak az észszerűség határain belül kell ezt érteni.

Másrészt a "forszírozott" jellemzőkkel bíró, tehát pl. abnormálisan nagy LM-jű, vagy extrém rövid fókuszú okulárok mutatják - általában - a legtöbb leképezési hibát. Ezért egy "normál" okli egy PM-tel lehet, hogy mégis jobb képet ad, mint egy középszerű, de extrém rövid fókuszú (2-3mm) okulár PM nélkül. De ez nagyon változó lehet...

Ugyanakkor ha fotózni is akarsz primer fókuszban hosszú fókusszal, akkor szerintem a PowerMate szinte biztosan sokkal jobb eredményt ad, mint az okulár-projekció (bár ilyen összehasonlító tesztet még nem végeztem).


MDA