Csillagváros.Hu

Lovász András írta: ↑

2019.12.20. 14:51

Igazatok van! Annyira csak a 2x-esben gondolkodom, hogy a többiről megfeledkeztem. Csak azt nem értem, hogy akkor miért írják mindenütt az ES Focal Extender-ről, hogy mindegy, milyen távolságra tesszük az okulártól?...

Szerintem azért, mert a TV Powermate 2X-nek is mindegy (a sötétkék vízszintes vonal alább), és "talán" arról koppintották...


MDA

Az angol tudásomra nem vagyok büszke, de úgy vettem ki, hogy általánosságban írják róluk, hogy mindegy, hova teszik őket, a nyújtás mértéke nem változik. Viszont a grafikonok a makacs tényeket mutatják...

Igen, sejtettem, hogy TV-koppintásokról beszélünk.

Amúgy nekem elsősorban a "vesebab"-mentes kép miatt lenne rá (a 2x-es nyújtóra) szükségem.
És ha már erről diskurálunk Attila, Laci! Mivel nekem nem volt még alkalmam telecentrikus nyújtót kipróbálni, megtennétek a kedvemért alkalomadtán azt a szívességet, hogy a 2x-es Powermate-tel párosítva egy beépített barlow-val rendelkező okulárt megfigyelitek, vajon tényleg "vesebab"-mentes a kép? Bár lehet, hogy már van kész válaszotok... Nagy segítség lenne!

Előre is köszönöm!

Üdv András

Lovász András írta: ↑

2019.12.20. 22:19

És ha már erről diskurálunk Attila, Laci! Mivel nekem nem volt még alkalmam telecentrikus nyújtót kipróbálni, megtennétek a kedvemért alkalomadtán azt a szívességet, hogy a 2x-es Powermate-tel párosítva egy beépített barlow-val rendelkező okulárt megfigyelitek, vajon tényleg "vesebab"-mentes a kép? Bár lehet, hogy már van kész válaszotok... Nagy segítség lenne!

Én 90%-ban fotózáshoz (bolygó - Nap és Hold is - és planetáris köd) fotózákor használom a 2x-őt, vizuálisan inkább rövid oklit teszek be, mert úgy is elég a nagyítás, és kevesebb az üveg.
De a kedvedért ki fogom próbálni.


MDA

Köszönöm!
A "D" nagyítást (ezt adja a legrövidebb fókuszú kényelmes okulárom, a 4,7 mm-es ES) általában csak a szorosabb kettősök - és persze az Uránusz és a Neptunusz - miatt szoktam átlépni; ehhez kellene a nyújtó.
Kivételt eddig az Eszkimó köd jelentett: legszebbnek 300x-osban, a Fujiyama HD ortho-val láttam; ennél az objektumnál valószínűleg továbbra is ezt az optikát fogom alkalmazni...

Üdv András

Sziasztok!
Még egy kérdés: a Baader 1,3/2,25x-ös barlow-ja és a Televue 2x barlowja között minőséget tekintve van észrevehető különbség? Esetleg rendelkezik bárki infóval azzal kapcsolatban, hogy hány lencséből épülnek fel?
Esetleg próbálta már valaki ugyanazon távcsőben egymás után mindkettőt?
Nem számítok nagy tolongásra, de hátha mégis...

Üdv András

Lovász András írta: ↑

2020.01.13. 07:24

Sziasztok!
Még egy kérdés: a Baader 1,3/2,25x-ös barlow-ja és a Televue 2x barlowja között minőséget tekintve van észrevehető különbség? Esetleg rendelkezik bárki infóval azzal kapcsolatban, hogy hány lencséből épülnek fel?
Esetleg próbálta már valaki ugyanazon távcsőben egymás után mindkettőt?
Nem számítok nagy tolongásra, de hátha mégis...

Üdv András

Erre engem is nagyon érdekelne a válasz. Kár, hogy nincs egy se, ezek szerint senki se próbálta őket összehasonlítani?

szoja írta: ↑

2020.01.16. 14:12

Lovász András írta: ↑

2020.01.13. 07:24

Sziasztok!
Még egy kérdés: a Baader 1,3/2,25x-ös barlow-ja és a Televue 2x barlowja között minőséget tekintve van észrevehető különbség? Esetleg rendelkezik bárki infóval azzal kapcsolatban, hogy hány lencséből épülnek fel?
Esetleg próbálta már valaki ugyanazon távcsőben egymás után mindkettőt?
Nem számítok nagy tolongásra, de hátha mégis...

Üdv András

Erre engem is nagyon érdekelne a válasz. Kár, hogy nincs egy se, ezek szerint senki se próbálta őket összehasonlítani?

Nekem a Baader Q-Turret éa a TV 2" 2x Powermate van. Valamikor hasonlítgattam őket passzióból is. A Baader a maga korlátaival meglepően partiban volt.
Kiindulásképpen az egyik 1,25 a másik 2", ami rögtön be is határolja az alkalmazható okulárok körét.
A Baader felépítéséből nem találtam infót, a Powermate úgy emlékszem négytagú.
Szerintem a Baader (főként az árához mérten) egy meglepően jó optika.
Az, hogy gyakorlatilag kétféle nyújtást is ad, elég kuriózum.
Hátránya, hogy szűrő nem csavarható az aljába, viszont ha az alsó 1,3x-os tagját becsavarjuk egy arra alkalmas okulárba pl. BCO vigyázni kell az optikára, mert gyakorlatilag az okulár test szintjében van és sérülékeny.
Igaz ez 2,25x-ös barlow-ként használva is.
A Powermate nem ilyen "sokoldalú", de alapból jobb képű eszköz. Handsome
Ez az árkülönbözetben is jól jelentkezik.
Sajnlos nem volt még lehetőségem TV barlow-val összevetni egyiket sem, bár a kérdés gondolom erre volt kihegyezve.
A Baader 2,25x-ös nyujtója egy nagyon jó optikai eszköz, ami szerintem messze túlmutat az általam korábban használt kommersz barlow-k minőségén, ezért nem is adnám el.
Hibája viszont a csavaros és nem szorítógyűrűs okulár rögzítés.
Gondolom itt most várnátok, hogy melyik milyen okulárokkal hogyan viselkedett (áteresztés, széltorzítás, vignettáció) de erre csak egy komoly teszt adna választ.
Ami a végső konklúzióm volt, a Powermate nem csak sokszorosan drágább...

D.Laci

Köszi a részletes és hasznos választ! Én is amolyan kísérletezős fajta vagyok, nemrég pl. becsavartam az olcsó barlow-m lencséjét az ES 24/68-as okuláromba, mivel keresek egy 15-17 mm-eset. Elvileg ez így 16 mm-eset csinálna a nevezett okliból. Sajnos azonban egyrészt vignettált, másrészt teljesen máshova esett a LM közepének, ill. szélének fókusza. Vagyis rettentően torzított. Viszont múltkor (Újév körül) az ES 4,7/82-essel párosítva - igaz, jó seeing mellett - brutál jó volt a képe a Holdról! 510x-esben is tűélesen láttam olyan apró krátereket, mint még soha! Szóval még mindig nem dőlt el a sorsa. Más fajta barlow-ba viszont még nem néztem...

Üdv András

Üdv mindenkinek!

Egy olyan jellegű kérdésem lenne, hogy mi a különbség akkor ha a barlow lencsét a zenittükör és maga a távcső közé helyezem, vagy ha csak simán a kimenetbe és belerakom az okulár?

Köszönettel,

Zsolt

Lovász András írta: ↑

2020.01.16. 16:40

Köszi a részletes és hasznos választ! Én is amolyan kísérletezős fajta vagyok, nemrég pl. becsavartam az olcsó barlow-m lencséjét az ES 24/68-as okuláromba, mivel keresek egy 15-17 mm-eset. Elvileg ez így 16 mm-eset csinálna a nevezett okliból. Sajnos azonban egyrészt vignettált, másrészt teljesen máshova esett a LM közepének, ill. szélének fókusza. Vagyis rettentően torzított. Viszont múltkor (Újév körül) az ES 4,7/82-essel párosítva - igaz, jó seeing mellett - brutál jó volt a képe a Holdról! 510x-esben is tűélesen láttam olyan apró krátereket, mint még soha! Szóval még mindig nem dőlt el a sorsa. Más fajta barlow-ba viszont még nem néztem...

Üdv András

András, engem az érdekelne leginkább, megítélésed szerint mekkorák voltak azok a kis kráterek, és a Holdon hol láttad? (Hold topic, tudom...)