Barlow lencsék

Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.07.18. 12:56

mephi írta:
2019.07.18. 09:13
Lovász András írta:
2019.07.18. 08:57
... a tulajdonomba került egy 24/68-as, ...
Ez egy kiváló okulár.
Lovász András írta:
2019.07.18. 08:57
... Baader 2, 25x-ös barlow-ja is szimpatikus D. Laci tapasztalatai alapján ...
Teljesen egyetértek Lacival, nekem is csak jó tapasztalataim vannak vele.
Köszönöm a megerősítést, János!
Próbáltad esetleg az Baader barlow-ját az ES 24/68-cal? Nem vignettál?
Avatar
Attila
Hozzászólások: 3003
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Attila » 2019.07.18. 12:58

Lovász András írta:
2019.07.18. 12:47
... Egyébként szerintem ilyen alacsony bolygóállások mellett ADC-n kívül más optikai eszközt nemigen érdemes tesztelni. ...
De igen: az AO-t (adaptív optika).
Horizont-közelben nem csak a diszperzió nő meg brutálisan, de a seeing is gyalázatos (még 9/10-es esetén is).


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Avatar
mephi
Hozzászólások: 1932
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: mephi » 2019.07.18. 13:37

Lovász András írta:
2019.07.18. 12:56
... Próbáltad esetleg az Baader barlow-ját az ES 24/68-cal? Nem vignettál?
Nem próbáltam, igazság szerint eszembe sem jutott összepárosítanom őket.
Egy 11 mm-es TVP-vel együtt volt nálam (ami nekem a kedvenc okulárom), és azzal használtam a legtöbbet egy SW 80/600-as ED-ben.
Kiválóan működtek együtt.
Kipróbáltam még 9,7 mm-es Meade plössl-el de annál jobb a TVP, és 6 mm-es orthóval, de úgy meg már túl nagy volt a nagyítás.
... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.07.18. 13:40

Attila írta:
2019.07.18. 12:58
Lovász András írta:
2019.07.18. 12:47
... Egyébként szerintem ilyen alacsony bolygóállások mellett ADC-n kívül más optikai eszközt nemigen érdemes tesztelni. ...
De igen: az AO-t (adaptív optika).


MDA
Hát igen, csak - sajnos - az nem az én szintem ;) :cry:
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.07.18. 13:56

Lovász András írta:
2019.07.12. 13:02
...Mi a különbség a barlow lencsék és az extenderek között? Olvasom, hogy az extender nem változtatja meg az okulár szemtávolságát. A barlow igen? Ha igen, növeli, vagy csökkenti?...
A barlow igen!!!
Közben csináltam egy kísérletet: csak úgy, távcső nélkül belenéztem az okulárjaimba barlowval és nélküle. Az eredmény meglepő lett számomra: a barlow egyértelműen NÖVELI valamelyest a pupillatávot! Ez persze jól jön a 4 mm-es HD orthónál és a 10 mm-es BCO-nál, de az ES 24/68-nál olyannyira zavaró, hogy az optimális szemtávolságból a 68 fok helyett mindössze 50-55 fokot látok be! Annál többet soha és ez nem azért van, mert vignettálna, hanem mert felborítja azt a kényes egyensúlyt, amely az önmagában használt okulár esetében annyira jól el van találva!

A 6 mm-es Goldline-om viszont kivételt képez: nem érzékelek különbséget a pupillatáv szempontjából.
Talán azért nem, mert már eleve tartalmaz egy barlow-t? :roll:

Üdv, András
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 279
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2019.07.18. 15:48

Lovász András írta:
2019.07.18. 13:56
Lovász András írta:
2019.07.12. 13:02
...Mi a különbség a barlow lencsék és az extenderek között? Olvasom, hogy az extender nem változtatja meg az okulár szemtávolságát. A barlow igen? Ha igen, növeli, vagy csökkenti?...
A barlow igen!!!
Közben csináltam egy kísérletet: csak úgy, távcső nélkül belenéztem az okulárjaimba barlowval és nélküle. Az eredmény meglepő lett számomra: a barlow egyértelműen NÖVELI valamelyest a pupillatávot! Ez persze jól jön a 4 mm-es HD orthónál és a 10 mm-es BCO-nál, de az ES 24/68-nál olyannyira zavaró, hogy az optimális szemtávolságból a 68 fok helyett mindössze 50-55 fokot látok be! Annál többet soha és ez nem azért van, mert vignettálna, hanem mert felborítja azt a kényes egyensúlyt, amely az önmagában használt okulár esetében annyira jól el van találva!

A 6 mm-es Goldline-om viszont kivételt képez: nem érzékelek különbséget a pupillatáv szempontjából.
Talán azért nem, mert már eleve tartalmaz egy barlow-t? :roll:

Üdv, András
Ez érdekes. Melyik barlow-val próbáltad? Lehet, az sem mindegy, hogy 2x vagy 3x barlow-t használ az ember. Másrészt az okulár fókusztávolságától is függhet a dolog. Például a hosszabb fókuszú okliknál jobban, a rövidebbeknél nehezebben vehető észre a szemtávolság növekedése. Lehetséges. Bevallom eddig nem izgatott a dolog.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ruszatti 2019.07.18. 15:52-kor.
Carton 60/910, Skywatcher 120/1000+EQ5 GoTo
8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.07.18. 15:52

2 x-es, T-menetes akromatikus, 10.000 Ft-os.
Többet nem tudok róla... :?

Üdv, András
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.07.19. 08:07

Itt felülről a 7. hozzászólás is a kísérletem eredményét erősíti meg (ES 24/68+2x barlow); az imént találtam rá:

https://www.cloudynights.com/topic/4910 ... ue-barlow/

Üdv, András
Avatar
Lovász András
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: Lovász András » 2019.09.02. 12:31

Sziasztok!

Van egy kérdésem: az okulárkészletem részét képezi egy Goldline 6 mm-es és egy ES 6,7/82-es okulár. Kipróbáltam őket a 2x-es, 10.000 Ft-os, T-menetes, akromatikus barlow-mmal. A Goldline-nal 400x-os nagyításban egész jó képet adott, de az ES okulárral 358x-osban eléggé el voltak kenődve a részletek a kisebb nagyítás ellenére. Mindkét okulár beépített barlow-val rendelkezik. A 10 mm-es BCO-val jól működik ez a barlow. Mi lehet ennek az oka? Az ES felépítése annyira speciális, hogy egy ilyen "univerzális" nyújtóval nem kompatibilis? Gondolkoztam egy TV 2x barlow beszerzésén, de ezek után nem merem meglépni... Vagy egy extender nyújtó lehet a megoldás?

Köszi,
András
Avatar
szoja
Hozzászólások: 21
Csatlakozott: 2018.04.10. 19:48

Re: Barlow lencsék

Hozzászólás Szerző: szoja » 2019.09.02. 21:55

Lovász András írta:
2019.09.02. 12:31
Sziasztok!

Van egy kérdésem: az okulárkészletem részét képezi egy Goldline 6 mm-es és egy ES 6,7/82-es okulár. Kipróbáltam őket a 2x-es, 10.000 Ft-os, T-menetes, akromatikus barlow-mmal. A Goldline-nal 400x-os nagyításban egész jó képet adott, de az ES okulárral 358x-osban eléggé el voltak kenődve a részletek a kisebb nagyítás ellenére. Mindkét okulár beépített barlow-val rendelkezik. A 10 mm-es BCO-val jól működik ez a barlow. Mi lehet ennek az oka? Az ES felépítése annyira speciális, hogy egy ilyen "univerzális" nyújtóval nem kompatibilis? Gondolkoztam egy TV 2x barlow beszerzésén, de ezek után nem merem meglépni... Vagy egy extender nyújtó lehet a megoldás?

Köszi,
András
Szia András,

Érdekes felvetés és kiváncsi vagyok a visszajelzésekre. Én is hasonló cserén töröm a fejem, nekem egy 2.5x GSO Barlow-m van, bár én inkább (sőt, gyakorlatilag kizárólag) csak kamerához használom. Ezzel együtt is érdekel, mit mond a közösség. Nem lehet egyébként az, hogy egyszerűen csak ilyen szerencsétlenül kaptad el a légköti cellákat? Bár gondolom, több összehasonlítást is csináltál.

üdv,
Tamás
SkyWatcher ED 80/600 AZGTi
Válasz küldése

Vissza: “Okulárok, barlow-k, szűrők”