Csillagváros.Hu

kazi írta: ↑

2019.05.25. 09:03

Néztem már távcsőbe, nem azért mondta, hogy nem tudom, hogy számít-e, csak ebben a konkrét esetben nem tudom. azért nem hófehér a lencsék széle az újban sem.
Na meg több lencse és egyéb van a távcsőben ami tükröződést okozhat.
Megkérdezem, akitől vettem, hogy honnan van. sztem egyébként itthonról valamelyik távcsőboltból, mert ebaye-n se olcsóbb...

Na, megkérdeztem. A Makszutovból van...

pisza írta: ↑

2019.05.25. 07:01

Hozzáteszem, a tévedés lehetőségét fennhagyom magamnak
Üdv
Tisza Csaba

A Baader nem gyárt, hanem gyártat. Ezek a barlow-k, az ortho sorozata, a hyperion, mind Kínában készül, amire rászitázzák a logót. Lehet egy másik üzem legyártja neki olcsóbban, mint az előző, ennyi.

Maczó András írta: ↑

2019.05.25. 10:34

pisza írta: ↑

2019.05.25. 07:01

Hozzáteszem, a tévedés lehetőségét fennhagyom magamnak
Üdv
Tisza Csaba

A Baader nem gyárt, hanem gyártat. Ezek a barlow-k, az ortho sorozata, a hyperion, mind Kínában készül, amire rászitázzák a logót. Lehet egy másik üzem legyártja neki olcsóbban, mint az előző, ennyi.

Ebben egyetértünk András, az utóbbi évtizedben szinte minden Kínában készül, megrendelésre. A márkajelzésről csak annyit: cégem rendelt nagyobb mennyiségű UTP-CAT5 kábelt Kínából. Kérésünkre rászitázták a kábelre, meg a csomagoló dobra a cég nevét magyarul. Ingyen.

Nekem csak az a bajom, hogy a szimpatikus Baader-nél sincs már minőségellenőrzés. A fennti fotókról az is kiderül, hogy a Baader által alkalmazott spéci bevonat sem egyforma.

Üdv
Tisza Csaba

Védem a Baadert. A tőle vásárolt termékekért tűzbe teszi a kezét. A kereskedő olcsóbban persze, nem biztos hogy onnan szerez be. Elképzelhető.

.géza írta: ↑

2019.05.26. 07:44

Védem a Baadert. A tőle vásárolt termékekért tűzbe teszi a kezét. A kereskedő olcsóbban persze, nem biztos hogy onnan szerez be. Elképzelhető.

Kedves Géza, kérlek fussunk neki mégegyszer, mert nem értem....

Üdv
Tisza Csaba

https://www.baader-planetarium.com/en/a ... ctors.html itt vásároltam. Igen korrekt cég. Első kéz, nem hamis felirat. Olyanokat is kapni néhol ami jóval olcsóbb de nem reklamálható áru. Személyes tapasztalatom, hazai.

Tesztelgettem őket, nem vettem észre különbséget a látott képben.

kazi írta: ↑

2019.06.12. 14:50

Tesztelgettem őket, nem vettem észre különbséget a látott képben.

Érdemes volt akkor ennyit rágódni rajta
Inkább azt meséld el, miken tesztelgetted? Engem mindig az égi objektumok érdekeltek igazán, semmint a bevonatok túlspirázása.

Csillagos Pisti írta: ↑

2019.06.12. 18:18

kazi írta: ↑

2019.06.12. 14:50

Tesztelgettem őket, nem vettem észre különbséget a látott képben.

Érdemes volt akkor ennyit rágódni rajta
Inkább azt meséld el, miken tesztelgetted? Engem mindig az égi objektumok érdekeltek igazán, semmint a bevonatok túlspirázása.

Hát ezt konkrétan a Holdon és a Jupiteren.

Ez a Barlowdolog jó-e rossz-e, mindig felmerül. Nekem igy alakult, ha már van, előveszem mikor kell. Akromatikus Fraunhofer standard optikáimnál javit, Plössl rendszerü kevés üvegű olcsóbb okulárjaimhoz hasznos. Igen magas százalékban ilyesmi van a kezekben egyébként is - manapság még. Más a helyzet APO - és hasonló esetében. Ott is a Plösslök elviselik eredménnyel, ám az értékesebb soküvegű okulárok már nem annyira. Ez a tudomány. Fizika. Soküveg sok elnyelés. Rövid fókuszuak ezekből egyébként is tartalmaznak valami barlowot gyakran. Hacsak az a fránya bevonat nem csinál valami mást. Ezekkel a bevonatokkal ma már számolni kell. Módosithatnak a fizikán - ahogy eddig elképzeltük.