kazi írta: ↑2019.05.24. 19:55
.géza írta: ↑2019.05.24. 19:22
Köszönöm a törődést, tényleg érdekes. Nekem a tompább receletörésű (nem a meredek) van. A Q-Turret okulárjaihoz és a GSO Plössljeimhez jól megy (menetek). Néha használom, akkor jó.
igazán nincs mit.
Na, pont nézem, hogy mindegyik képen az a jobb oldali. Az is a régebbi.
Még nem tudtam összehasonlítani ég alatt, de az a tippem, hogy nem fogom észrevenni a különbséget.
Egy dolog nem teszik az újban, hogy nem fekete a lencsék széle. De lehet, hogy nem oszt, nem szoroz, nem tudom...
Szia, a lencsetagok külső kerülete nem véletlenül van feketére festve. Nagy mennyiségű szórt fény okoz, inkább a fényes objektumoknál, és ha nem a látómező közepén van.
Próbáld ki pl. a Holddal, úgy hogy még az okulár látómezejébe nem lépett be. Minden féle szórt fényt fogsz látni.
Az azért elgondolkoztató, hogy a Baader miért gyártana két különböző kinézetű, de azonos célú / projektű terméket. Az a kicsi különbség a megmunkálásba, megmódosítva a CNC-terveket: semmi értelme.
A lencsék szélét feketére festeni nem nagy dolog, kihagyva a gyártónak ez presztizsveszteség.
Meggyőződésem, hogy itt is ugyanaz a dolog történt, mint több tízezer esetben: a kis kínai vásárolt egyet a Baader barlowból, és azonnal lemásolta, persze trehányan, és fontos dolgokat lespórolt róla.
Így másolta le a Naaglereket is, de ott már nem volt pofája a kinézetét, és főleg a nevét odaírni.
A robogómba küszködtem az NGK gyújtógyertyával, többet vettem belőle de nem volt egyik sem jó, mint utólag kiderült mind kínai hamisítvány volt. Jobban megnézve: sorjás menet, elkenődött felirat, hiányos galvanizálás, stb
Ahogy a Castrol motorolajat is hamísitják a sárgák..
Hozzáteszem, a tévedés lehetőségét fennhagyom magamnak
Üdv
Tisza Csaba