Barlow lencsék

[MrSteel]

Lehet buta kérdés lesz, de a zenit tükröt remélem nem a fókusznyújtó után teszed amikor bolygózni szeretnél?
Először zenit tükröt és rá a fókusz nyújtót! Fordítva nem fogod elérni a fókuszt sehogy sem! Elég hosszú csöve van annak a 1.5 ös nyújtónak ebből kifolyólag lehet jobban jársz egy olcsóbb 2X-essel azt kicsit jobban is bírná a kihuzat nem lenne olyan nagy a forgató nyomaték és egyben a feszítő erő betekintéskor. Az általam javasolt barlow 7.5 cm hosszú, lehet kompaktabb kicsit mint a gyári bresser 1.5 ös.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Először a zenitet tettem a fókusz csőre aztán rá a nyújtót,-s abba az obit. Hát ahogy látom a hozzászólásokat,akkor a 1,5 ös nyújtóm a gagyi Nem ciki, ezt adták hozzá. Marad akkor a pesti centrum,és ott kérek hozzá megfelelő nyújtót Ezzel hiába bajlódom... el nem dobom,mert földire jó csak égi megfigyelésre alkalmatlan!

Köszönöm a figyelmet még egyszer. Derült eget mindenkinek!

[moon]

Szeretnék többet tudni a barlow lencsék esetleges hátrányairól, illetve mire kell vigyázni használatukkal kapcsolatban?
Pl. a fókusznyújtással arányban mennyivel csökken az okulár látómező?
Honnan tudom, hogy az alkalmazott barlow megfelelő helyen van és nem vágja le a karimája a látómező egy részét vagy éppen a már megnyújtott fókuszban jó helyen van az okulár?
Jól gondolom, hogy pl. egy 150/1000-es newtonra tett 2 x barlow valamennyit óhatatlanul levág a fókuszált fénysugár széléből így mondjuk csak 140-es átmérőjű távcső felbontásnak felel meg a kapott eredmény?
Mikor indokolt a 2x barlow alkalmazása és mikor a 4-5X?

[mpt]

Pl. a fókusznyújtással arányban mennyivel csökken az okulár látómező?

A nagyitas novelesevel aranyosan csokken termeszetesen az egbol belatott terulet. Az okular sajat latomezeje persze nem valtozik. Pl:
a tavcso fokusza 1200mm, az okulare 10mm, az okular latomezeje mondjuk 50 fok. A nagyitas 1200/10 => 120x, tehat az egbol belatott resz is 50 fok / 120 = 25'.
Ha behelyezel egy 3x barlow lencset, akkor effektive a tavcso fokusza 3600 mm lesz (1200mm x 3), ugyanezzel az okularral a nagyitas 3600 / 10 = 360x, az egbol belatott resz pedig 50 fok / 360 = 8,3' (pontosan az elozo harmada).

Honnan tudom, hogy az alkalmazott barlow megfelelő helyen van és nem vágja le a karimája a látómező egy részét vagy éppen a már megnyújtott fókuszban jó helyen van az okulár?

Mivel barlowot a nagyitas fokozasara hasznalod, azaz a latott kep kozepso resze jelenik majd meg nagyobb meretben, a latomezobol nem fogsz vagni. Az okular helyere berakod a barlowot, abba az okulart - ennel tobb nem kell. A barlow es az okular kozotti tavolsag novelesevel (toldatokkal) kisse novelheto a barlow nagyitasa.

Jól gondolom, hogy pl. egy 150/1000-es newtonra tett 2 x barlow valamennyit óhatatlanul levág a fókuszált fénysugár széléből így mondjuk csak 140-es átmérőjű távcső felbontásnak felel meg a kapott eredmény?

Nem, l. feljebb.

Mikor indokolt a 2x barlow alkalmazása és mikor a 4-5X?

Attol fugg, mekkora eredo fokuszt szeretnel. Peldaul bolygok kamerazasanal 6-8 meteres fokusz sem ritka, igy ott batran hasznalhatsz 5x nyujtast is - ha a legkor es a rendelkezesre allo feny mennyisege lehetove teszi.

--mpt

[Szilardfy]

Sziasztok!

Vettem egy GSO Barlowot (2x) és kotyog benne a lencse. Ez normális?

Köszi

[Obszidián]

Sziasztok!

Vettem egy GSO Barlowot (2x) és kotyog benne a lencse. Ez normális?

Köszi

Szia Attila!
Látom, hogy egy hete nem kaptál választ a kérdésedre.
Nem kotyoghat a lencse, vagyis ez rendellenes!
A következőt tanácsolom : lehet, hogy nincs megfelelőn becsavarva a lencseház
a csőbe. Fogd meg a Barlow vastagabb végét és a lencsét csavard be
megfelelő feszességűre. Ha, így is kotyog, akkor vidd vissza ahol vásároltad.
Vagy kicserélik, vagy behúzzák a lencsét tartó szorítógyürűt.
Üdv : Obszidián.

[Figlár]

Hülye kérdés: barlowhoz nem kell használni komakorrektort? Vagy igen?
Vennék valami jó fajta 2x-es barlowt, ha meg kell hozzá valami, azt jó lenne előre tudni.

[SzarkaLevente]

Hülye kérdés: barlowhoz nem kell használni komakorrektort? Vagy igen?
Vennék valami jó fajta 2x-es barlowt, ha meg kell hozzá valami, azt jó lenne előre tudni.

Barlow lencse esetén fele akkora lesz a látómeződ, emiatt az eredeti képmező közepe fog látszódni, ahol kisebb a kómahiba.

Másrészről elég ritkán használtak mély-ég fotózás során barlow lencsék, fontold meg duplán a hasznukat.

[Figlár]

A gondom hogy a galaxszisok írtó picikék. Esetleg van ötleted?

[teichnersz]

A gondom hogy a galaxszisok írtó picikék. Esetleg van ötleted?

Vizuálisan teljesen felesleges az együttes használat: ahogy Levente írta, az optikai tengelyhez közel eleve kisebb a kómahiba. Fotózáskor a nagyobb átmérő és hosszabb fókusz vagy/és érzékenyebb detektor a megoldás, nincs sok variáció. A fényerő csökkentése egyébként sem tanácsos mélyég fotózáskor, hiszen kétszer akkora gyújtótávolság adott átmérő mellett, negyedakkora egységre jutó fénymennyiséget eredményez. Barlowot kivételes esetben szokás használni, pl. planetáris ködöknél.

Egyébként egyáltalán nem annyira kis kiterjedésűek, már 800 mm fókusszal is csodás képeket lehet készíteni.

http://tavcso.hu/?o=galeria&kepinf12=C

http://www.asztrofoto.hu/

[Figlár]

Nem vizuális figyeléshez kellene. Nem is az M31, hanem a sokkal kisebbek érdekelnek. M81-82 pl. elég kicsi. De vannak kisebbek is. Természetesen le fogom vadászni az Oriont is, stb. De a galaxisok jobban érdekelnek.