Barlow lencsék
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Barlow lencsék
Itt most nem 2x-es, hanem 5x-ös nyújtásról van szó, ez fontos. Amúgy 5x-öző barlow-t nem is találtam. De még a 2x-ezővel is vesebaboznak a nyújtóval szerelt okulárok.
Szóval a barlow-kat ne is keverjük ide, mert mindenképp telecentrikus nyújtóra van szükségem. (Barlow-k közül valóban a Baader Q-Turret a legjobb ár érték arányú, ezt hallom/olvasom.)
Ha a Lacerta, vagy ES teleextendereinek 5x-özőiről találnék grafikont, ami megerősíti, hogy a nyújtó-okulár távolságának növelésével nő a nyújtás mértéke és legalább 2-3 egybehangzó állítást arról, hogy észrevehetetlen a különbség a Televue és az előbbi márkák között, akkor nem haboznék az olcsóbbat venni. De idáig még nem találtam...
Szóval a barlow-kat ne is keverjük ide, mert mindenképp telecentrikus nyújtóra van szükségem. (Barlow-k közül valóban a Baader Q-Turret a legjobb ár érték arányú, ezt hallom/olvasom.)
Ha a Lacerta, vagy ES teleextendereinek 5x-özőiről találnék grafikont, ami megerősíti, hogy a nyújtó-okulár távolságának növelésével nő a nyújtás mértéke és legalább 2-3 egybehangzó állítást arról, hogy észrevehetetlen a különbség a Televue és az előbbi márkák között, akkor nem haboznék az olcsóbbat venni. De idáig még nem találtam...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Barlow lencsék
A barlowt csak példának hoztam fel az ár különbség és a minőség beli különbség miatt. Én is vennék extendert egyébként, de már nem akarok költeni..Lovász András írta: ↑2022.02.17. 07:43Itt most nem 2x-es, hanem 5x-ös nyújtásról van szó, ez fontos. Amúgy 5x-öző barlow-t nem is találtam. De még a 2x-ezővel is vesebaboznak a nyújtóval szerelt okulárok.
Szóval a barlow-kat ne is keverjük ide, mert mindenképp telecentrikus nyújtóra van szükségem. (Barlow-k közül valóban a Baader Q-Turret a legjobb ár érték arányú, ezt hallom/olvasom.)
Ha a Lacerta, vagy ES teleextendereinek 5x-özőiről találnék grafikont, ami megerősíti, hogy a nyújtó-okulár távolságának növelésével nő a nyújtás mértéke és legalább 2-3 egybehangzó állítást arról, hogy észrevehetetlen a különbség a Televue és az előbbi márkák között, akkor nem haboznék az olcsóbbat venni. De idáig még nem találtam...
Ha van rá keret, egyszerűbbnek tűnik megvenni a powermatet és a probléma megoldva egy életre. Bár, ha csak egy nagyítás miatt veszed, lehet jobb döntés egy jó okulár.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Barlow lencsék
Végül is visszajutottunk a kiindulópontra.
Igazából 3 kritériumot szeretnék teljesíteni:
1. Nagy, 20 mm körüli szemtávolság (LER)
2. "Vesebab" mentesség
3. Jó LM korrekció.
Meggyőződésem hogy ha egy okulár 8 lencsénél kevesebb tagot tartalmaz, akkor a három igényből csak kettő teljesül (4 db elmegy a korrekt nyújtásra). Pl. a Baader Morpheus-ban 8db van, de nincs belőle ilyen rövid fókuszú példány. Ráadásul 5 csoportban, míg a TV PM+BCO kombóban csak 4 csoportban, ami 2 üveg-levegő felülettel kevesebbet jelent. Másfelől ha egy ortho F/23,6 fénykúpot kap, azt könnyedén kezeli és mindhárom kritérium teljesül (bár ez konkrétan a 18 mm-es BCO-val csak részben).
A nagy kérdés számomra az, hogy egy ZWO ADC-t toldónak használva amikor kitolja az objektumot az optikai tengelyből, ez milyen hatással van a képminőségre? Legalábbis én úgy tudom, hogy az ADC beállításakor az objektum látszólagosan elmozdul. Vagy ezzel nem kell foglalkozni, hanem csak a távcsövet utána állítani oszt jóccakát?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Barlow lencsék
Delite?Lovász András írta: ↑2022.02.18. 10:07Végül is visszajutottunk a kiindulópontra.
Igazából 3 kritériumot szeretnék teljesíteni:
1. Nagy, 20 mm körüli szemtávolság (LER)
2. "Vesebab" mentesség
3. Jó LM korrekció.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Re: Barlow lencsék
András, hogy még fokozzam a barlow-lencsékkel való örlődésed, most megtoldom egy olyan oldaláról a témát, ami nagyon is érinthet. Mint alkalmazott lencsék, az uv elnyelése fontos lehet számodra, hisz a Vénuszt biztos észleled majd, és szeretnéd ezt tenni egy ilyen szűrővel. Én most tesztelgetek lencseanyagokat, és meglepő, hogy vannak üvegek, amik eltérő erősséggel szórják az uv-t. Találtam erre utaló teszteket is, amit most megosztok:
Egyébbként azt olvasni néhány helyen bolygászoktól, hogy az "APM kómakorigáló" verzió a legjobb barlow.Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára gyuri17 2022.02.19. 11:39-kor.
Gyuricza István
Re: Barlow lencsék
Teszek ide 3 képpárt, ezeket 395 nm-en vizsgáltam. A képen fentről lefelé: Baader hiperion triplet barlow, mellette a saját éítésű barlow.
- hagyományos ragasztott dublett barlow, mellette a saját építésű.
- saját építésű ADC-m a zöld antireflexiós réteg szórása látható az uv-ben.
- hagyományos ragasztott dublett barlow, mellette a saját építésű.
- saját építésű ADC-m a zöld antireflexiós réteg szórása látható az uv-ben.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
Gyuricza István
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Barlow lencsék
Köszi az ötletet, meggondolom. Bár még mindig nagyon vonzanak azok a lehetőségek (kombók), amiket felvázoltam.kazi írta: ↑2022.02.18. 22:54Delite?Lovász András írta: ↑2022.02.18. 10:07Végül is visszajutottunk a kiindulópontra.
Igazából 3 kritériumot szeretnék teljesíteni:
1. Nagy, 20 mm körüli szemtávolság (LER)
2. "Vesebab" mentesség
3. Jó LM korrekció.
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Barlow lencsék
Köszi István, de egyelőre barlow-t nem szeretnék; megtartom azt, ami van, mert jól dolgozik a binobenézőmben korrektorként. Ha pedig egyszer felbukkan esetleg valamilyen használt TV Powermate 5x-öző, akkor megpróbálok lecsapni rá. Szerintem mindegyik okulárom meghálálja az eredő F/23,6-os nyílásviszony fénykúpját.
Tényleg, azon még nem gondolkoztam, vajon egy fényerős távcsőhöz tervezett okulár, mint mondjuk egy 82°-os ES, vajon ennyire "fényerőtlen" távcsővel is jól dolgozik együtt?
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform
Re: Barlow lencsék
Egy (lehet) hülye kérdés:
Ha két 2x barlow össze van tolva és úgy bele az okulár,akkor az 4x nyújtás vagy másképp kell számolni?
Néhány napja csak úgy-mi baj lehet belőle? -alapon,beleraktam a Lacerta 2x fókusznyújtóba egy alap barlow-ot majd abba egy 11mm-es okulárt. Magam is meglepődtem,de volt kép a Holdon,fókuszálni is lehetett,bár elég sötét volt és a látómező sem volt beláthatatlan.
Nektek ez nyilván nem újdonság,de én arra számítottam,hogy semmit nem fogok látni.
Ha két 2x barlow össze van tolva és úgy bele az okulár,akkor az 4x nyújtás vagy másképp kell számolni?
Néhány napja csak úgy-mi baj lehet belőle? -alapon,beleraktam a Lacerta 2x fókusznyújtóba egy alap barlow-ot majd abba egy 11mm-es okulárt. Magam is meglepődtem,de volt kép a Holdon,fókuszálni is lehetett,bár elég sötét volt és a látómező sem volt beláthatatlan.
Nektek ez nyilván nem újdonság,de én arra számítottam,hogy semmit nem fogok látni.
Kiss Antal
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
195/1200T , 130/865T , 130/650T , 60/700L , 50/500L , 50/200L ED
10x50 ED binokulár
Alt-az (Dobson?) zsámoly ; Skytee 2 alt-az mechanika
Sparta alt-az mechanika ; TMS Eq platform
-
- Hozzászólások: 2467
- Csatlakozott: 2017.12.08. 16:06
Re: Barlow lencsék
Nem hülye a kérdés, csak kissé extrém. Ha az okulár az ES 11/82 volt, akkor 3 barlow is volt a rendszerben. Ha a telecentrikus nyújtó korrekt, akkor a beletolt barlow egy F/12-es távcsőnek megfelelő sugárkúpot kap, mivel a Newtonod F/6. Ezt még duplázza a barlow, így F/24 lesz az eredő nyílásviszonyod, amit a legtöbb okulár szeret. (Ettől azonban még megmarad a tükör kómahibája, ami viszont ekkora nagyításon jelentéktelen.)
Ha a sejtésem helyes és az ES a szóban forgó okulár, akkor 2 szempontból is túllőttél a célon: egyrészt ez az üveg röhögve elviseli az F/5-öt is, másrészt az alatta lévő barlow kitolja a kilépő pupillát az amúgy is kicentizett (értsd: barlow-val ellátott) okulárból, ezért valószínűleg "vesebab effektus"-tól szenved a rendszer. Legalábbis szerintem; nem tudom, ez mennyire egyezik a tapasztalataiddal...
Ezzel már az elméleti nagyítás fölé mentél. Ha nem esett szét a kép, akkor jó tükröd van.
Viszont a barlow-kal csak csínján: mindegyik túlkorrekciót visz a képbe...
Ha a sejtésem helyes és az ES a szóban forgó okulár, akkor 2 szempontból is túllőttél a célon: egyrészt ez az üveg röhögve elviseli az F/5-öt is, másrészt az alatta lévő barlow kitolja a kilépő pupillát az amúgy is kicentizett (értsd: barlow-val ellátott) okulárból, ezért valószínűleg "vesebab effektus"-tól szenved a rendszer. Legalábbis szerintem; nem tudom, ez mennyire egyezik a tapasztalataiddal...
Ezzel már az elméleti nagyítás fölé mentél. Ha nem esett szét a kép, akkor jó tükröd van.
Viszont a barlow-kal csak csínján: mindegyik túlkorrekciót visz a képbe...
15x70 Scopium Nature binokulár
254/1200 Dobson,
eq-platform
254/1200 Dobson,
eq-platform