Csillagváros.Hu

Engedjétek meg, hogy megmutassam okuláros kofferem.
Kb. 20 év, és sok tucat okulár kipróbálása után, most úgy érzem, hogy már az van a ládikában, amivel megelégszem hosszú távon is.
A kofferhez hozzá tartozik még egy mély-ég szűrő szett is (CLS, UHC, OIII, H-béta), azok most egy szűrőváltóba vannak betekerve.

Az okulárokat f/4 (300/1200) és f/3-mas (150/450) Newtonokban használom, együtt a kóma korrektorral. Kivétel a bolygózás, vagy egyéb, legjobb kontrasztot igénylő észlelési feladat. Ilyenkor csak a HD orthókat teszem be a kihuzatba.

Jó látni, hogy sokunknál ugyanazok a típusok válnak be végső soron. Bár meg kell említenem, hogy néztem már ezeknél is jobb okulárokba, mind mélyegezős (TeleVue okulárok), mind bolygózós szempontból (Vixen HR). Na de valahol meg kell húzni egy határt és nekem itt húzódik.

Külön megjegyezném, hogy a 150/450-es Newtonhoz sokáig kerestem a megfelelő Barlow lencsét, mire végül Gyuricza István barátom nekem ajándékozott egy általa épített 3x-os Barlow-ot (a képen a szürke foglalatos cucc), ami végül bevált.

vgyurma írta: ↑

2020.11.27. 19:04

Engedjétek meg, hogy megmutassam okuláros kofferem.

Szép gyűjtemény! Kupakok nélkül tárolod őket?

horadam írta: ↑

2020.11.28. 00:03

Szép gyűjtemény! Kupakok nélkül tárolod őket?

Köszi. Igen. Nem használom a kupakokat.

vgyurma írta: ↑

2020.11.27. 19:04

Engedjétek meg, hogy megmutassam okuláros kofferem.

Én is gratulálok.
Látom neked is van Dávid és Góliát párosod
A Lunt/APM XWA20-as szép egy darab.
Az én távcsövemmel 30×-os nagyítást adna 3,3-
fokos látómező mellett.

vgyurma írta: ↑

2020.11.27. 19:04

Engedjétek meg, hogy megmutassam okuláros kofferem.

Csatlakozom a gratulálók sorához!
Remek választás az összes üveged! Bár István barlow-ját nem ismerem, tudom, hogy egyikőtök se az a fajta, aki akármilyen képminőséggel beérné. Hány lencsés? Milyen a felépítése?
A kómakorrektorod milyen fényerőhöz van optimalizálva?

Mozdonyos írta: ↑

2020.11.28. 09:43

Én is gratulálok.
Látom neked is van Dávid és Góliát párosod
A Lunt/APM XWA20-as szép egy darab.
Az én távcsövemmel 30×-os nagyítást adna 3,3-
fokos látómező mellett.

Biztos jó páros lenne. Én nagyon elégedett vagyok vele, csak ajánlani tudom.

Lovász András írta: ↑

2020.11.28. 17:06

Csatlakozom a gratulálók sorához!
Remek választás az összes üveged! Bár István barlow-ját nem ismerem, tudom, hogy egyikőtök se az a fajta, aki akármilyen képminőséggel beérné. Hány lencsés? Milyen a felépítése?
A kómakorrektorod milyen fényerőhöz van optimalizálva?

Ha jól tudom, a Barlow lencse egy 7 mm-es 82 fokos Lacerta okulár nyújtótagja, két lencsés. A kómakorrektorral egész jól együttműködik, ami amúgy a leírás szerint f/3 fényerőtől ajánlott. A gyakorlat is azt mutatja, hogy megbirkózik vele.

vgyurma írta: ↑

2020.11.27. 19:04

Engedjétek meg, hogy megmutassam okuláros kofferem.

Szép, kiforrott gyűjtemény. Szinte látszik a gyakori használatból eredő patina...

Lovász András írta: ↑

2020.11.27. 09:46

Ankalimon írta: ↑

2020.11.22. 00:30

Attila írta: ↑

2020.11.21. 14:30

Tudnál némi véleményt írni a kofferban látható rövid binoklihoz?
Milyen a képe, LM-je, mennyire kényelmes a használata, mennyire torzít, a kilépő pupilla menyire passzol (nem passzol), mire használod leginkább, stb.
Komolyan érdekelne...

...a 42 mm-es objektív ez esetben egy kepler távcsőhöz képest sokkel kevesebb, mindössze kb. 4,5x több fényt gyűjt, mint az emberi szem. Ezzel együtt, így is 1,5 magnitúdót ad hozzá a természetes látáshoz...
Van még egy fontos feature . 2"-es mélyégszűrők becsavarhatók az objektív elé (szabványos M42-es menetek vannak itt)...

Tehát az elmélet megint csak megegyezik a gyakorlattal. A "kilépő pupilla-nagyítás-objektívátmérő" matekja itt is működik.
Gyakorlatilag emberi szemmel a kihasználható objektív-apertúra mintegy 1-másfél cm. Mindazonáltal nagyon jó ötletnek tartom a felcsavarható szűrőt, bár bőven elegendő lenne egy 1,25"-es szűrő fogadására alkalmas menet az elején, az is még a kihasználható méret duplája lenne (objektívátmérőt tekintve).

Igen, csodák nincsenek - ez egy kis távcső, nem egy fénygyűjtő-bajnok. (De az átmérőt nem szabad szűkíteni, mert azzal nem a fénygyűjtőképesség csökken, hanem a látómező. Azért vannak benne ilyen nagy lencsék, mert a galilei-távcsövekben a látómezőt az objetív mérete korlátozza. Ha lebelendéznéd egy 1,25"-es szűrő méretére, akkor a 25 fokos látómező 16 fokra csökkenne.

Attila írta: ↑

2020.11.27. 11:16

Ankalimon írta: ↑

2020.11.22. 00:30

Ez egy nagyon furcsa cucc ...

Nagyon köszönöm a részletes leírást!
Kíváncsivá tettél...
Ha ismét találkozhatunk valamikor majd egy közös kukkeres nézelődésre, jó lenne, ha el tudnád hozni ezt a cuccot is, és belepillanthatnék.

Előre is kösz és üdv,
MDA

OK, mindenképpen tegyünk így...
De keressünk valami sötét egű helyet és éjszakát, mert átlagos égen, csak egy érdekesség - az igazi truváj sötét 6,5 HMG-nél jön elő...