Csillagváros.Hu

mephi írta: ↑

2019.02.18. 16:16

6 mm-es University Optics ortho az idézett okulár, és nem olyan nagyon gagyi az.
Csak a történeti hűség kedvéért, aki nagyon lehúzta ezt az okulárt az kevesebb pontot adott a 8 mm-es TVP-re, mint Te erre az ortho-ra.

Ebből is látszik, Jani, hogy én mennyire udvarias vagyok. Már akkor sem akartalak megbántani...
Egy ortho-hoz képest viszont igen gyengén produkált, arra jól emlékszem. Hogy más mit látott, azt én nem tudhatom, de Te is elismerted ott melegében (szintén a történeti hűség kedvéért), hogy igencsak gyengécske az az üveg. Még ilyet is mondtál, hogy "nagy ívben eldobom, ha hazamegyek". Ennyire viszont valóban nem volt rossz, és örülök, hogy végül - ezek szerint - nem dobtad el.

Aki pedig egy TeleVue Plössl-t ennyire lepontoz, annak meg jó eséllyel savanyú a szőlő...


MDA

corwen írta: ↑

2019.02.18. 16:11

Egy 150/750-es kályhacsövem van (skywatcher).

Ezt érdemes megvenni, jó képe van és ennyiért ajándék:
https://tavcso.hu/termek/LUWAN4

Vizi Péter írta: ↑

2019.02.18. 16:30

Ezt érdemes megvenni, jó képe van és ennyiért ajándék:
https://tavcso.hu/termek/LUWAN4

Péter, BOLYGÓ-megfigyelésre 82°-os LM??? Mi a túrónak??? Hogy együttálláskor beleférjenek egy LM-be???
A fejlesztési pénz ott a nagy LM használhatóságára ment el, nem a kontraszt, képélesség, stb-re.


MDA

Attila írta: ↑

2019.02.18. 16:22

... Aki pedig egy TeleVue Plössl-t ennyire lepontoz, annak meg jó eséllyel savanyú a szőlő...
...

Ma már történelem, úgyhogy gondolom nyugodtan megoszthatom, hogy ezen a teszten is volt troll.
Kérésre minden tesztelőnek elküldtük az általa adott pontszámokat, ha adott egy mail címet.
Na találd ki, hogy ki nem adott?
Igen, éppen az, aki legjobban fikázta az okulárokat.

Dehát sötétben minden tesztelő fekete.

mephi írta: ↑

2019.02.18. 16:33

Kérésre minden tesztelőnek elküldtük az általa adott pontszámokat, ha adott egy mail címet.
Na találd ki, hogy ki nem adott?
Igen, éppen az, aki legjobban fikázta az okulárokat.

Dehát sötétben minden tesztelő fekete.

Tanulság: a következő tesztet csak névvel, címmel szabad engedni. Igenis, vállalja fel a saját értékítéletét mindenki.
Az internet névtelensége sajnos sokakat gátlástalanná tesz...

MDA

[/quote]

Péter, BOLYGÓ-megfigyelésre 82°-os LM??? Mi a túrónak??? Hogy együttálláskor beleférjenek egy LM-be???
A fejlesztési pénz ott a nagy LM használhatóságára ment el, nem a kontraszt, képélesség, stb-re.

MDA
[/quote]

Azért ajánlom, mert nagyon jó képe van, láttam, és csak 4 mm a fókusza. Bolygóra IS jó lesz a 750-es fókuszhoz - meg minden máshoz is.
188x nagyítás és 0,4fok LM jól hangzik. Ráadásul ennyiért. Best buy.

corwen írta: ↑

2019.02.18. 16:11

Helló!

Egy f/5-ös newton-hoz, bolygózáshoz mely okulárt ajánljátok a leginkább, olyan 30-35e Ft-ig?

üdv,
Corwen

Egy 150/750-es kályhacsövem van (skywatcher).

Szia!

Az általad megjelölt árkategóriában én egyedüli esélyesként egy 4 vagy 5mm-es Fujiyama HD ortho okulárt ajánlok. Viszont ezeknek elég szűk, kb. 42 fok a LM-je és nagyon kicsi a szemlencséje. De ha ez téged nem zavar, akkor ezekkel szerintem nem jársz rosszul. Én egy 9-est használok ebből a sorozatból és elég jók a tapasztalataim.
Bár egy 150/750-es newton (kb. 30%-os kitakarással) nem éppen egy bolygózó távcső. Gondolom rendesen be van jusztírozva, mert csak ekkor fogja a maximális teljesítményét nyújtani.

Sajnos ahhoz a távcsőhöz teljesen megfelelő a Planetary sorozat.
Miatta felesleges drága orthoba beruházni, kivéve ha csere lesz egyszer, akkor az ortho úgyis marad, a 150/750 megy.
Csak valami csoda folytán lesz a komplett rendszer diffrakció határolt, ha 50-60% kijön belőle az nagyon jó!
A főtükör és a segédtükör hibái, a túlméretezett ragasztott segéd, a kollimálási pontatlanság ennél a csőnél hatványozottan rontják a minőséget. Ez vizuálisan markánsan kijön. Ez kezdő fotós mélyegező szett, arra viszont megfelel.

Köszönöm szépen mindenkinek a választ, egyelőre még vacillálok a Planetary és a Fuyijama között. Egyelőre nem rendelek egyikből sem, tekintettel leszek azokra is, akik kimennének észlelni. Az elmúlt pár estén már lehet kezelni az elvonási tüneteket

Üdv!
Csak, hogy tiszta legyen a kép. (Mint az orthoban)
Ha megteheted, vegyél Japán orthot. Az egy minőségi beruházás, főleg, ha hosszabb távon is terveid vannak, többféle távcsöved lesz majd, jobb minőségúek, stb. Nyilván lesz különbség egy orthoszkópikus okulár képe és egy másféle okulár között minden távcsőben.
Én ahhoz a távcsőhöz jobb nagylátószögű okulárokat vennék inkább, és itt Péternek adnék igazat, univerzálisabb amit ajánlott, vagy a Hyperion sorozat az F/5-höz nem rossz párosítás. Egyébként az lenne a legjobb, ha valahol kipróbálhatnád ezeket. Mondjuk nyáron Tarjánban?