És a legrosszabb, hogy soha nem sikerül eltalálni elsőre.
Se a kedvenc észlelési területet, se az ideális távcsövet, se a megfelelő okulárt.
És a legrosszabb, hogy soha nem sikerül eltalálni elsőre.
Csatlakozom.
Ebből a sorozatból csak Hadházi Csaba 25 mm-es okulárját volt szerencsém élesben kipróbálni.
Egyetértek!
Hello Péter!Vizi Péter írta: ↑2019.11.30. 13:19Ez derék!
Milyen távcsőhöz használod ezeket?
Mi az érdemi minőségi különbség a 4 és a 4,7 mm-es okulárok között?
Tyűha! Ez egy igazi kincsesláda! Egy 15 mm-es TV Plössl-ön gondolkozom. F/4,7-es Newtonhoz kellene. Használtál már a távcsöveidhez más, olcsóbb Plössl-öket is? Ha igen, mennyiben más a képük? Elsősorban a széltorzításra lennék kíváncsi fényerősebb tükrösben. Mesélj kérlek, minden infó aranyat ér! Nekem nincs sajnos tapasztalatom Plössl-ökkel kapcsolatban.Varus írta: ↑2019.11.30. 12:00Sziasztok!
26 évnyi mélyeges pályafutással a hátam mögött úgy érzem, hogy végre sikerült összeállítanom azt az okulárkészletet, amit már nem terveznék megpiszkálni.
A kofferban az alábbi 1,25-ös okulárok pihennek:
32 mm Tele Vue Plössl
25 mm Tele Vue Plössl
15 mm Tele Vue Plössl
12 mm Magellan
9 mm Explore Scientific LER
8 mm Tele Vue Plössl
6 mm Tele Vue Radian (súlya alapján akár még önvédelmi eszköznek is megfelelne)
4,7 mm Explore Scientific (82 fok)
4 mm Lacerta UWA (82 fok)
1,25-ös vizuális mélyég-szűrők:
Thousand Oaks H-Beta, OIII, UHC, valamint Baader Neodymium.
A kofferban egy okulárnak még van hely, talán egyszer beruházok majd egy 20 mm-es Tele Vue Plössl példányra is.
Varus
További háttér információk: