Ez nálam is az elméleti maximum 2D nagyítás eléréshez került beszerzésre. Őszintén megmondom, hogy ez a legfiatalabb okulárom, és eddig élesben nem nagyon volt bevetésen, szinte kizárólag csillagtesztekhez használtam - az ég alatt a gyakorlatban legtöbbször még a 4 mm-es okulárhoz sem elég a seeing. Emellett mostanában szinte kizárólag mélyeges megfigyeléseket csináltam, amikhez ideális esetben is ritkán kell 400x-os nagyítás. Mostanában majd szeretném kipróbálni kettősökön, meg majd tavasszal-nyáron, ha visszatérnek a fényesebb bolygók, akkor azokon is.Lovász András írta: ↑2019.11.07. 09:23Köszi!
Hadd kíváncsiskodjak tovább: most, hogy így megint elolvastam a válaszodat, szemet szúrt az 2,5 mm-es Omegon. Ha nem titok, miért erre esett a választásod és nem mondjuk - az itthon is kapható - SW Planetary 2,5 mm-esére? A specifikációik szinte megegyeznek, gondolom a felépítésük is. Ráadásul a SW picit alacsonyabb áron szerezhető be.
Azért ezt választottam, mert elvileg kicsit jobb az optikai elrendezése, mint az SW okulároké, és minimális volt az árkülönbség. De ez tisztán érzésre ment (éppen rendeltem mást is az astroshop-ból, és nem jelentett plusz költséget a szállítás), nem hiszem, hogy a gyakorlatban lényeges különbség lenne az SW planetary-khoz viszonyítva. (Esetleg egyszer érdemes lenne összevetni, de egy ilyen teszthez nagyon jó seeing kellene...)