géza írta:... A 2"ben (nagylátószög) vannak nagy átmérővel és karcsúbbak. Elképzelésem szerint a leképzés( fizika) a nagyobb üvegátmérő felé javulhat , a tendenciából ítélem. Aztán látom a méregdrága kisebbeket, amik ugyanolyan vagy még jobban teljesítenek. Két út van a megoldás felé? Mi az egyik és mi a másik. Ha tényleg két út van. Lencsék száma, bevonatok száma (primitíven fogalmazva) tömeggyártási praktikum?
Az okulár méretét több paraméter együttesen határozza meg, ami a tervezésnél dől el; ezek közül a fókusz csak az egyik. Amikor egy optikus szakember okulárt tervez, akkor ő nem "nagy" vagy "kicsi" oklit akar tervezni, hanem meghatározott elvárásai - de legalábbis elképzelései - vannak az okulár teljesítményét illetően, s ahhoz, hogy ezek teljesüljenek, a végeredmény "kicsi" vagy "nagy" lesz.
A fenti paraméterek közül a legmeghatározóbb módon az elvárt látómező, majd a fókusz határozza meg a méretet. De egy soktagú lencserendszerhez is nagy foglalat szükséges, márpedig a nagy LM megfelelően korrigált leképezése egytagú lencsével megoldhatatlan... Nagy látómezőt hosszú fókusszal (kis nagyításokhoz), és jól korrigált leképezéssel fizikai képtelenség vékony, rövid csőbe "beletuszkolni".
Tehát az okli mérete nem döntés kérdése, hanem a tervezés "kimeneti eredménye".
De Gyulai Pali ennek a témának egyik legautentikusabb hazai szekértője; őt kellene megkérdezned erről.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
