Mutasd az okulárjaidat!

[Vizi Péter]

Tehát. Az RK okulárok 40fok látómezővel bírnak és f/8 vagy kisebb fényerőnél jó a képük. A 60 fokot legfeljebb f/10 alatt érdemes megpróbálni, különben jönnek a hibák. Az SR az Szimmetrikus Ramsden, tehát két darab egyforma sík domború lencse, domború felükkel az objektív felé. F/8 alatti fényerőhöz ajánlott, 35-40 fok látómezővel. Ezek egyszerű típusok, de kis-közepes nagyításokhoz közepes és kis fényerejű távcsövekben jól használhatók. Én is előszeretettel használom a 10mm-es Super Barium (RK, azaz Reversed-Kellner, Fordított-Kellner, azaz egy ragasztott sík-domború akromát az objektív felé és egy egytagú sík-domború a szem felé) okulárt f/6-nál 120x nagyításhoz. Kis látómező, de elég éles és nem szinezett kép, könnyű betekintéssel.

[Stefi]

Az SR az Szimmetrikus Ramsden, tehát két darab egyforma sík domború lencse, domború felükkel az objektív felé.

Érdekes amit írtál, mert szétszedtem azt imént említett okulárt, amire az van írva: SR4mm és 0,96-os
és két darab különböző vastagságú domború "mind a két oldaluk domború" és egy darab homorú "mind két oldala homorú" lencsék vannak benne.

IMG_1683_.jpg

A felső kettő a domború, az alsó a homorú.

IMG_1685_.jpg

[Vizi Péter]

Ez tényleg érdekes, mert ellentmond minden eddigi ismeretemnek és forrásomnak. Az elrendezésüket sem tudom semmilyen ismert elrendezéssel azonosítani. Három szimpla lencséből álló okulárral még nem is találkoztam. Viszont az SR elméletileg Symmetrical Ramsden, ahogy írtam. Mindenesetre a 4mm-es fókusszal - megkockáztatom - 0mm-es pupillatávolság és tonnányi leképezési hiba járhat. Próbáld ki!

[Vizi Péter]

Ah! Most jövök rá: az első, a homorú lencse nyilván Barlow-tag akar lenni. Hűha. Annál rosszabb. Tehát egy szimmetrikus Ramsden-szerűségből úgy csinálnak rövid fókuszt, hogy elé tolják a nyújtótagot. Nem kis bátorság.

[kaviat]

ezexerint el lehet mondani, hogy a 0.96-os rendszer óta azért csak fejlődtek az okulárok mostanra..

[Stefi]

Sajna most nem tudtam képetcsinálni a okulárral, de tudom illusztrálni.
A képen látható antennát szoktam nézni nappal, ezzel tesztelve az okulárt.
Super Barium 10mm

IMG_1650_.jpg

SR4mm és még itt nem is raktam rá a szinezést

IMG_1650___.jpg

[András]

Most azt szeretném kérdezni, mért nem tudok élességet állítani a SR4mm-es okuláron, mert már beljebb nem tudom tekerni a fókuszálót. Kölcsönkértem Annától a Celestron H20mm-es okulárt, és azon pontosan betudom állítani az éleleséget és nem is kell teljesen ütközésig becsavarni. A 4mm-nél pont egy picit kell, hogy éles legyen a kép de már ütközésig van.

Esetleg próbáld meg azt, hogy a főtükröt kicsit közelebb csalod: a jusztírcsavarokat egyenlő mértékben tekerd meg úgy, hogy feljebb tolják a tükröt. Ha van ott lehetőség nyerni 1-2 mm-t, akkor szerencséd van...

miféle kreálmányokat találnak még ki költségcsökentés címen, nevetséges... mennyivel kerülne többe egy kezdő cső, ha egy vödör vacak helyett mondjuk 2 normális plössl járna mellé?

[gaster95]

Amcsüdv!

Egy gyors kérdés: Mekkora az átlagos okulárkihuzat átmérője? Vagyis jobban fogalmazva az okulárok azon részének átmérője mely az okulárkihuzatba kerül?

Üdv, Ferenc

[kaviat]

Amcsüdv!

Egy gyors kérdés: Mekkora az átlagos okulárkihuzat átmérője? Vagyis jobban fogalmazva az okulárok azon részének átmérője mely az okulárkihuzatba kerül?

Üdv, Ferenc

levinél itt találsz egy részletes leírást az oksikról :

http://www.makszutov.hu/kezdoknek/okular.php

annyit kell még hozzá tenni, hogy nem minden okulár muzsikál jól fényerős távcsövekben, azaz az f5-ösökhöz nem minden oksi ajánlott, vásárlás előtt azt is érdemes lenyomozni, hogy milyen fényerős csövekez ajánlott a kipécézett okulár. sajnos ez is az árral arányos, f5 környékén a drágább okulárok szoktak jobban muzsikálni.

[gaster95]

Ezek szerint az én okulárkihuzatom a sejtelmeim ellenére nem fura, csak nem sok távcső használ ilyet(24mm)

Köszönöm a linket, Ferenc