Mutasd az okulárjaidat!

[D.Laci]

Andrásnak teljes mértékben igaza van.
Még azzal egészíteném ki, hogy ezekhez a nagykiterjedésű objektumokhoz elsősorban távcső átmérő (fénygyűjtés) kell.
Tavaly Tarjánban a Fátyol-ködöt néztük mizar Sanyival a 150-es APO-val Baader 2" UHC szűrővel és a Lacerta SWA-70 38mm okulárral.
Megtaláltuk és láttuk, de közel sem olyan részletgazdagon, mint ugyaninnen 2018-ban a 10"-es Schmidt-Newton-ban ugyanezekkel az okulároldali elemekkel.

D.Laci

[Mozdonyos]

Józsi, a most meglévő 3,2 mm kilépő pupilla kontraszt szempontjából ideális SZŰRŐ NÉLKÜL. A nagyobb kilépő pupilla elérése azért fontos, hogy bőven legyen fény az uhc/Olll szűrő használatához, hiszen nem elég a fény mennyiségét növelni, a kontrasztét is kell a szóban forgó objektumok megfigyeléséhez. De ha már nagyítást csökkentesz, szerintem érdemes lenne ezzel együtt látószöget is növelni, hogy beleférjen az Észak-Amerika köd, M31, Fátyol köd. És az sem baj, ha picit "lötyögnek" benne. Ehhez viszont nem elég egy 32 mm-es plössl, 52 foknál nagyobb LM kell.
Csak azért szólok, nehogy később megbánd...

Köszi az infókat.
A 32-es plössl-el 2,66-fokos látómezőm lenne.
Kicsivel kisebb mint az ES68/24-el.
Tényleg nem szerettem volna egy okulár miatt
2-coll/1,25-coll között váltogatni.
De gondolom ez az ára a megfelelő látómezőnek.
A plössl okulár az kompromisszumos megoldás.

[Mozdonyos]

Andrásnak teljes mértékben igaza van.
Még azzal egészíteném ki, hogy ezekhez a nagykiterjedésű objektumokhoz elsősorban távcső átmérő (fénygyűjtés) kell.
Tavaly Tarjánban a Fátyol-ködöt néztük mizar Sanyival a 150-es APO-val Baader 2" UHC szűrővel és a Lacerta SWA-70 38mm okulárral.
Megtaláltuk és láttuk, de közel sem olyan részletgazdagon, mint ugyaninnen 2018-ban a 10"-es Schmidt-Newton-ban ugyanezekkel az okulároldali elemekkel.

D.Laci

Köszi az infókat.
Igen ezek a műszerek más kategóriák.
Most egyébként akciós a Lacerta SWA-70 32mm-es okulár.
Ezzel az okulárral már 3,73-fokos látómezőm
lenne, ami már bő egy fokkal nagyobb.

[Mozdonyos]

Józsi, a most meglévő 3,2 mm kilépő pupilla kontraszt szempontjából ideális SZŰRŐ NÉLKÜL. A nagyobb kilépő pupilla elérése azért fontos, hogy bőven legyen fény az uhc/Olll szűrő használatához, hiszen nem elég a fény mennyiségét növelni, a kontrasztét is kell a szóban forgó objektumok megfigyeléséhez. De ha már nagyítást csökkentesz, szerintem érdemes lenne ezzel együtt látószöget is növelni, hogy beleférjen az Észak-Amerika köd, M31, Fátyol köd. És az sem baj, ha picit "lötyögnek" benne. Ehhez viszont nem elég egy 32 mm-es plössl, 52 foknál nagyobb LM kell.
Csak azért szólok, nehogy később megbánd...

Közben rendesen visszaolvastam a topikot.
És például sokévi mélyeges tapasztalattal Varus kollega nagyrészt TV-plössl okulárokat használ.
Igaz hogy van nagy Dobsonja is, meg f/6-os kis APO-ja is.
Megpróbálkoznék én mégis a Baader plössl-el.
Bár nem sürgős a dolog.
Ha jól tudom,akkor te is megváltál a 2-collos
GSO Superview okulárodtol kényelmi szempontok miatt.
Itt a 2/1,25-coll közötti váltásra gondolok.

[Lovász András]

Ha jól tudom,akkor te is megváltál a 2-collos
GSO Superview okulárodtol kényelmi szempontok miatt.
Itt a 2/1,25-coll közötti váltásra gondolok.

Ez csak másodsorban volt szempont. A kilépő pupilla kissé túlzás volt (6,35 mm), kiderült, hogy nem is 68 fokos, hanem csak 65, valamint asztigmiás volt a széle, amin a kómakorrektor sem segített (hiszen nem is ez a dolga). Mindezekkel együtt is szerettem, de azért az ES 24/68... az igazán a telitalálat - nekem.
Ha nem szempont, hogy az a pár kiterjedtebb objektum beleférjen a LM-be, akkor jó megoldás a Baader plössl. Nem tudom ugyan, milyen a képe a széleken, de a bevonatai kiválóak (eddig még csak a sorozat orthoiba néztem).

Magam is kacérkodtam a gondolattal, hogy vennék egy 102/500-ast, mert az ES 24/68-assal párosítva 3,26 fok lenne a látószögem, ami rendben is lenne, de pár objektumért pátyolgassak még egy kukkert?... inkább mégse. Az igazi megoldás egy 20x100-as binokulár lenne uhc szűrővel és egy pöpec állvánnyal
Na de elég az álmodozásból...

[Mozdonyos]

Ha jól tudom,akkor te is megváltál a 2-collos
GSO Superview okulárodtol kényelmi szempontok miatt.
Itt a 2/1,25-coll közötti váltásra gondolok.

Ez csak másodsorban volt szempont. A kilépő pupilla kissé túlzás volt (6,35 mm), kiderült, hogy nem is 68 fokos, hanem csak 65, valamint asztigmiás volt a széle, amin a kómakorrektor sem segített (hiszen nem is ez a dolga). Mindezekkel együtt is szerettem, de azért az ES 24/68... az igazán a telitalálat - nekem.
Ha nem szempont, hogy az a pár kiterjedtebb objektum beleférjen a LM-be, akkor jó megoldás a Baader plössl. Nem tudom ugyan, milyen a képe a széleken, de a bevonatai kiválóak (eddig még csak a sorozat orthoiba néztem).

Magam is kacérkodtam a gondolattal, hogy vennék egy 102/500-ast, mert az ES 24/68-assal párosítva 3,26 fok lenne a látószögem, ami rendben is lenne, de pár objektumért pátyolgassak még egy kukkert?... inkább mégse. Az igazi megoldás egy 20x100-as binokulár lenne uhc szűrővel és egy pöpec állvánnyal
Na de elég az álmodozásból...

Köszi az infókat.
Már majdnem megrendeltem a Baader plössl-t,
de nem kapkodok megint.
Alaposan át kell gondolnom hogy kell-e nekem
nagyobb mélyeges kukker egyáltalán.
Meg esetleg ez mellé van-e értelme egy 120/600-as RFT-nek stb.

[Vizi Péter]

Én a GSO 32 mm-es Plössl-t használom mindenféle távcsőbe. Szerintem kifogástalan, a minősége nem korlátoz az észlelésben. Tudja, amit 4 lencse tudhat. Biztosan jobban a TV bevonatai, de a GSO leképezésével sosem volt gondom.

[Mozdonyos]

Én a GSO 32 mm-es Plössl-t használom mindenféle távcsőbe. Szerintem kifogástalan, a minősége nem korlátoz az észlelésben. Tudja, amit 4 lencse tudhat. Biztosan jobban a TV bevonatai, de a GSO leképezésével sosem volt gondom.

Köszi az infót.
Mivel nem akarok 2-collos okulárt,
ezért majd valamikor még beszerzek
egy 32-es plössl-t.
Mivel lassan lesz 4db TV okulárom, ezért
lehet hogy az is TV lesz.

[kazi]

Én a GSO 32 mm-es Plössl-t használom mindenféle távcsőbe. Szerintem kifogástalan, a minősége nem korlátoz az észlelésben. Tudja, amit 4 lencse tudhat. Biztosan jobban a TV bevonatai, de a GSO leképezésével sosem volt gondom.

Köszi az infót.
Mivel nem akarok 2-collos okulárt,
ezért majd valamikor még beszerzek
egy 32-es plössl-t.
Mivel lassan lesz 4db TV okulárom, ezért
lehet hogy az is TV lesz.

Majdnem 4-szer annyiba kerül, mint a baader.

[Mozdonyos]

Én a GSO 32 mm-es Plössl-t használom mindenféle távcsőbe. Szerintem kifogástalan, a minősége nem korlátoz az észlelésben. Tudja, amit 4 lencse tudhat. Biztosan jobban a TV bevonatai, de a GSO leképezésével sosem volt gondom.

Köszi az infót.
Mivel nem akarok 2-collos okulárt,
ezért majd valamikor még beszerzek
egy 32-es plössl-t.
Mivel lassan lesz 4db TV okulárom, ezért
lehet hogy az is TV lesz.

Majdnem 4-szer annyiba kerül, mint a baader.

A volt 25mm-es TV-plössl-öm külcsinyre
nagyon tetszett.
Kár hogy ki sem próbáltam .