dienes58 írta:Köszönöm Gábor, a Makszutov topicját ismertem és hát ugyan ez volt a dilemmám amit ott leírnak.
Kedvencem a mélyég, ahhoz pedig jó a nagy fénygyűjtőképesség és a kis nagyítás (nagy látómező).
"Mekkora a legkisebb célszerű nagyítás?
Bármely furán hangzik is, a csillagászati távcsövek nagyításának alsó határa is van. A kis nagyítás értelme a nagy látómező, ami lehetővé teszi, hogy könnyen keressünk meg égitesteket. Illetve bizony égi látványosságok (pl. egyes nyílthalmazok, ködök, tejútmezők) eleve kis nagyításon nyújtják a legszebb képet. Mekkora tehát a legkisebb értelmes nagyítás? Ökölszabályként azt szokták mondani, hogy a távcső kilépő pupillája maximum 7 mm legyen, 40 éves kor fölött inkább csak 5 mm. A kilépő pupilla méretének kiszámítása egyszerű: osszuk el távcsövünk milliméterben vett objektív átmérőjét a nagyítással. Tehát például egy 102 mm-es távcső, 25-szörös nagyításon 4 mm-es kilépő pupillát eredményez.
A legkisebb értelmes nagyításra vonatkozó alsó korlátot a tükrös távcsövek esetében muszáj szigorúan betartani. Ennek oka, hogy az elméleti legkisebb nagyításnál kisebb nagyítás során a segédtükör árnyéka zavaróan látszik a látómezőben."
Hát bizony tényleg zavaróan, erről írtam korábban és arról, hogy a kor előrehaladtával ez az alsó érték is változik. Sajnos! (Mert attól, hogy szemüveget csináltat valaki a pupillája nem lesz nagyobb.)
Az ezen az oldalon alaposan körüljárt, kielemzett 55 mm-es Tele Vue Plössl okulár képességeit a saját távcsövemben (105/600 lencsés) épp a kilépő pupilla miatt nem tudom kihasználni. Hiába profi darab, hiába rajzol torzítás mentesen, a kilépő pupilla értéke mégis kedvezőtlen. Egy f/10 - f/15-ös lencsés távcsőben viszont álomszépen teljesíthet. Sajnos nincs ilyen távcsövem.
