Mutasd az okulárjaidat!

[vanamonde]

Az én okulárjaim:

P1010113.JPG

[vanamonde]

Balról jobbra:
- 30mm GSO SuperView
- 20mm GSO SuperView
- 11mm Explore Scientific
- 6mm GoldLine
- 4mm William Optics UWAN

[meunier]

Halihó!

Most olvasom a német Baader honlapján, hogy nem lesz több 3,5mm-es Hyperion, mert a Baader ügyfeleinek többsége úgy véli, hogy az 5mm-es Hyperion + 14mm-es hangológyűrű jobb optikailag, mint a 3,5mm-es. Ezért inkább az előbbit javasolják a 3.5mm-es helyett.

[sq]

nem túl nagy szám egyik okulárom sem, de a célnak megfelelnek:



1. sor: SQM, lézerpointer, cheshire okulár, 12.5mm Meade mérőokulár
2. sor: 21mm Baader Hyperion, 15mm GSO SuperView, 9mm GoldLine, 6mm GoldLine, 5mm Planetary, 4mm Planetary



1. oszlop: 8, 11, 12, 56, 58
2. oszlop: 21, 23A, 25A, 38A, 47
3. oszlop: 80A, 82A, ND15%, ND25%, ND30%
4. oszlop: UHC-S
5. oszlop: O-III, H-ß

[csakb]

Nekem meg 4 év után csendben elhalálozott az SQM-em. Se kép, se hang. Az elem jó. Nem esett le, nem ázott el, nem bántottam, csak nem akar bekapcsolni. És perpillanat még egy nyomorult multiméter sincs a közelemben. :(

[csakb]

nem túl nagy szám egyik okulárom sem, de a célnak megfelelnek:

Észlelni tökéletes, én boldog lennék a felével is. A SW Plössljeimnél szinte majdnem minden csak jobb lehet, de legalább nem ver ki a veríték, ha véletlenül összefogdosom a lencséiket, vagy leesnek a vizes fűbe. :)

(Az adblockom meg már olyan ügyesen szűr és tilt mindent, hogy csak a válasz írásakor tűnt fel, hogy fotókat is beillesztettél. :))

[meunier]

IMG_9286.JPG

A legújabb szerzeményem, egy WO SWAN. 2"-es átmérővel és 33mm-es fókusszal rendelkezik. 72 fokos a látómezeje, ami beletekintve tekintélyes, közel 3 fokos látómezőt eredményez a távcsövemben 24x nagyítás mellett. Gondolom, sokaknak nem kell bemutatni ezt az oklit. A külcsín gyönyörű. Akárcsak a csomagolása, amit több nagynevű cég is megirigyelhetne. Így kellene minden optikai alkatrészt forgalomba hozni, szivaccsal bélelt dobozban, hogy az optika még véletlenül se sérüljön meg.

Belenézve viszont már nem nyűgözött le ennyire. Viszonylag hosszú fókuszú távcsővel próbáltam ki. Az f/8-as TMB-ben a látómező egyharmadánál már észrevehető a széltorzítás. Igaz ugyan, hogy az ikerhalmaz "lötyög benne", de mit ér ez a hatalmas látómező, ha nem élvezhetjük ki faltól-falig a tűéles képet?

Aztán ma este összehasonlítottuk Várady Feri barátomnál egy GSO Kellner oklival. Ez az okli csak 32mm-es, a látómezeje is kisebb, a nagyítás pedig 25x. Hát, beletekintve kb. egy fél fokkal kisebb látómező fogadott. A széltorzítása is kisebb valamivel és olcsóbb is volt, mint a WO.

Keresőokulárnak nem rossz (én is ennek vettem), de egy f/8-as távcsőben 1/3 széltorzítást kicsit sokallok. Pontosabban fogalmazva, engem ez már zavar.

[András]

Belenézve viszont már nem nyűgözött le ennyire. Viszonylag hosszú fókuszú távcsővel próbáltam ki. Az f/8-as TMB-ben a látómező egyharmadánál már észrevehető a széltorzítás. Igaz ugyan, hogy az ikerhalmaz "lötyög benne", de mit ér ez a hatalmas látómező, ha nem élvezhetjük ki faltól-falig a tűéles képet?

Amikor kis nagyítást, nagy látómezőt adó oklit keresgéltem, egy rövid időre képben volt a SWAN, de (próba híján) a sok netes teszt meggyőzött, hogy ne kapkodjam el. Az szerintem sem ér sokat, ha a LM fele már csak arra jó, hogy valami ott derengjen. Szerencse, hogy egyszer a bazárban fele bolti áron volt egy Panoptic.

Az a Pentax egy nagyon jó cucc. De én most valami 6-7mm-es nagylátószögűn gondolkodom.

[meunier]

Az a Pentax egy nagyon jó cucc. De én most valami 6-7mm-es nagylátószögűn gondolkodom.

Igen, az egy nagyon jó okulár. Abba éppen belefér az ikerhalmaz, a képalkotása viszont majdnem páratlan. Szerencsére a bolti árának az egyharmadáért tudtam beszerezni.

A Panoptic-hoz gratulálok! Majd én is szeretnék egyet. A makszutov bazár nagyon jó. Én egy 25mm-es TV Plössl-t tudtam ott féláron vásárolni. Hihetetlen, hogy milyen jó okulár az is. Valami csalafintaságot érzek egyébként a TV okulárok körül. A Nagleremben láttam ugyanolyan fekete hátteret, mint ebben a 25mm-es Plössl-ben.

Nekem egy 5mm és egy 4mm-es okli kellene a Holdhoz és a bolygókhoz. Volt is rendelésben, de mire eljutottam a bolthoz, eladták...

[Rossa]

Sziasztok,

Az én okulár készletem egyelőre elég szegényes, egy 25mm-es Barium, egy 10 mm-es Barium, egy 6 mm-es Planetary, egy 5 mm Plössl, s egy 2*-es Barlow alkotja a kollekciót (egy 200/1000-es Newtonhoz), melyeket a Planetaryn kívül mind le akarok cserélni Karácsonyig. A kérdésem épp a lecserélés kapcsán merült fel bennem.

A 10mm-es Bariumot egy 9 mm-es Planetaryval szeretném kiváltani, azonban ezekről sehol sem láttam értékelést, mert azt figyeltem meg, hogy ha már Planetary, akkor az emberek zöme a 4-5 mm-esekbe ruházott be és a sorozat eme tagjába egyáltalán nem. Ez vajon azért lehet mert a Planetaryk előnyös ár-érték aránya az ilyen kis átmérő esetén a legszembetűnőbb, vagy esetleg a 9 mm-es példányoknak volt valamilyen ismert problémája?

A másik kérdés pedig a használt okulárokhoz köthető. Jövő héten egy használt 20mm-es SW Goldlineba szeretnék ruházni (a 25 mm-es Bariumot lecserélvén), de sajnos nem áll módomban távcsőhöz csatlakoztatva kipróbálni. Van annak valamilyen titkos boszorkánypraktikája, hogy az ember pusztán szemrevételezéssel megállapítsa, hogy az okulár vajon a tőle elvárható módon fog-e funkcionálni, vagy a legtöbb ami ilyenkor tehető az annyi, hogy a két végébe belekukkantunk karcokat keresvén, s ha nincs, akkor kihoztuk az ellenőrzésből mindent amit lehetett?

Előre is köszönet a válaszokért,

Rossa