Csillagváros.Hu

Nem szakkifejezés. Starman1-től olvastam, de ejnye, most hirtelen nem találom...
Mondjuk nálam jellemzően be van kapcsolva az automatikus fordítás, ezért gőzöm sincs, mit fordított így a Google.
Viszont abban biztos vagyok, hogy a szaruhártyáról, majd egy felém néző homorú felületről jut ismét a szemembe a fénysugár, amiről szó van. A szemem pozicionálásától függ a helyzete és nyaláb szélessége.

tgabor írta: ↑

2023.03.20. 13:57

Ez megint csak azt bizonyítja, hogy a szubjektívumnak, egyéni adottságokbeli különbeségeknek, - akár tapasztalatnak is - ki mit vesz észre egyáltalán, kit mi és mennyire zavar stb. nem elhanyagolható a szerepe.

Aláhúztama lényeget.
Én már csak azért is használom a kómakorrektort,mert szemüveget hordok ami sajnos a kis méretű asztigmatizmus miatt is kell(számszerűleg most meg nem mondom mennyi),és legalább a kóma ne rontson az összképen. Azt a kis,szememből eredő hibát meg el tudom választani minden mástól.
Próbáltam,de nem tudok szemüvegben észlelni, másrészt éjszaka, kitágult pupillával már a szemüvegem sem segít.

Anti_45 írta: ↑

2023.03.20. 14:45

Aláhúztama lényeget.
Én már csak azért is használom a kómakorrektort,mert szemüveget hordok ami sajnos a kis méretű asztigmatizmus miatt is kell(számszerűleg most meg nem mondom mennyi),és legalább a kóma ne rontson az összképen. Azt a kis,szememből eredő hibát meg el tudom választani minden mástól.
Próbáltam,de nem tudok szemüvegben észlelni, másrészt éjszaka, kitágult pupillával már a szemüvegem sem segít.

Az asztigmatizmus a pupilla méreténék függvényében változó mértékű? Szemüvegben én sem tudok egyébként észleleni, a kereső távcsövet viszont tudom vele használni, (szerencsére, mert a keresőn fókuszt állítgatni elég macerás lenne)

tgabor írta: ↑

2023.03.20. 14:55

Az asztigmatizmus a pupilla méreténék függvényében változó mértékű? Szemüvegben én sem tudok egyébként észleleni, a kereső távcsövet viszont tudom vele használni, (szerencsére, mert a keresőn fókuszt állítgatni elég macerás lenne)

Azt tudom,amit olvastam. Nem változó mértékű,hanem éjszaka, kitágult pupillával érzékenyebb a szemünk és előfordul,hogy azt már nem kompenzálja a szemüveg.
Egyrészt ugye a szemvizsgálatot nappali megvilágításnál csinálják,úgy "hangolják" be, másrészt a szemüveget binokuláris látáshoz készítik. Az a lényeg,hogy a két szemedet egyszerre használva láss jól.
Amúgy látom is éjszaka ha szabad szemmel felnézek az égre: korábban,még a szemüvegem előtt már eléggé elnyúltak a csillagok,most szemüveggel már kerekek. Viszont,nem mentes minden hibától,mert fényesebb csillagokon körben fényes tüskék,kitörések láthatóak,amik szemüveg nélkül nem annyira látványosak.
A Hold mellett is látok egy halvány szellemképet.
Ezekre a jelenségekre kerestem rá és úgy találtam azt,hogy azért van, mert éjszakai látáshoz nincs igazítva a szemüveg.
Ha ők hazudnak(vagy hülyeséget írnak)akkor én is.

Gondoltam már rá,hogy megérdeklődöm van e ilyen irányú vizsgálat és csináltatnék kontaklencsét,csak a hobbihoz.

Minél nagyobb a kitágult pupilla, annál pontosabb látás korrekcióra van szükség, mert annál nagyobb íve dolgozik a szaruhártyának és a szemlencsének.
Lehet, hogy nem pontos az a szemüveg, vagy a lencse nem áll megfelelően...

Lovász András írta: ↑

2023.03.20. 16:37

Lehet, hogy nem pontos az a szemüveg, vagy a lencse nem áll megfelelően...

Na ezt,nem tudom. Nappali látás, olvasás rendben van,semmi probléma. Csak éjszaka veszem észre,de ott is csak a csillagokon. Nem is használom észlelés közben a szemüvegem,csak a térképhez vagy a telefonhoz.

Szerintetek ez az okulár megegyezhet a BTC-nél kapható Lacerta PFF okulárral?

https://www.astroshop.eu/eyepieces/arte ... mm/p,75343

Itt ED tagot is említ, és a pupillatáv sem egyezik, de a külleme kísértetiesen hasonlít.
Az árak is közel vannak.

D.Laci

D.Laci írta: ↑

2023.03.22. 12:26

Szerintetek ez az okulár megegyezhet a BTC-nél kapható Lacerta PFF okulárral?

https://www.astroshop.eu/eyepieces/arte ... mm/p,75343

Itt ED tagot is említ, és a pupillatáv sem egyezik, de a külleme kísértetiesen hasonlít.
Az árak is közel vannak.

D.Laci

Biztos vagyok benne,hogy teljesen ugyanaz. Én ezenkívül még 2 féle klónt találtam,szintén az Astroshop-nál.
Egyik:
https://www.astroshop.eu/eyepieces/ts-o ... 5-/p,77561
Másik:
https://www.astroshop.eu/eyepieces/auri ... mm/p,75969
(Csak ez utóbbi 5,5mm. A 25mm-ből nincs)
A leírások néha eltérnek ,mert sokszor nem ők írják csak átveszik ahonnan jön a termék és van ,hogy nem egyeznek.
Amit én eladtam 22mm-es Omegont,arról is találtam 7 ill. 8 lencsés leírást(Astroshop-nál meg semmit). Azt lehet nem is igaz.

Szevasztok. Szeretnem kerdezni,hogy van 12,15,16wa82° ,20,25,26wa70° es 32mm az utobbit leszeretnem cseleni 32mm70°. Es van 2incses ed barlowom. A kerdesem az,hogy edemes e gondolkodnom ES-11mm 82° okullarban?

Barlow76 írta: ↑

2023.04.19. 12:44

Szevasztok. Szeretnem kerdezni,hogy van 12,15,16wa82° ,20,25,26wa70° es 32mm az utobbit leszeretnem cseleni 32mm70°. Es van 2incses ed barlowom. A kerdesem az,hogy edemes e gondolkodnom ES-11mm 82° okullarban?

Szia!
Nekem megvan az szóbanforgó ES okulár és szerintem nagyon jó. Viszont azt látom,hogy van egy 12mm-es okulárod. Így nem látom semmi értelmét,hogy megvedd az ES-t. Túlságosan közel állnak egymáshoz.