Oldal: 80 / 95
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 07:38
Szerző: vgyurma
Érdekes, nekem a 30 mm-es Superview f/5 Newtonban GSO kómakorrektorral kombinálva kimondottan kellemes meglepetés volt. Persze nem azt mondom, hogy jó okulár, de nem sok alternatíva van ebben az árkategóriában.
A hosszú fókuszú okulároknál érdemes számításba venni, hogy sötétben mekkorára tágul a pupilla. Nekem a max 6.5 mm. Az ilyen kilépő pupillát adó okulárral használom a keskenysávú szűrőket. De szűrő nélkül 5 mm kilépő pupilla fölé nem megyek, mert túl világos lesz a háttér és eltűnnek a csillagok, galaxisok.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 08:15
Szerző: adam.gali
vgyurma írta: ↑2023.03.04. 07:38
Érdekes, nekem a 30 mm-es Superview f/5 Newtonban GSO kómakorrektorral kombinálva kimondottan kellemes meglepetés volt. Persze nem azt mondom, hogy jó okulár, de nem sok alternatíva van ebben az árkategóriában.
A hosszú fókuszú okulároknál érdemes számításba venni, hogy sötétben mekkorára tágul a pupilla. Nekem a max 6.5 mm. Az ilyen kilépő pupillát adó okulárral használom a keskenysávú szűrőket. De szűrő nélkül 5 mm kilépő pupilla fölé nem megyek, mert túl világos lesz a háttér és eltűnnek a csillagok, galaxisok.
Kivételt képez ezalól ha sötét ég alól észlelünk. Abban az esetben nyugudtan kimaxolhatjuj a pupillaátmérőt
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 08:20
Szerző: vgyurma
adam.gali írta: ↑2023.03.04. 08:15
vgyurma írta: ↑2023.03.04. 07:38
Érdekes, nekem a 30 mm-es Superview f/5 Newtonban GSO kómakorrektorral kombinálva kimondottan kellemes meglepetés volt. Persze nem azt mondom, hogy jó okulár, de nem sok alternatíva van ebben az árkategóriában.
A hosszú fókuszú okulároknál érdemes számításba venni, hogy sötétben mekkorára tágul a pupilla. Nekem a max 6.5 mm. Az ilyen kilépő pupillát adó okulárral használom a keskenysávú szűrőket. De szűrő nélkül 5 mm kilépő pupilla fölé nem megyek, mert túl világos lesz a háttér és eltűnnek a csillagok, galaxisok.
Kivételt képez ezalól ha sötét ég alól észlelünk. Abban az esetben nyugudtan kimaxolhatjuj a pupillaátmérőt
Én 6-6,5 HMG égről szoktam észlelni. Namíbiából biztos élvezném szűrő nélkül is, de itt sajnos ez a tapasztalatom.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 08:57
Szerző: Anti_45
vgyurma írta: ↑2023.03.04. 07:38
Érdekes, nekem a 30 mm-es Superview f/5 Newtonban GSO kómakorrektorral kombinálva kimondottan kellemes meglepetés volt. Persze nem azt mondom, hogy jó okulár, de nem sok alternatíva van ebben az árkategóriában.
A hosszú fókuszú okulároknál érdemes számításba venni, hogy sötétben mekkorára tágul a pupilla. Nekem a max 6.5 mm. Az ilyen kilépő pupillát adó okulárral használom a keskenysávú szűrőket. De szűrő nélkül 5 mm kilépő pupilla fölé nem megyek, mert túl világos lesz a háttér és eltűnnek a csillagok, galaxisok.
Azt én sem mondom,hogy nem használható. Nekem akkor még nem volt korrektorom,de ahogy én láttam(és emlékszem),ott nem csak kóma volt,hanem asztigmia is rendesen.
Szóba került egy 120/600-as is. Háát...én ahhoz sem a GSO-t venném.
Abban viszont egyetértek,hogy az Ágoston által megadott keretben,tényleg nem sok alternatíva van.
Az én(!) személyes tapasztalatom - és most már ehhez is tartom magam - ,hogy egy fényerős rendszernél, pont a hosszú fókuszú okulárokon nem érdemes spórolni,sokkal jobban kijönnek a hibák.
Ezzel nem azt mondom,hogy rövid fókusznál elég a Bárium is,de nincs is szükségem TV-ra a nagy nagyításokhoz.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 11:30
Szerző: Lovász András
naá írta: ↑2023.03.03. 20:56
Kedves Kollégák!
...
Szia Ágoston!
Köszönöm a megtisztelő megszólítást!
Itt a fórumon már többször szerepelt ez a link:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 483#p41976
Azért szeretem ezt a táblázatot, mert egzakt képet kaphatunk az okulárok leképezéséről. Nagyon megkönnyíti az összehasonlítást és a vásárlást. Ez alapján sem ajánlom a GSO SV-t és a saját tapasztalatom alapján sem. F/9-nél is asztigmiás a LM széle és a bevonatai épphogy közepesek. Ha megveszed, hamar le fogod cserélni.
Gondolom 2 legyet akarsz ütni egy csapásra: az ED refraktorral minél lejjebb akarsz menni nagyításban, ugyanakkor el akarod érni az F/5-ös tubusaid minimumát is.
Sajnos ez egyetlen okulárral nem megy.
Egy 35-40 mm-es okulár egy F/5-ös Newtonhoz 7-8 mm-es kilépő pupillát eredményezne. Nem mondom, hogy teljesen használhatatlan, de nem fogod szeretni.
F/5-ös refraktorhoz jó lenne a kitakarásmentesség miatt, ott csak a fényveszteséggel kell számolni. Fontos lenne tudni a saját pupillád méretét. Abból kiszámítható, hogy mekkorára "blendéznéd" ezzel az okulárral a 120-as refraktort.
Nekem a Lacerta 30/69-es ED okulárral mechanikai problémáim voltak, ezért elálltam a vásárlástól. A 40 mm-esről nincs tapasztalatom. Ahogyan a 38/70-esről sincs.
Szerintem értelmetlen dolog ezt a fókusztartományt megcélozni.
Amit egy életre megtanultam D. Laci fórumtársunktól az az, hogy "nem vagyok olyan gazdag, hogy sz.rt vegyek". Nagyon igaza van.
Ezért mindenképpen azt javaslom, hogy gyűjtögess még a keretedhez és vedd meg azt, amit Anti is most szerzett be: az APM UFF 30/70-es okulárt! Nézd meg a linkelt táblázatban a paramétereit! Világbajnok, mérsékelt áron (most még). Ezt biztosan nem fogod lecserélni. Teszteltem, elképesztő teljesítményt és lebilincselő élményt nyújt! Ez az őszinte véleményem.
A későbbiekben pedig bármikor vásárolhatsz egy hosszabb fókuszú okulárt az ED refraktorodhoz. Bár szerintem felesleges, ha ott van a nagyobb nyílású RFT akromátod az ajánlott APM okulárral. Tehát az elején tévedtem: mégiscsak megy egyetlen okulárral!
Az igazi "RFT-élményt" pedig az aláírásodban szereplő binokulárokkal tudod megcsípni! Ha szeretsz barkácsolni, feltétlenül érdemes állványt csinálni alájuk...
Üdv, András
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 12:17
Szerző: Lovász András
Még egy gondolat: én azt látom, hogy a rövid fókusztartományban - mivel ez adja a nagy nagyításokat - messze az objektív minősége dominál. Egy jó távcsővel nagy nagyításnál relatíve olcsó okulárokkal is meg lehet szerezni a "hűha élményt". Kis nagyításnál azonban a dominancia eltolódik az okulár irányába; itt egy egyébként közepesen muzsikáló objektív is jellemzően jól teljesít, azaz nemigen látni a hibáit, viszont egy gyengébben korrigált okulár nagyon le tudja húzni az "űrséta élményt".
Tehát szerintem kis nagyításokhoz érdemes mélyebbre nyúlni a zsebbe az okulárok beszerzéséhez, melléjük pedig minőségi fókusznyújtó segítségével elérni a nagyobb nagyításokat. Így megmaradhat a kényelmes szemtávolság is. Én már így gondolkozom.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 13:26
Szerző: naá
Nagyon Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!
Reggelre én is újraszámoltam a kilépő pupilla kérdését és ráébredtem, hogy inkább 30-35mm.
Úgy alakult, hogy a Lacerta ED-s 30/70 (vagy 70/30?, szóval 70 fok és 30mm), és szívesen kapcsolódok közös tapasztalatszerzésbe. Csak várom, hogy a Hold alábbhagyjon...
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 14:11
Szerző: Anti_45
naá írta: ↑2023.03.04. 13:26
Nagyon Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!
Reggelre én is újraszámoltam a kilépő pupilla kérdését és ráébredtem, hogy inkább 30-35mm.
Úgy alakult, hogy a Lacerta ED-s 30/70 (vagy 70/30?, szóval 70 fok és 30mm), és szívesen kapcsolódok közös tapasztalatszerzésbe. Csak várom, hogy a Hold alábbhagyjon...
Nem mondod, hogy már meg is vetted?!
Hát nem sokat rágódtál a hozzászólásokon. Majd írd meg, hogyan alakult a kapcsolatotok.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.04. 14:20
Szerző: Lovász András
naá írta: ↑2023.03.04. 13:26
Úgy alakult, hogy a Lacerta ED-s 30/70...
Ez nem a Lacerta ED 30/69?
A kontrasztja jó; én a lencsék között gyűlő fekete festék és a kihuzatban rettentően szoruló nyaka miatt küldtem vissza.
Re: Okulár 65+ látómezővel - melyiket?
Elküldve: 2023.03.05. 10:09
Szerző: naá
Igen, és Igen.
Aki ismer engem, tudja, hogy milyen nehezen döntök. Ehhez képest tegnap reggel 3 db "véletlen" folytán úgy alakult, hogy ott találtam magam a BTC-ben, lehetőségem nyílt megkonzultálni a kérdést Sánta Gáborral, és megszállt valami szokatlan, hogy nem teketóriázok, hanem gyorsan eldöntöm. Így történt. Remélem, nyílik majd lehetőségem kienegesztelni azokat, akiknek nem vártam meg a hozzászólását...
Igen, András, olvastam a forgácsaidat - kezemben tartva az okulárt olyan meggyőzően komoly és igényes darabnak tűnt, hogy el nem tudtam képzelni, hogy ezzel ilyen történhet. Mármint a lencsék közé... Gábor azonnal lecserélte az alsó sapkát egy puhábbra - szerinte a gyári sapka szokott forgácsolódni.
Én is várom a tapasztalásokat. Tegnap este annyit tudtam kipróbálni a 200/1000-esben, hogy valóban jól korrigált és szép a képe. Hogy mit tud mutatni, amikor nem áll 70 fok magasan a 90% körüli Hold, azt remélem pár nap múlva meglátom....
Nagyon értékesnek tartom azt az alapelevet, hogy a fényerős távcsövekben kis nagyításnál az okulár minősége a meghatározóbb! Ezzel állt szemben nálam az a kérdés, önmagammal gúnyolódva kicsit, hogy mennyit ér meg, hogy a kettőshalmaz meg a Plejádok elférjen egy látómezőben... Na meg az, hogy a jobb hosszú fókuszú okulárok nem akarnak felbukkanni a használtpiacon - bizonyára nem véletlenül.
Szép hétvégét mindenkinek!
Ágoston