gabo67 írta:... Meglévő kis fényerejű műszereim nem igazán igénylik a nagy látómező mérettel rendelkező okulárokat. ...
Szia Gábor!
A fenti mondatodat nem igazán tudom értelmezni (de könnyen lehet, hogy bennem van a hiba...
).
Én úgy gondolom, hogy az objektív lencse (vagy tükör) fényereje és az okulár fényereje között nem feltétlenül van ilyen jellegű kapcsolat.
Gondolj arra, hogy az objektív előállít egy (fordított állású) képet a fókuszsíkjában (ami nem tökéletesen sík, de ezt most hagyjuk), amit az okulárral (mint egy lupéval egy bélyeget) nézel. Az objektív által rajzolt kép szélei (azaz az objektív látómező-átmérője, vagy az iménti bélyeg mérete) nehezen meghatározható, még egészen szélsőséges szögben is át tud menni a frontlencsén a fény (ahol a harmatsapka, vagy a belső blendézés le nem vágja, s természetesen ugyanez igaza tükörre is). Az igaz, hogy az optikai tengelytől távolodva egyre trágyább minőségű lesz a leképezés (azaz egyre homályosabb, elmosódottabb a bélyegre nyomtatott kép), de kép lesz akár "tubus belső falán" is.
Hogy a fenti képből mennyit látsz (azaz mekkora bélyeget látsz be a lupéban), az az okulár látómezején múlik.
Ha ezt végiggondoljuk, és még hozzátesszük azt is, hogy a kis fényerejű (azaz hosszú fókuszú, F/10 fölötti) objektívek képalkotása (lencsék és tükrök esetében is) az esetek döntő hányadában sokkal jobb az optikai tengelytől távolabb is (mind optikai, mind pedig technológiai okok miatt), mint a forszírozottan rövid fókuszok esetében (tehát nagyobb a bélyeg közepén lévő éles képrész), akkor a képminőség okán semmi okunk nincs ebből a szép, széles primer fókuszsíkból csak a középső, szűk részt élvezni egy szűk LM-jű- de egyébként kiváló - ortho okulárral. Sőt, szerintem ahhoz érdemes igazán nagy LM-jű okulárokat venni, mert ott szebb lehet a kép a LM-széleken is.
Azaz, éppen hogy a nagy fényerejű, rövid fókuszú, de nem különösebben jó minőségű objektívek esetén érdemes meggondolni, hogy vegyünk-e hozzá szuper optikai minőségű "panoráma-okulárt" méreg drágán, ha csupán a látott kép közepén élvezhető - többé-kevésbé - a kép...
Az egy másik kérdés, hogy az egész távcső eredő látómezejét (és persze nagyítását) mindkét képalkotó elem, együttesen határozza meg, s így egy hosszú fókuszú, nagy nagyítású, s ezért eleve korlátozottabb látómezejű objektív képe még egy 100°-os LM-jű Ethos okulárban sem lesz akkora szögátmérőjű az égen, mint pl. egy F/4-es APO 50°-os Plössl-jében.
Remélem, érthetően írtam le (és azt is remélem, hogy helyesen...)
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
