Tegnap már lement a Nap, amikor kipróbáltam: derültség híján be kellett érjem a jó öreg "teszt-villanyoszlopommal". Az talán nem újdonság, hogy kiváló a képélessége, viszont nem láttam azt a meleg színtónust, amit már megszokhattunk a sorozat tagjaitól. Volt ugyanis egy kék lyuk az égen és amikor pl. a 2012-es gyártású ES 6,7/82-essel néztem abba az irányba, akkor türkiznek mutatta a kéket, a 4,7-essel viszont színhűen adta vissza azt. A hosszabb fókuszú okulár bevonata zölden tükrözi vissza a lámpa fényét, a 4,7-esé viszont semlegesen és kevésbé.
Szóval ez még csak az első "fél" tapasztalatom, továbbra is várom a derült eget...
Visszatérve a Baaderhez úgy gondolom, ezen típusú okuláron is ugyanazt a jól bevált Phantom coating-et alkalmazzák, amelyet a többi Baaderen, tehát a kontraszt borítékolható. Ha Plössl, akkor a szélkorrekciónak is jónak kell lennie (ha JÓ Plössl). Én a nyújtótag nélküli okulárokon ezt úgy szoktam megnézni, hogy mint lupén át veszek szemügyre velük mondjuk egy cérnaszálat. Amilyen képet így ad, olyan lesz a kép a távcsőben is (elsősorban a LM szélét szoktam így vizsgálni). A Te távcsöveid úgysem termelnek kómát, tehát azokban sem lesz rosszabb a kép, mint önmagában az okulárban. Ezt a kísérletet a távcsőboltban is el lehet végezni, de online rendelés esetén 14 napod van, hogy kipróbáld és ha nem tetszik, visszaküldd.
Hangsúlyozom, ez pusztán logikázás, NEM tapasztalat. Ahogy pedig ismerlek, számodra a TE tapasztalatod lesz a döntő (én is ilyen vagyok)
Mások véleményére nehezen fogsz tudni hagyatkozni, mert olyan nagyon sok APO és SN kukker nem fordul elő kis hazánkban... SZERINTEM.
Üdv, András
és biztosan emlékszem az enyhe sárgás tónusára. Egyáltalán nem zavaró a meleg tónus, de rögtön észrevehető volt. Előtte egyetlen okuláromon se tapasztaltam ezt.
Engem nem zavar egyik sem, számomra a kép élessége a legfontosabb és azt nagyon jól teljesíti! 
