[quote="Vizi Péter"]Nekem 200/1200 van, a tapasztalat személyes lesz:
Összegezve: a SWAN kétségtelenül nagyobb élmény a markánsan nagyobb LM és a jobb kontraszt miatt, de a GSO-t többet használom (sokat változózok!), mert a többi okulár után cserélve egyszerűbb a használata
Kezdő vagyok, minden tanácsot megköszönök. Egy "barangoló" okuláron (is) gondolkozom. A tubusom 150/750 Newton, EQ-5-ön. Az alábbi lehetőségek merültek föl.
1. Nem igazán kell semmi a 9x50-es kereső és a 25 mm-es E-Plössl közé. Ez lenne a legolcsóbb.
Több pénz maradna a közepes és nagy nagyításokra.
2. GSO Superview 30mm, 2 collos:
http://makszutov.hu/termek/gso-superview-okular Állítólag F5-ösben nagyon elhúz a szélén.
3. Lacerta Plössl,
http://tavcso.hu/?o=termek&te=SymPL30, ez is 2 collos és 60 fokos látómező. Ez 23ezer, de talán jobb minőség és kevesebb üveg, mint a SuperView.
4. Baader Hyperion 24 mm, de ez már nagyon feszegetné a családi kasszát.
5. Baader Hyperion 21 mm, de az alsó Barlow-rész lecsavarva. Ennek előnye lenne, hogy a gyűrűkkel még 21 mm alá is le tudnék menni négyféleképpen, és ez jobban indokolná a költséget. Viszont a Hyperion sorozatból a 21-est nem nagyon dicsérik, és a Barlow-része nélkül a fórumokon olvasottak szerint csak a látómező 50%-ban lenne éles.
6. Valami más, pl. 30 mm-es jobb Plössl (Skywatcher vagy GSO) 1.25-be. Még pont 50 fokot megengedne az 1.25-ös kihuzat.
A Hyperion 30ezres ára az abszolút maximum, 31 mm-es Hyperion, vagy pláne Explore Scientific, Nagler fel sem merül.
További probléma, hogy hacsak nem állok át a mostani kezdő készletemről teljesen Hyperionokra, ami nem lenne olcsó, állandóan újra kellene egyensúlyozni a távcsövet, és a váltás a 2/1.25 között is macera.
Mi a tapasztalatotok, ti hogyan oldjátok meg ezt a kérdést?