Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Yrkalla]

Sziasztok,

A novemberi bejegyzésemhez kiegészítésképpen. Először is, köszönöm a hasznos tanácsokat. Sokat gondolkoztam, mi legyen a készlet a 152/760 F/5-ös fényerejű refraktor távcsövemhez
Először is beszereztem egy dielektrikus zenittükröt, ezt teszteltem is, én nem látok markáns különbséget a normál zenittüköthötz képest, nyugtassatok meg, hogy azért van (85% vs. 99% fényáteresztés)
Vettem egy 26 mm-es Lacerta SWA 70-os 2"-es okulárt kis nagyításra nemrég, ezt még nem tudtam tesztelni.
Vettem pénztárca kímélő megoldásként egy 9mm-es Redline 68 fokos 1.25"-os okulárt, ezt teszteltem, szerintem jobb a képe, mint a korábbi Plösslnek.
Maradt cserére a 6mm-es Skywatcher Planetary (58 fok) okulárom, e helyett keresek komolyabbat.
Alapvetően 3-at néztem ki, ezek közül melyik lenne a tubushoz a legjobb? Elsősorban mélyégre és Holdra, másodsorban bolygókra.
-Lacerta UWA82fok 4mm (190X nagyítás)
- Explore Scientific LER 5.5 mm 62 fok ( 138X nagyítás)
- TMB Planetary II. széria 4.5mm 60 fok (168X nagyítás)
Orthot nem szeretnék és nem mennék 60 fokos látómező alá. Árban max 40. ezer Ft körül.

[D.Laci]

Sziasztok,

A novemberi bejegyzésemhez kiegészítésképpen. Először is, köszönöm a hasznos tanácsokat. Sokat gondolkoztam, mi legyen a készlet a 152/760 F/5-ös fényerejű refraktor távcsövem ez...
...
Maradt cserére a 6mm-es Skywatcher Planetary (58 fok) okulárom, e helyett keresek komolyabbat.
Alapvetően 3-at néztem ki, ezek közül melyik lenne a tubushoz a legjobb? Elsősorban mélyégre és Holdra, másodsorban bolygókra.
-Lacerta UWA82fok 4mm (190X nagyítás)
- Explore Scientific LER 5.5 mm 62 fok ( 138X nagyítás)
- TMB Planetary II. széria 4.5mm 60 fok (168X nagyítás)
Orthot nem szeretnék és nem mennék 60 fokos látómező alá. Árban max 40. ezer Ft körül.

Szia!
Én az Explore Scientific 4,7mm 82^ okulárt javasolnám ebben a fókusztartományban..
Tudom kicsit drágább, mint a megcélzott okulárok, de ha nem akarsz ortho-t, szerintem ez a legjobb választás.
Megéri a pluszt.
Legfőbb kérdés, mekkora a színezés (kb. 162x nagyítás), ilyen rövid fókusz mellett?

D.Laci

[Lovász András]

Legfőbb kérdés, mekkora a színezés (kb. 162x nagyítás), ilyen rövid fókusz mellett?

Bizony ám, ez a távcső kis nagyításra való! Feljebb már nagyon színez.
Amúgy az ES 4,7/82-essel nagyon egyetértek, egy életre szóló okulár. Viszont lehet, hogy most inkább egy 6,7/82-essel járnál jobban. Érdemes böngészni az aprókat, magam is használtan vettem, nagyon masszív, strapabíró okulár. Lehet, hogy még úgy is picit többe kerül, mint a felsoroltak, de szerintem nagyon megéri.
A meglévő, fényerős lencséshez is passzol, ha pedig később vennél egy fényerős Newtont, azt is jól bírja...

Először is beszereztem egy dielektrikus zenittükröt, ezt teszteltem is, én nem látok markáns különbséget a normál zenittüköthötz képest, nyugtassatok meg, hogy azért van (85% vs. 99% fényáteresztés)..

Így van, a különbség nem markáns, viszont jól jön akkor, amikor a távcső teljesítményének határán válogatsz objektumokat!

[kazi]

Erre a dielektrikus tükör VS sima tükör dologra is érdemes lenne csinálni egy tesztet...

[vgyurma]

Erre a dielektrikus tükör VS sima tükör dologra is érdemes lenne csinálni egy tesztet...

Nekem volt két db sima, ugyanolyan márkájú 2"-os zenittükröm. Mindkettőn ránézésre szép volt a réteg, de egymás mellé téve feltűnő különbség volt fényvisszaverésben. Ráadásul a gyengébben teljesítő volt az új.
Ennek tudatában nehéz lenne értékelhető összehasonlító teszteket készíteni, max. azt tudom elképzelni, hogy ha sokat kipróbálnánk, a dielektrikusak következetesen jók lennének, a simák esetén meg lenne némi szórás.

[vgyurma]

Maradt cserére a 6mm-es Skywatcher Planetary (58 fok) okulárom, e helyett keresek komolyabbat.
Alapvetően 3-at néztem ki, ezek közül melyik lenne a tubushoz a legjobb? Elsősorban mélyégre és Holdra, másodsorban bolygókra.
-Lacerta UWA82fok 4mm (190X nagyítás)
- Explore Scientific LER 5.5 mm 62 fok ( 138X nagyítás)
- TMB Planetary II. széria 4.5mm 60 fok (168X nagyítás)
Orthot nem szeretnék és nem mennék 60 fokos látómező alá. Árban max 40. ezer Ft körül.

A 4.5-ös Planetary-t kivéve használtam az általad felsorolt okulárokat. Én megtartanám a 6-os SW Planetary-t.

Indokolt lehet a váltás a Lacertára, ha a 82 fokos látómezőre vágysz. Bár azt gondolom, sok már ez a nagyítás ennek a távcsőnek.
Az ES LER f/5-ös távcsőben kevésbé tetszett nekem, mint a 6 mm-es SW Planetary.
A 4.5 mm-es fókusz is erős szerintem.

A kollégák által javasolt ES82 fokos oklik valóban jók, én is a 6,7 mm-est tudom ajánlani, ha van rá keret.

[L.Laci]

Sziasztok!
Éppen vissza szerettem volna jelezni nektek az új szerzeményeimről, amelyeket végül a múltkori kérdésemre adott válaszaitokat is figyelembe véve beszereztem. (SW 90/900 refraktorhoz)
Ezeket pont a hétvégén tesztelgettem, köztük a Scopium 1,25 dielektrikus zenittükröt is, és nagyon frusztrált, hogy nem látok semmi különbséget a simához képest. (Egyébként a Lacertát néztem ki, de szerencsére az üzletben meggyőztek, hogy elegendő az olcsóbb „ugyanolyan” is, így kevesebb lett a pénzkidobás.)
Látható ég híján, tereptárgyakon teszteltem, nagy nagyításon, a szürke ég okozta csekély fényviszonyok között, így reméltem, hogy kijön valami, de egyszerűen semmit nem láttam.
Várom, hogy égen, a halvány mélyég objektumokon fog-e látszódni bármi.
Az egyebek (ES 68/24, ill. a BCO 10mm és a hozzá való Q-barlow) egyelőre jó döntésnek tűnik, de azért kezdem elkönyvelni, hogy mizarnak igaza volt, amikor azt mondta, hogy ennek a távcsőnek a maximumát nagyjából bármivel ki lehet hozni…
Egy biztos, további fejlesztésnek ezzel a csővel nincs értelme, és egyébként is az észlelésekre érdemes fókuszálni inkább.
További érdekességek:
ES 68/24: Nyilván gyönyörű a kép, a nagy látószög, várom már az eget vele. A betekintési kényelme viszont érdekes módon barlow-al volt az igazi, anélkül, már-már határon volt a vesebab effektus megjelenése.
BCO 10 mm: Ami feltűnt, az a képsík egyenletes leképezése, és nekem nagyon nem volt kényelmetlen, sőt, szinte „tök természetes” a betekintés rajta. Képminőség sajnos itt sem volt érzékelhető előrelépés a SW Plössl-höz képest, várom a Holdat, bolygókat…
Játszadoztam továbbá az immár meglévő két db Barlow-al, zenittükör elé, ill. mögé helyezve, sőt (ad abszurdum) mindkettő használatával. Sokszor adott értékelhető képet, de ez már csak játék volt tényleg…
Üdv, L.Laci

[Lovász András]

ES 68/24: Nyilván gyönyörű a kép, a nagy látószög, várom már az eget vele. A betekintési kényelme viszont érdekes módon barlow-al volt az igazi, anélkül, már-már határon volt a vesebab effektus megjelenése.

???
Én is próbáltam barlow-val, de nálam borzalmas volt a kép. Örülök hogy neked sikerült.

[kazi]

Erre a dielektrikus tükör VS sima tükör dologra is érdemes lenne csinálni egy tesztet...

Nekem volt két db sima, ugyanolyan márkájú 2"-os zenittükröm. Mindkettőn ránézésre szép volt a réteg, de egymás mellé téve feltűnő különbség volt fényvisszaverésben. Ráadásul a gyengébben teljesítő volt az új.
Ennek tudatában nehéz lenne értékelhető összehasonlító teszteket készíteni, max. azt tudom elképzelni, hogy ha sokat kipróbálnánk, a dielektrikusak következetesen jók lennének, a simák esetén meg lenne némi szórás.

Az a baj meg kettő esetén is nehéz kivitelezni egy tesztet.
Soknal már úgysem tudod, milyen volt a 3-al ezelőtti képe..

[kazi]

Én minden nagylátószögű okularral küzdök a vesebab és hasonlókkal...