Maczó András írta: ↑2022.04.05. 21:19
Én csak egyszer néztem 21mm-es ethosba. Másnap reggel lekattintottam az APM Lunt 20mm-est - a gazdaságos verziót. Pillanatig nem bántam meg.
Egyszer egy APM Lunt 20/100-ast volt alkalmam tesztelni mélyég-objektumokon. A kontrasztja rendkívüli. A kómakorrektor enyhe nyújtó hatásával a fókusza szinte megegyezett a "pucér" 18 mm-es BCO-jéval, de a kontraszt, az égi háttér fényessége, a színhűség és a fényáteresztés (hmg) is megegyezett! A 12 vs. 4 lencse miatt nagyon akartam különbséget látni a kettő között, de nem jött össze!
Azonban ami ennél is jobban meglepett, az a LM pereme. A belső 60° jóindulattal rendben volt, de a külső 40° (körben 20°) az valami katasztrófa. Néztem már olcsó okulárokba, de ekkora asztigmiát egyikben sem láttam.
Ezt az F/4,7-nek tulajdonítom. Ezzel a fényerővel eddig csak a 82°-os ES-ek és egy 5 mm-es Nagler (más Nagler még nem volt benne) birkózott meg.
Szóval kisebb fényerejű távcsövek sugárkúpját biztosan jobban "kezeli"...
Kíváncsi vagyok, Tamásnál az Ethos hogyan boldogul a szintén F/4,7-tel.