Milyen okulár ajánlott a távcsövemhez?

[Lovász András]

A Q-barlow viszont csalódás volt. Biztos vagyok benne,hogy nem a termék,hanem inkább a műszerem hibája,de nem tudtam éles,tiszta képet kihozni belőle. Még úgy sem,hogy nem a 2,25x nyújtást használtam,hanem kitekertem a barlow tagot és beleraktam a 18mm-es okulárba(pedig csak 90x nagyítás). Az egész képminőség gyengébb,halványabb lett és nem tudtam élesre állni. Nem beszélve arról, hogy akár a 32,akár a 18mm-es okulárhoz használtam,borzasztóan lerontotta a betekintési szöget. Konkrétan ha nem pont a tengelyen néztem bele,szinte nem láttam semmit.

A szóban forgó barlow-ról eddig csak jókat hallottam. Ezért csak találgatni tudok.

Ha a 32 mm-es Plössl-nek nagyobb a LM határolója, mint a nyújtóé, akkor hasonlóan borzalmas képet ad szerintem, mint amikor én az ES 24/68-ast akartam barlow-zni. De lehet, hogy tévedek.

A 18 mm-essel használva a barlow-t elméletileg éles képet kellene kapnod figyelembe véve azt a tényt, hogy épp ezekhez az orthokhoz fejlesztették ki ezt a nyújtót. Érdekes...

Igen, a betekintési szögre érzékenyebb a barlow-zott rendszer, de hamar meg lehet szerintem szokni. Másfelől viszont egy MC-t barlow-zni lehet, hogy már túlzás, merthogy már a segédtükör is nyújt; talán olyan hatással van a rendszerre, mint amikor eleve barlow-zott okulárt barlow-zunk: megjelenik a vesebab effektus...

[Attila]

A magam részéről barlow-ot csak kimondottan indokolt esetben javaslok használni, tipikusan pl. bolygófotózás esetén.
Több lencse = több optikai hiba.
Vizuális észlelésekhez - főleg hosszú fókuszú távcsövekhez - inkább rövidebb fókuszú okulárok jelentik a használhatóbb megoldást.

De ha már muszáj, akkor viszont érdemesebb valamelyik Powermate-et választani, ami gyakorlatilag (!) hibátlan, bár nagyon drágák, az sajnos igaz...

MDA

[Vizi Péter]

90/1250 MC-hez minek barlow? 90 mm (mínusz kitakarás és a tükrök fényvesztesége...) eleve korlátoz olyan 150-180x környékén, ami viszont simán elérhető 6-8 mm-s kényelmes betekintésű okulárral.

[D.Laci]

90/1250 MC-hez minek barlow? 90 mm (mínusz kitakarás és a tükrök fényvesztesége...) eleve korlátoz olyan 150-180x környékén, ami viszont simán elérhető 6-8 mm-s kényelmes betekintésű okulárral.

Péter!
Nem tisztem védeni a kérdezőt, de 127/1500 az az MC, nem 90/1250, ezzel pedig elvileg jöhet a 250x-es nagyítás jó égen.
A lényeg, hogy hosszú a fókusz, nem kell oda barlow, még Powermate se, inkább egy kevés lencsés jó leképzésű rövidebb fókuszú okulár, ami akár egy 6mm-es BCO is lehet, abban nem fog csalódni.
Ebben a felállásban igen szűk a látómező, megnehezíti a keresést.
Szerintem.

D.Laci
ui.: Andrással és Attilával egyetértve, a Q-Turret barlow nagyon jól működik a BCO 10mm és 18mm-es tagjával, saját tapasztalatom szerint, de a Powermate verhetetlen, ha már használni kell a nyújtást. (Csak keményen meg kell fizetni.)

[Anti_45]

Mindenkinek tökéletesen igaza van,tudom én voltam hülye vagy inkább tudatlan,tapasztalatlan. A boltban is azt mondták,hogy ehhez a műszerhez nem kell barlow. Sőt,még a műszeremtől is elnézést kérek,nem az az övé,hanem az én hibám.
Csak a kényelmi szempontokat néztem,hogy könnyebb legyen a betekintés. Na,mindegy,ezt is megtanultam. Barlow vissza,jön helyette egy 10mm-es.
Szeptemberben pedig veszek egy rövidebb fókuszút,talán egy Planetary-t. 7-8mm-es okulárra gondoltam,így még nem megyek 180x fölé.

[xyfree]

90/1250 MC-hez minek barlow? 90 mm (mínusz kitakarás és a tükrök fényvesztesége...) eleve korlátoz olyan 150-180x környékén, ami viszont simán elérhető 6-8 mm-s kényelmes betekintésű okulárral.

Péter!
Nem tisztem védeni a kérdezőt, de 127/1500 az az MC, nem 90/1250, ezzel pedig elvileg jöhet a 250x-es nagyítás jó égen.
A lényeg, hogy hosszú a fókusz, nem kell oda barlow, még Powermate se, inkább egy kevés lencsés jó leképzésű rövidebb fókuszú okulár, ami akár egy 6mm-es BCO is lehet, abban nem fog csalódni.
Szerintem.

D.Laci

A 90 es MC az más kérdés volt a barlowal. A 127MC t én kérdeztem. Illetve hozzá az okulárt. Az 6mm est. Amúgy az Ortho mellett döntöttem. :)
Ha már barlow. Én személy szerint nem szeretem. Amíg meg volt a 90 es lencsésem, de már meg volt az MC kipróbáltam vele a 2x barlowot. Volt hogy kettősön, vagy a Holdon. Még a 7mm Planetary val együtt is tűrhető volt a látvány. De eladtam... Jobban szeretem csak okulárral használni, barlow nélkül. Inkább igyekszem lefedni az összes nagyítást. Jelenleg 32mm, 20mm, 17mm, 12mm, 10mm meg egy 7mm es van. Illetve lesz a 6mm es. A 32 és a 20 közé már nem tervezek másikat.

[D.Laci]

90/1250 MC-hez minek barlow? 90 mm (mínusz kitakarás és a tükrök fényvesztesége...) eleve korlátoz olyan 150-180x környékén, ami viszont simán elérhető 6-8 mm-s kényelmes betekintésű okulárral.

Péter!
Nem tisztem védeni a kérdezőt, de 127/1500 az az MC, nem 90/1250, ezzel pedig elvileg jöhet a 250x-es nagyítás jó égen.
A lényeg, hogy hosszú a fókusz, nem kell oda barlow, még Powermate se, inkább egy kevés lencsés jó leképzésű rövidebb fókuszú okulár, ami akár egy 6mm-es BCO is lehet, abban nem fog csalódni.
Szerintem.

D.Laci

A 90 es MC az más kérdés volt a barlowal. A 127MC t én kérdeztem. Illetve hozzá az okulárt. Az 6mm est. Amúgy az Ortho mellett döntöttem.
Ha már barlow. Én személy szerint nem szeretem. Amíg meg volt a 90 es lencsésem, de már meg volt az MC kipróbáltam vele a 2x barlowot. Volt hogy kettősön, vagy a Holdon. Még a 7mm Planetary val együtt is tűrhető volt a látvány. De eladtam... Jobban szeretem csak okulárral használni, barlow nélkül. Inkább igyekszem lefedni az összes nagyítást. Jelenleg 32mm, 20mm, 17mm, 12mm, 10mm meg egy 7mm es van. Illetve lesz a 6mm es. A 32 és a 20 közé már nem tervezek másikat.

Igen, visszaolvasva igazad van, az egy korábbi kérdésre adott válasz volt, elnézést kérek Pétertől!

D.Laci

[Vizi Péter]

D. Laci: néha káoszos a folyam, simán el lehet tévedni

[D.Laci]

D. Laci: néha káoszos a folyam, simán el lehet tévedni

Köszi

D.Laci

[Anti_45]

Sziasztok. Böngészem az Ebay-t, csak úgy, kíváncsiságból,hogy milyen árban vannak távcsövek,okulárok, kiegészítők,stb...és látom,nem kis megdöbbenésemre ,hogy az itthon 24ezer jó magyar forintért árult,Planetary okulárok 9-12ezerért vannak,jellemzően ingyenes szállítással. What
Létezik,hogy ennyivel olcsóbban meg lehet venni,vagy silány hamisítványok? Igaz,hogy sokszor november 4.-e a végső érkezési határidő,de ha TÉNYLEG ugyanaz,akkor elgondolkodtató

Screenshot_2021-08-21-10-39-16-135_com.ebay.mobile.jpg