Okulár 65+ látómezővel - melyiket?

[Mozdonyos]

Szia János!
Hát nem tudom akik ottmaradtak szombat éjjel vasárnapra virradóra mit éltek át, főként sátorban, de gondolom valaki majd megírja.
Ha szóltál volna amikor elvitted a Sky Panorama 15mm-eset mustrára, hogy szeretnél ES oklit is, mellettem ott volt Horváth Joe-nak egy szép készlet belőle.
Mi hasonlítgattuk őket a most debütált SW ESPRIT 150/1050 -es triplet APO-mban.
Meglepően jól szerepelt a Lacerta 2"-es 38mm-es 70°-os oklim UHC-S szűrővel az NGC 6960-on és az NGC 7000-en, valamint az Andromédán szűrő nélkül.

De majd legközelebb.

Üdv:D.Laci

Szia. Gratulálok az új távcsőhöz.
Majdnem hátraestem a székben,amikor megláttam a nevét .
Ez már komoly tubus lehet.

[D.Laci]

" Szia. Gratulálok az új távcsőhöz.
Majdnem hátraestem a székben,amikor megláttam a nevét .
Ez már komoly tubus lehet."

Szia Mozdonyos!
Ha nekem szól a gratuláció, akkor köszönöm!
Tudod, ha már elhatároztam a cserét egy "ÖRÖKÖS" darabot akartam, mivel örököltem úgy hogy nem olyan felhőtlen a történet, de ez a képén nem látszik.
Ha már így esett akkor nem akartam elforgácsolni a pénzt és kedvezően tudtam kiszállni az AR 152-ből is.
Szóval most úgy gondolom megtartom a MEADE S-N-t és az APO-t.
Még egyszer köszi!

Üdv: D.Laci

[géza]

Laci, csatlakozom az irigykedőkhöz....emmán döfi..

[Artúr]

"
Ha nekem szól a gratuláció, akkor köszönöm!

Szia, Laci!
Én is gratulálok!
És lenne egy kérdésem, ha megengeded. Talán még frissek az élmények mindkét tubussal: hogy tudnád leírni a különbséget az AR 152-höz képest? Csak a szubjektív véleményedre volnék kíváncsi. Észlelési élményben mennyivel nyújt többet vizuálisan?
Köszi!

[D.Laci]

Szia Artúr!
Az összehasonlítás akkor lenne korrekt mindkét csőre nézve, ha azonos ég alatt ugyan azzal az okulárral zajlana.
Így emlékezetből azt mondom, hogy az ESPRIT nagyon kontrasztos, teljesen színi hiba mentes éles képet mutat jó légkör mellett még az elméleti nagyítás fölött is.
A fókuszon belüli és kívüli csillagkorong teljesen egyforma szabályos és homogén fehér.
Az AR az akromátok között egészen jó, viszont közepes nagyításoktól már azért jelentkezett a színezés ami a nagyítást tovább növelve már egyre zavaróbb. Nem olyan éles és kontrasztos a képe (ami bolygókon nagyon kijön) mint az APO-nak és fókuszon kívül sem volt olyan szép a csillagkorong.
Mindkettőben nagyon finom a fókuszírozó, az AR 152-ben 2"-es 1:10 az ESPRIT-ben 3" 1:11 áttételű mikrofókuszos.
Az ESPRIT-nél még 1-2 dolog ami figyelemre méltó:
-a páravédő hátrahúzható így könnyebb vele forgolódni csomagolásnál és kisebb alukoffert igényel
- körbeforgatható az egész fókuszírozó
-a fókuszírozó egy kis alsó karral elmozdulás nélkül rögzíthető
- a 9x50-es kereső 6 csavarral nagyon stabilan beállítható ( nem springload) a szálkereszt sötétben is jól látható és a fényút egy amici prizmával 90°-ban meg van törve
-nem utolsó sorban a tubus 15 kiló
-alapból jár hozzá egy 2"-es diel zenittükör, képsíkkorrektor, CANON EOS adapter és egy APEX 28mm-es okulár (ami olyan amilyen).
Viszont a gurulós alukoffer a tartozékokkal maga 10 kiló.
Nem volt könnyű egyedül betenni a hátsó ülésre a távcsővel együtt, pedig körbe van rajta fogantyú.
Igazán jó ég alatt egyszer voltam vele aug. 14-én Kabhegynél ott a Szaturnuszt néztem 330x fölötti nagyítással és még bírta volna.
Tarjánban egyik nap se volt még hasonló sem az ég még pénteken sem, ami az ottani idei legjobbnak számított.
Pedig mi szerdán, csütörtökön és pénteken is észleltünk.
Röviden röpke tapasztalatom ennyi és nagyon tetszik, mondjuk ennyiért adni kell valamit...több mint 7db AR-t adnának az ESPRIT áráért.

Üdv: D.Laci

[Artúr]

Az összehasonlítás akkor lenne korrekt mindkét csőre nézve, ha azonos ég alatt ugyan azzal az okulárral zajlana.

Igazad van, de azért mégis nagyon pontos leírást adtál, köszönöm! Persze gondoltam is, hogy nagy nagyításban azért a legjobb akromát sem közelíthet egy APO-hoz. Viszont a súlya így összességében azért tényleg elég combos...
Erőt, egészséget kívánok hozzá, és sok, élményben gazdag éjszakát!

[géza]

Ez a kilódolog meghökkentett. Nemsokára nem tudod majd feltenni az állványra. Majd belenézhetsz a 70/500-amba...hi.. Sz. ,...........szept.25. Ezen nagyon gondolkodom, vénségemre. Az ősszel megjelenő (?) uj PC szerü okulárokhoz ilyesmik valók. https://www.amazon.de/TS-Optics-Apochro ... P7E3FN5GM2 bár a kis nyilás miatt a képmejelenés azokkal az okulárokkal megnő 12 sec.ra. Mondják. http://www.astroshop.eu/ts-optics-apoch ... r_1_select

[D.Laci]

Ez a kilódolog meghökkentett. Nemsokára nem tudod majd feltenni az állványra. Majd belenézhetsz a 70/500-amba...hi..

Akkor is szívesen belenézek a 70/500-ba, ha még fel tudom tenni Gézám!
De azért próbálom edzésben tartani magam...bár tavasszal taposom a 60-at.

Üdv: D.Laci

[Frigyes]

Sziasztok!
Tervezek belekóstolni a vizuális észlelésbe.
Amim eddig van: SW102/500, SW MC102/1300.
Oksik: SW 2,5mm planetary (ajándékba kaptam, eddig semmire nem tudtam használni a meglévő 2 távcsővel), 4mm GSO, 10mm Super Plössl, 25mm Plössl, 32mm/2".
+ 1,25-ös UHC szűrő, 2X barlow, zenittükör, EQ3 Goto.
Ezek mellé szeretnék venni egy Gold Line oksit, de tanácstalan vagyok, hogy 9, vagy 15mm legyen a barátom.
Jellemzően galaxisokat, ködöket céloznék meg az F5-ös akromáttal. Mit ajánlotok? Köszönöm előre is.

[star rover]

Ezek mellé szeretnék venni egy Gold Line oksit, de tanácstalan vagyok, hogy 9, vagy 15mm legyen a barátom.
Jellemzően galaxisokat, ködöket céloznék meg az F5-ös akromáttal. Mit ajánlotok? Köszönöm előre is.

Én 15-öst vennék. Abban 5 darab lencse van, míg a 9-esben 7 darab, ami miatt ez valamivel több fényt nyel el és egy ilyen kis átmérőjű távcső esetében minden foton számít. Továbbá kisebb nagyítást ad, ami szintén fontos egy f/5 akromátnál, mert ezek csak és kizárólag kis nagyításon használhatóak. Minél kisebb nagyításon. A kisebb nagyítás szintén előnyös lehet a legtöbb mély-ég objektumnál. A 15-ös hátránya a 9-essel szemben az, hogy a látómező széle felé kevésbé korrigálja az f/5-ös objektív gömbi hibáját.