Mutasd az okulárjaidat!
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Janos
Ugy nez ki a dolog hogy talaltam gazdat a 315mm-es korongoknak.
Alkalom lesz egy nagyob latoszogu okli vasarlasra.
Milyen tapasztalatod van a ES 24mm okularral ,kerlek ?
Csak Mely Eg eszlelesekre lesz hasznalva.
(Finom reszletek eszlelesere itt vannak az ortho okularok.
Mikor jonni fog az ido a nagy utazasra ...veszem oket velem a piramisban. )
Udv , Mircea
Ugy nez ki a dolog hogy talaltam gazdat a 315mm-es korongoknak.
Alkalom lesz egy nagyob latoszogu okli vasarlasra.
Milyen tapasztalatod van a ES 24mm okularral ,kerlek ?
Csak Mely Eg eszlelesekre lesz hasznalva.
(Finom reszletek eszlelesere itt vannak az ortho okularok.
Mikor jonni fog az ido a nagy utazasra ...veszem oket velem a piramisban. )
Udv , Mircea
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Mircea írta:... Milyen tapasztalatod van a ES 24mm okularral ,kerlek ? ...
Bár nem engem kérdeztél, de nekem is van ES oklim, kettő is (4.7mm/82° és 20mm/100°), ráadásul többet teszteltem (vagy inkább csak próbálgattam) is.
Szerintem az Explore Scientific a szegény(ebb...) ember TeleVue-je.
Egy hajszálnyit kevésbé penge, kicsit sárgásabb a képe, a széleken ici-picit jobban elhúz, de alapvetően teljesen rendben van.
Összefoglalva: nem sokkal rosszabb, de jelentősen olcsóbb.
Szerintem.
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Attila írta:Mircea írta:... Milyen tapasztalatod van a ES 24mm okularral ,kerlek ? ...
... Összefoglalva: nem sokkal rosszabb, de jelentősen olcsóbb ...
Teljesen egyetértek.
A legtöbbet használt okulárom.
Saját magam nem tudtam összehasonlítani Nagler-rel, de külföldi fórumok tesztjei szerint a TV Panoptic 24 mm-t földbe gyalázza.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Mutasd az okulárjaidat!
MrYeneou írta:Sziasztok!
Egy 200/1000 SkyWatcher Newton tükröshöz (NEQ5), milyen okulárokat javasolnátok (márkanévvel), hogy a lehető legjobb teljesítményt ki tudjam hozni belőle!
1. Mélyegezésre (ködök, galaxisok, halmazok) - ugye itt a nagyítások elég képlékenyek az objektumok kiterjedése miatt, tehát lehet kicsi közepes és nagy
2. Bolygókra - itt főként a nagy nagyítás
De egyszerűen azt is kérdezhetném, hogy milyen fajta okulárokból áll az a készlet, amit egy ilyen távcsőhöz vennétek? Árban tudom határ a csillagos ég, de azért ár/érték arányban is feleljen meg.
G
Szia, én ehhez a méretű csőhöz mindenek előtt egy NEQ6-ot javasolnék. Ha van ilyen a környezetedben, kéredzkedj fel rá, és meg fogsz döbbenni, hogy a meglévő okulárjaid mit tudnak!
Miden esetre a preferenciáid meg fognak változni. Nem én találtam ki, de "az állvány a távcsöved fele", de lehet, hogy több!
Üdv.: pergerg
Re: Mutasd az okulárjaidat!
TAL Plősslők, nézegetem http://www.cloudynights.com/page/articl ... 6ssl-r2844 ez a symmetrical dolog izgat. Van egy Baader 3,6mm-em , nagyon szeretem. Ezzel kapcsolatban keresgélve bukkantam erre. A frissen vett GSOim kulleme a megszolalásig ilyen, de a GSO pld. 6mm feliratost ad nem 6,3at még néznivalo:................................http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... RH_01.jpg' http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... ........... figyelmesebben nézve, a GSOimon kiesés elleni bemarás van. Mégsem ugyanaz a gyárto.
Re: Mutasd az okulárjaidat!
sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni okulárokkal kapcsolatban!
A vásárolt Newton 114/900-as tubushoz kapott okulárokat cserélném,egészíteném ki ha persze van értelme.
egy 10 és 25 mm-t kaptam hozzá plusz egy 2X barlow lencsét.
Elvileg a távcső max 228-szoros nagyítást tud.Az ugye a 10 mm-esel 90+a Barlow az 180.Van értelme másikat vásárolna ha csupán a nagyítást nézem?Illetve van értelme a Barlowot egyátalán használni vagy inkább egy plössl okulárral probálkozzam?Ha igen melyikkel?
Köszönöm ha válaszoltok!
Üdv:Norbi
A segítségeteket szeretném kérni okulárokkal kapcsolatban!
A vásárolt Newton 114/900-as tubushoz kapott okulárokat cserélném,egészíteném ki ha persze van értelme.
egy 10 és 25 mm-t kaptam hozzá plusz egy 2X barlow lencsét.
Elvileg a távcső max 228-szoros nagyítást tud.Az ugye a 10 mm-esel 90+a Barlow az 180.Van értelme másikat vásárolna ha csupán a nagyítást nézem?Illetve van értelme a Barlowot egyátalán használni vagy inkább egy plössl okulárral probálkozzam?Ha igen melyikkel?
Köszönöm ha válaszoltok!
Üdv:Norbi
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Szia! Elvileg 228x, a gyakorlatban 150-180x, mert a nagyítás növelésével csökken az objektum fénye, és bizony a 114-es átmérő ennyire elég, kivéve a Holdat. Egyszóval egy 6 vagy esetleg egy 5 mm-es SW Planetary a jó megoldás. Plössl-be ilyen rövid fókusszal nagyon rossz a betekintés (a szemed bele kell nyomni a szemlencsébe).
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Egyelőre nem kellene több okulár, hiszen nagyon ritka az a kedvezően nyugodt és tiszta ég, amely indokolná a kisebb gyújtótávolságú okulár megvételét. Egy hasznos tanácsot azért adok. Ha a nyújtó lencsébe nem teszed be ütközésig a 10 mm-es okulárt, akkor nagyobb lesz az eredő nagyítás. Néhány Barlow lencse 3 részre tekerhető. Ha a középső üres cső hosszát megnöveled, mondjuk egy kétszer hosszabbra cseréled, akkor máris több lesz a nagyításod, mint amit a távcsöved indokolna. Sima papírcső is megfelel a kísérletre! Különben a nagy nagyítás igen erős fénycsökkenéssel jár, maximum a Hold esetében lehet előnyös tiszta és nyugodt légkör mellett. Kétszeres nagyítás növekedés esetében már a negyede a fény! 114 mm átmérő még nem gyűjt elegendő fényt pl. a Mars nagy nagyítással történő megfigyeléséhez. A Jupiter meg amúgy is óriásbolygó, nem kell maximális nagy nagyítással nézni. A javaslatom, hogy először használjad amid van, és majd 2-3 év múlva költs pénzt egy jó minőségű kisebb gyújtótávolságú okulárra, ha még látod indokát. Most a Hold terminátorát lehet jól megfigyelni, és próbáljad ki, hogy maximális, vagy kisebb nagyítással látod élesebben, szebben a krátereit! Ha hosszan nézed, akkor esetleg belefárad a szemed az erölködésbe, és ha állandóan imbolyog, lüktet, remeg a kép a nyugtalan légkör miatt, akkor egyértelműen a kisebb nagyítás mellett ad szebb és megfigyelhetőbb képet a távcsöved. Élvezzed most azzal, amid van, és inkább csillagatlaszra, vagy tagsági díjra költsed a pénzt. Egy jó okulár árban 3 évi MCSE tagdíjnál kezdődik! Nekem egyértelmű, hogy melyiket választom, ha már van 2 lencsém és 1 nyújtóm.
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Köszönöm,illetre még a véleményedre lennék kiváncsi,hogy a 10mm barium+2XBarlow és az említett Planetary között milyen különbség lenne.Csak ugy nagyjából,érdemes-e beruházni plusz 18e. ft.-ot?
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Köszönöm Imre az ön válaszát is!
Próbáltam,hogy nem ütközésig teszem a 10mm-es okulárt de nem adott szép képet hamar fel is adtam azt a próbálkozást.(de azért majd még egy próbát megér).
A Barlow alapjáraton nem tetszik,homályos,remeg a kép,kicsinek találom a látómezőt,elmosodott.
De erről már olvastam fórumom,másnál is probléma.Itt olvastam,hogy többen hanyagolják is ez miatt.
Viszont ha minőségbeli változást látnék egy jobb okulárral akkor beruháznék rá,persze ésszerű keretek között(távcső 55e.)
Próbáltam,hogy nem ütközésig teszem a 10mm-es okulárt de nem adott szép képet hamar fel is adtam azt a próbálkozást.(de azért majd még egy próbát megér).
A Barlow alapjáraton nem tetszik,homályos,remeg a kép,kicsinek találom a látómezőt,elmosodott.
De erről már olvastam fórumom,másnál is probléma.Itt olvastam,hogy többen hanyagolják is ez miatt.
Viszont ha minőségbeli változást látnék egy jobb okulárral akkor beruháznék rá,persze ésszerű keretek között(távcső 55e.)