Mutasd az okulárjaidat!
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Sziasztok!
Elsőnek két képet mutatok a tubusról, mely részben nyitott állapotban van észlelés előtt ill. még azt az állapotát mutatja, amikor megkapta az új borítását a korábbi kartonpapír borítás helyett. Ennél olcsóbb és hatékony megoldás nem hiszem, hogy létezik A kartonpapir természetesen le volt kezelve festékkel. Ezért többé kevésbé a lecsapódó párának is ellen állt.
Saját kis 50/540 mm-es Zeiss C objektívvel szerelt távcsövemnek a prizmasínje egyedi módon van megoldva: szintén fából. Ekészülte után kapott egy felületkezelést, amelynek következtében meghagytuk a fát eredeti színében, légmentesen le lett zárva a fa pólusa. Ebben az össze állításban vezetőként ill. önállóan is használható akár másik mechanikán. A prizmasín olalára egy laposlemez lett fölerőssítve.
Elsőnek két képet mutatok a tubusról, mely részben nyitott állapotban van észlelés előtt ill. még azt az állapotát mutatja, amikor megkapta az új borítását a korábbi kartonpapír borítás helyett. Ennél olcsóbb és hatékony megoldás nem hiszem, hogy létezik A kartonpapir természetesen le volt kezelve festékkel. Ezért többé kevésbé a lecsapódó párának is ellen állt.
Saját kis 50/540 mm-es Zeiss C objektívvel szerelt távcsövemnek a prizmasínje egyedi módon van megoldva: szintén fából. Ekészülte után kapott egy felületkezelést, amelynek következtében meghagytuk a fát eredeti színében, légmentesen le lett zárva a fa pólusa. Ebben az össze állításban vezetőként ill. önállóan is használható akár másik mechanikán. A prizmasín olalára egy laposlemez lett fölerőssítve.
Nincs meg a kellő jogosultságod a hozzászóláshoz csatolt állományok megtekintéséhez.
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Re: Mutasd az okulárjaidat!
gabo67 írta:... Több személytől is megkaptam, hogy a fa nem igazán való távcsőtubusnak. ... Mondják, hogy mivel a fa rugalmas, ezért mozog. Ez igaz. ...
Ez valóban így van, de az ebből adódó problémák megfelelő konstrukcióval jelentősen csökkenthetők.
S mivel - a fémekhez, még az aluhoz képest is - rendkívül könnyű anyagról van szó, így a méretek növekedése sem jelent komoly problémát: tehát egy vastagabb rétegelt lemez szinte tudja hozni pl. az alumínium vékonyabb lemezének paramétereit is.
Azt hiszem, kipróbálom.
(Természetesen nem fő teherviselő elemként; a rektatengely helyére én sem tennék seprűnyelet...)
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Egy újabb linket szeretnék megosztani, itt is találunk jó pár tippet a fadoboz elkészítésére:
http://www.wood-wonders.com/Eyepiece.htm
üdv, Gábor
http://www.wood-wonders.com/Eyepiece.htm
üdv, Gábor
"A kitakarásmentes távcső lényege, hogy ne takard ki az összetartó fénysugár közepét, mert ez a távcsöved lelke" - A. S. Leonard
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Most jött el a pillanat, hogy komolyabban ki tudtam próbálni a decemberben beszerzett 6 mm-es University Optics ortho-t. Ennek oka, hogy a 2"-es zenittükörrel nem volt fókusz, ezért be kellett szereznem egy 1,25"-est.
Időpont:
2015.03.03. 20:10-20:50.
Helyszín:
Debrecen belvárosa.
Körülmények:
Nagy fényszennyezés, jó nyugodtság, az átlátszóságot a szmog rontja.
Felszerelés:
- SW 120/600-as akromát (100x nagyítás),
- AZ4 acéllábon,
- 1,25"-es Lacerta dielektrikus zenittükör,
- egyszerű zöld holdszűrő,
- sárga és kék Baader színszűrő.
- összehasonlításként egy 8 mm-es Baader Hyperion 14 mm es közgyűrűvel 6 mm-re módosítva.
Hold (98%-os holdfázis):
Nagyon hasonló kép, az ortho-nak kevésbé remeg a képe.
Jupiter szűrő nélkül:
Jelentős színi hiba mindkét okulárral, csak sejthető sávok.
Jupiter sárga szűrővel:
A színi hiba szinte eltűnik, nagyon hasonló kép mindkét okulárral.
Mizar, Alcor:
Lekerül a színszűrő, jelentéktelen a színi hiba. Mindkét okulár bontja, nincs érezhető különbség.
Sarkcsillag:
Először csak az ortho-val látom a kísérőt, a Hyperionnal csak akkor veszem észre, amikor már tudom, hogy hol keressem.
Orion-köd:
Ami látszik, az kényelmesen belefér mindkét okulárba. A Trapéz csillagai talán pontszerűbbek az ortho-val.
Pleiádok:
Ami látszik, az nagyon hasonló mindkét okulárral. Értelemszerűen a Hyperionba kicsit több fér bele.
Jupiter kék szűrővel:
Gyönyörű! A Hyperion által mutatott látvány is lenyűgöz, de az orthoval szebb a kép, és a fő sávokon kívül is felsejlenek részletek. Sajnos holdárnyék nem volt, és a Nagy Vörös Folt sem volt optimális helyzetben. Ezeket egy másik derült estén vadászom le.
Konklúzió:
A Hyperion egy kiváló okulár, bemutatókon egy ilyennel lehet meggyőzni a laikusokat, hogy érdemes észleléssel foglalkozni.
Az ortho több esetben is egyértelműen jobb volt, és a képe is stabilabb (a Hyperionnál néha enyhe remegést éreztem). Viszont mehetek tisztítani a lencsét, mert háromszor is rányomtam a szemem, amitől még könnyeztem is. Az objektumok is hamarabb kimentek a képből, de ha rászánjuk az időt, akkor a látott kép miatt megéri sűrűn használni.
Időpont:
2015.03.03. 20:10-20:50.
Helyszín:
Debrecen belvárosa.
Körülmények:
Nagy fényszennyezés, jó nyugodtság, az átlátszóságot a szmog rontja.
Felszerelés:
- SW 120/600-as akromát (100x nagyítás),
- AZ4 acéllábon,
- 1,25"-es Lacerta dielektrikus zenittükör,
- egyszerű zöld holdszűrő,
- sárga és kék Baader színszűrő.
- összehasonlításként egy 8 mm-es Baader Hyperion 14 mm es közgyűrűvel 6 mm-re módosítva.
Hold (98%-os holdfázis):
Nagyon hasonló kép, az ortho-nak kevésbé remeg a képe.
Jupiter szűrő nélkül:
Jelentős színi hiba mindkét okulárral, csak sejthető sávok.
Jupiter sárga szűrővel:
A színi hiba szinte eltűnik, nagyon hasonló kép mindkét okulárral.
Mizar, Alcor:
Lekerül a színszűrő, jelentéktelen a színi hiba. Mindkét okulár bontja, nincs érezhető különbség.
Sarkcsillag:
Először csak az ortho-val látom a kísérőt, a Hyperionnal csak akkor veszem észre, amikor már tudom, hogy hol keressem.
Orion-köd:
Ami látszik, az kényelmesen belefér mindkét okulárba. A Trapéz csillagai talán pontszerűbbek az ortho-val.
Pleiádok:
Ami látszik, az nagyon hasonló mindkét okulárral. Értelemszerűen a Hyperionba kicsit több fér bele.
Jupiter kék szűrővel:
Gyönyörű! A Hyperion által mutatott látvány is lenyűgöz, de az orthoval szebb a kép, és a fő sávokon kívül is felsejlenek részletek. Sajnos holdárnyék nem volt, és a Nagy Vörös Folt sem volt optimális helyzetben. Ezeket egy másik derült estén vadászom le.
Konklúzió:
A Hyperion egy kiváló okulár, bemutatókon egy ilyennel lehet meggyőzni a laikusokat, hogy érdemes észleléssel foglalkozni.
Az ortho több esetben is egyértelműen jobb volt, és a képe is stabilabb (a Hyperionnál néha enyhe remegést éreztem). Viszont mehetek tisztítani a lencsét, mert háromszor is rányomtam a szemem, amitől még könnyeztem is. Az objektumok is hamarabb kimentek a képből, de ha rászánjuk az időt, akkor a látott kép miatt megéri sűrűn használni.
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Nem az én okulárom, de lehet, elkezdek gyűjteni egy ilyenre.
Nem túl rég óta van ilyen a piacon (meg lehet, az USA-ban exporttilalom alatt van),
de ez egy nagy ugrás a vizuális észlelés területén, amire rég óta vártam.
Gyakorlatilag a katonai éjjellátók (foton sokszorozás elven műköző képerősítők)
technológiáját alkalmazza és most már távcsövekhez is kapni, 1,25" és 2" méretben.
http://darkerview.com/wordpress/?tag=eyepiece
Nem túl rég óta van ilyen a piacon (meg lehet, az USA-ban exporttilalom alatt van),
de ez egy nagy ugrás a vizuális észlelés területén, amire rég óta vártam.
Gyakorlatilag a katonai éjjellátók (foton sokszorozás elven műköző képerősítők)
technológiáját alkalmazza és most már távcsövekhez is kapni, 1,25" és 2" méretben.
http://darkerview.com/wordpress/?tag=eyepiece
- Vizi Péter
- Hozzászólások: 2652
- Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59
Re: Mutasd az okulárjaidat!
"but the contrast range seem compressed, such that HII regions and similar low contrast details disappeared"
Szerintem emiatt nem terjed el. Ki kéne próbálni, de így látatlanban nem kéne.
Szerintem emiatt nem terjed el. Ki kéne próbálni, de így látatlanban nem kéne.
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Kukac írta:... Gyakorlatilag a katonai éjjellátók (foton sokszorozás elven műköző képerősítők)
technológiáját alkalmazza és most már távcsövekhez is kapni, 1,25" és 2" méretben.
Szerintem az én "minőség-mániámat" messze nem elégítené ki...
De egy próbát megérhetne, ha valahol bele lehetne nézni (mert messziről jött ember azt mond, és azt photoshop-ol, amit akar...).
De az is meggondolandó (mint alternatíva-költség), hogy a várhatóan nem alacsony árából mekkora primer átmérőnövekedést lehetne finanszírozni pl. egy Newton-nál. Lehet, hogy az is hozná ugyanazt az "érzékenység-növekedést".
MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Adatlapját hol találni? Az érdekelne, hogy a szemem által láthatatlan infra, és ultra fényre hogyan viselkedik, mert én elsősorban ott látnám hasznát, ha ezzel az okulárral megfigyelhető lenne az, amit nem látunk, mert kívül esik a szemünk tátható tartományán. A semminél nagyságrenddel többet látnék pl. a Vénusz felszínéből. Üdv. Imre
Ne azt sorold, hogy mit, miért nem lehet, hanem főként azt, hogy mit hogyan kell tenni a cél érdekében!
Re: Mutasd az okulárjaidat!
Vizi Péter írta:"but the contrast range seem compressed, such that HII regions and similar low contrast details disappeared"
Szerintem emiatt nem terjed el. Ki kéne próbálni, de így látatlanban nem kéne.
Igen, írja is több helyen, hoyg nem minden mély-ég objektumnál jön ki az előnye. Viszont ködöknél, nebuláknál valame elképesztően erős képjavulás van, főleg azért, mert IR tartományba is "belelát" a rendszer, és
látható tartományba konvertálja azt is, amit a szemünk nem lát.
Neked meg azt az oldalt ajánlom:
http://www.ceoptics.com/index.html