Mutasd az okulárjaidat!

[Attila]

ES okli...

Nagyon jók az ES oklik.

Nekem egy 4.7mm-es 82°-os és egy 20mm-es 100°-os darab van (ez utóbbi akkora, mint egy kézigránát - méretre és súlyra is...); szinte csak jókat tudok róluk mondani.
Nagyon jól sikerült TV klónok. (De az eredeti TV-k azért jobbak - kb. annyival, mint amennyivel drágábbak is...)

A 4.7-esről írtam is egy szösszenetet ide:
http://www.makszutov.hu/termek/explorescientific-82

Én azt mondanám, hogy az ES 82° a "szegény ember" Nagler-je. Persze ebben az ársávban a "szegény" már nagyon relatív fogalom...

MDA

[tobe_]

Ez az okulár gyűjtés olyasmi lehet, mint az esztergályosoknál a patron gyűjtés. Egész szekrénnyi van belőle idővel.

[btibor9891]

ES okli...

...
A 4.7-esről írtam is egy szösszenetet ide:
...
MDA

Ha jól látom az egyetlen vélemény, ahol azt is megemlítik, milyen távcsővel hozza az adott teljesítményt/hibát. Kötelezővé kéne tenni az ilyen véleményeknél a távcső mezőt. F/4 Newton? F/10 SC, vagy F/5...10 akromát? Nagyon nem mindegy! Enélkül az összes többi ajnározás értéktelen.

[Attila]

... Kötelezővé kéne tenni az ilyen véleményeknél a távcső mezőt. F/4 Newton? F/10 SC, vagy F/5...10 akromát? Nagyon nem mindegy! Enélkül az összes többi ajnározás értéktelen.

Ez bizony így van...


MDA

[Janicsillagasz]

Mondjuk ja. Lehet hogy a 20mm-es gold line nem mutat semmi kómahibát egy f/10-es apokromátban, de egészen más tészta egy f/4-es newtonban.....

[mizar]

Mondjuk ja. Lehet hogy a 20mm-es gold line nem mutat semmi kómahibát egy f/10-es apokromátban, de egészen más tészta egy f/4-es newtonban.....

Ott már csak a Nagler rúghat labdába. A többi elszáll, mint a győzelmi zászló.

[Attila]

Ott már csak a Nagler rúghat labdába. A többi elszáll, mint a győzelmi zászló.

Azé' én még egy 82°-os ES-t feldugnék neki, hogy mit szól hozzá...


MDA

[Vizi Péter]

F/4-nél én eddig egyetlen okulárfajtánál nem láttam elhúzást. Ortho. 42 fok a látómező, ez is igaz.
Kontrasztban bármit lever az ortho - a Naglert is. Kipróbáltam (japán Kasai ortho, a klasszikus), sokszor, sok távcsővel.

[mizar]

F/4-nél én eddig egyetlen okulárfajtánál nem láttam elhúzást. Ortho. 42 fok a látómező, ez is igaz.
Kontrasztban bármit lever az ortho - a Naglert is. Kipróbáltam (japán Kasai ortho, a klasszikus), sokszor, sok távcsővel.

Legalább 20 mm-es okulárra gondoltam és min. 60 fok látómezőre, mint a Gold Line.
Egy 25-ös japán orthot kipróbálnék mélyégre én is.

[Varus]

Mondjuk ja. Lehet hogy a 20mm-es gold line nem mutat semmi kómahibát egy f/10-es apokromátban, de egészen más tészta egy f/4-es newtonban.....

Annak idején volt egy 9 mm-es Gold Line okulárom. Nem szerettem, mert erős volt benne a reflexió. Hamar el is adtam, ugyanakkor megfogadtam, hogy többé ilyen okulárom nem lesz.
Egy ismerősöm viszont dicsérte, az általam tapasztalt hibával ő nem találkozott. Lehetséges, hogy a gyártó változtatott rajta, és az a példány egy új szériából való volt. Amiről viszont mindig elismerő nyilatkozatokat hallottam, az a "Blue Line" család, ezeket az okulárokat viszont már hosszú évek óta nem gyártják.

Nekem lassan már csak Tele Vue Plössl és HD orthóim vannak, szerintem az általam is művelt mélyég- és üstökös észlelésekhez ennél nem is kell több. Megbízható minőség, elérhető áron.