Imre írta: ↑2019.04.27. 22:53
A csillagászt az "ész" teszi azzá. Ez a lényeg, és minden más foglakozás esetében is ez a lényeg. Lesz-e mérnökre, kutatóra orvosra, diagnosztikusra stb. szükség? Lesz, és elsősorban az "ész"-el rendelkezőkre. Ezt soha nem fogja gép helyettesíteni! Egyszerű belátni, hogy ki az úr a háznál! Az ész, és nem a gép! Esze meg csak embernek van, tehát ameddig egy gépet nem fognak csillagásznak nevezni, addig szükség lesz emberre, aki csillagász, avagy orvos, vagy mérnök, vagy tanár, vagy kutató stb. Már a kérdés feltétele is elgondolkodtató! Üdv. Imre
Az ész szükséges, de nem elégséges feltétele annak, hogy valaki csillagász legyen. Nagyon sok eszes ember van és csupán kis töredéküket érdekel a csillagászat és még kevesebb köztük a hivatásos csillagász. Ha veszek két egyformán eszes embert és az egyiket mondjuk a kémia érdekli, a másikat a csillagászat, akkor mi az oka annak, hogy az egyiket ez érdekli, a másikat meg az? Mindkettő természettdudomány és hasonlóan fejlett kognitív képességeket feltételez ezen tudományok művelése. Miért vonzóbb az egyik számára a csillagászat, mint a másiknak? Környezeti hatások? Társadalmi kényszer? Ifjúkori tapasztalatok lecsapódásai? Nem hiszem, hogy az éhenhalás elkerülése végett lesz az egyik ember vegyész, a másik meg csillagász, mert ennyi (vagy jóval kevesebb) erővel lehetne pék is vagy bármi más. Emlékeztetnék arra, hogy jó száz éve tudjuk, hogy az ember alapvetően tudattalan lény és a tudat (aminek része az ész, a racionalitás, a formális logika is) az ember pszichéjében csak a jéghegy csúcsa, ami az ébrenléti állapotát uralja. A csillagászat iránti érdeklődés sokszor tudattalan motivációk eredménye. Van oka, de nem tudjuk, hogy mi, mert tudattalan.
A gépek kapcsán pedig: a gépek termelőeszközök, vagy ha úgy tetszik segédeszközök a munkában. Nem az embert kell helyettesítsék, hanem a munkáját megkönnyítsék. Összegyűjtik a csillagász számára az adatokat, de a végső kiértékelést a csillagász végzi, akinek van esze és motivációja, hogy az adatokat kielemezze. Az embert egy lényeges ponton épp az előző bekezdésben említett psziché és annak domináns része, a tudattalan különbözteti meg egy géptől. A gépnek nincs tuddattalanja és így nincsenek belső motivációi és minden más ami ebből származik, például érdeklődések, intuíciók és érzések. Többek között ez tetszett Nolan Interstellar c. filmjében, hogy amikor a három exobolygó közül kellett válasszanak, hogy hova induljanak, a nő az érzelmei alapján akart dönteni; ezt nem hagyták neki, és mint a film végén kiderült, az lett volna a jó döntés és nem a formál-logika szerinti gépies döntés, ami katasztrófát hozott rájuk. Vagy ott van a kreativitás. Carl Sagan az Éden sárkányiat marihuána szívása közben írta és milyen zseniális könyvet írt! Olyan gondolati asszociációk vannak benne, amire józan tudatállapotban nem lett volna képes. Egy gép sem képes ilyesmire.
Az embert nem lehet géppel helyettesíteni, ennek ellenkezője viszont lehetséges, amikor az emberből csinálnak gépalkatrészt. Ezt ma is előszeretettel alkalmazzák és már rég el kellett volna tűnnie a társadalomból.