A sötét energia kérdőjelei

[Dr. Lecter]

A szövegértési kompetencia általában az általános iskolában kellene, hogy kialakuljon. Ezek szerint neked nem sikerült

[Szitakötö]

Az, hogy a sötét energia mindenhol jelen van és erős antigravitációs hatást fejt ki, nem létező fogalom a fizikában?

[PIR]

Nem.

[Kukac]

Az, hogy a sötét energia mindenhol jelen van és erős antigravitációs hatást fejt ki, nem létező fogalom a fizikában?

Attól, hogy észleljük a "jelenség" hatását , még nem ismerjük. Akkor lesz majd
LÉTEZŐ FOGALOM, ha meg tudjuk magyarázni, hogy mi az, mitől van, honnnan jött, hová megy
és melyik focicsapatnak drukkol.

Addig marad a "jelenség".

[dgy]

Kukac:

Attól, hogy észleljük a "jelenség" hatását , még nem ismerjük. Akkor lesz majd
LÉTEZŐ FOGALOM, ha meg tudjuk magyarázni, hogy mi az, mitől van, honnnan jött, hová megy
és melyik focicsapatnak drukkol.
Addig marad a "jelenség".

Nagy itt a katyvasz.

A "sötét energiát" mint "jelenséget" nem ismerjük. Jelenségként az Univerzum gyorsuló tágulását tapasztaljuk. Ennek egyik lehetséges magyarázata a rendkívül félrevezetően "sötét energiának" nevezett, bizonyos speciális tulajdonságokkal rendelkező anyagfajta létezésének feltételezése. Ezzel a feltételezéssel a "sötét energia" mint FOGALOM, máris létezővé vélt. Mint ANYAGFAJTA, akkor válik létezővé, ha laboratóriumban kimutatjuk, vagy annyira meggyőző kozmológiai bizonyítékokat sorakoztatunk fel a létezése mellett, amik a gyorsuló tágulás más lehetséges magyarázatait kizárják.

ha meg tudjuk magyarázni, hogy mi az, mitől van, honnnan jött, hová megy

Ne kívánj túl sokat. Az, hogy egy adott anyagfajta "micsoda, mitől van, honnan jön" - nos ez nem csak a sötét energia, hanem semmilyen más anyagfajta esetében sem ismert. Ez nem fizika, ez filozófia lenne.

Azt viszont, hogy a hipotetikus sötét energia "melyik focicsapatnak drukkol", kevésbé líraian szólva: hogyan viselkedik, milyen kölcsönhatásokban vesz részt és ott mit csinál - igenis tudjuk. Annyira nem titok, annyira nem csak a szakma részterületeivel ismerős részecskefizikusok magánügye ez, hogy kb egy hónapja 15 másodéves fizikushallgatót vizsgáztattam le épp ebből a témából, és számos ismeretterjesztő előadást is tartottam róla...

Összefoglalva: nem tudjuk még biztosan, hogy a sötét energia létezik-e, de ha igen, akkor a fizikai tulajdonságait jól ismerjük - hiszen épp ezért szolgálhat egy tapasztalt jelenség magyarázatul! Ki tudjuk számítani, hogy ha valóban létezik, akkor mit is csinál, ezzel megmagyarázhatunk sok fizikai tapasztalatot.

Mindez, amit leírtam - fizika. Nem ezoterikus, hanem tanítható, számolható, vizsgákon számonkérhető fizika. A "sötét energia" (ha jobban tetszik: inflaton, kvinteszencia) fogalma, fizikai tulajdonságaival, tömeggeneráló ás antigravitációs hatásával, nemlineáris hullámegyenletével stb együtt tehát benne van a fizikában. Keményen.

dgy

[Tuarego]

Összefoglalva: nem tudjuk még biztosan, hogy a sötét energia létezik-e, de ha igen, akkor a fizikai tulajdonságait jól ismerjük - hiszen épp ezért szolgálhat egy tapasztalt jelenség magyarázatul! dgy

De mi a helyzet, ha mégsem létezik a sötét energiának nevezett valami?
Nyilván ekkor is meg lehet találni az észlelt jelenségek magyarázatát valamilyen módon.

További kérdés még, hogy meddig kell várni a sötét energia megtalálására? Nem várhatunk korlátlan ideig...Már eddig vártunk közel 100 évet, mióta először felmerült kozmológiai állandó képében ez a feltételezett antigravitációs hatás...Egyszer eljön az idő, amikor elfogy a türelem, s be kell látni, hogy nincs meg a "sötét energia", s valahogy másképpen kell összerakni a kozmológiai modellt.

Sokan, sok helyen (tekintélyes tudományos körökben is) szinte kész tényként kezelik a sötét energia és a sötét anyag létezését, holott fizikai mibenlétükből, standard részecskefizikai besorolásukról még közelítő fogalmaink sincsenek, nemhogy méréseink.

A tudománytörténet is arra int bennünket, hogy tévútra, zsákutcába is vezethetnek az olyan elméletek, ahol egy fizikai hatást olyan (elméleti) alapon vélünk valóságosnak, mert jól beilleszthető bizonyos modellekbe, s a képletek "jól működnek" vele. Éppen a kozmológiában, ill. a csillagászatban ismerjük az egyik legnagyobb ilyen jellegű tévedést, ahol a ptolemaioszi modellben is bevezettek egy senki által fizikailag nem észlelt "sötét mozgatót", az epiciklusokat, pusztán azért, mert ezekkel jól működtek az egyenletek...

[dgy]

meddig kell várni a sötét energia megtalálására? Nem várhatunk korlátlan ideig..

Egyszer eljön az idő, amikor elfogy a türelem

Nyugi! A tudomány nem futóverseny, és nem a kibicek diktálják a tempót.

A tudománytörténet is arra int bennünket,

hogy pl. az atomok létezésének felvetésétől tényleges felfedezésükig majdnem kétezer év telt el. Addig csak "sötét hipotézisként" szerepeltek. Ha lett volna web, bizonyára sokan türelmetlenkedtek volna kétezer éven keresztül.

Szóval csak nyugi.

dgy

[Tuarego]

Természetesen várhatunk még a sötét energia felfedezésére, de te is írod "nem tudjuk még biztosan, hogy a sötét energia létezik-e".
Amennyiben mégse létezik, akkor ítéletnapig is várhatunk...

[dgy]

Amennyiben mégse létezik, akkor ítéletnapig is várhatunk...

Természetesen nem valaminek a felfedezésére várunk (egyes szerencsések esetleg nemcsak várnak, hanem aktivan dolgoznak is az ügyön), hanem egy tudományos kérdés eldöntésére. Az pedig eldőlhet pro vagy kontra, illetve sok esetben az derül ki, hogy igazából másképp kell feltenni a kérdést.

A tudománytörténet is arra int bennünket,

hogy az ilyen kérdések előbb-utóbb eldőlnek, tehát nem kell ítéletnapig várnunk.

Szóval csak nyugi. A türelmetlenségtől és követelőzéstől nem megy előre a tudomány.

dgy

[Kukac]

[OFF]

Ork harci dal:

Gyerünk má', gyerünk má', gyerünk má', gyerünk má',
gyerünk má', gyerünk má', át a vég-telenen!

[ON]