Rigel írta:Ami azóta megtörtént. Lásd: WMAP misszió 9 éves eredmény publikálása...
Tudod, kedves Rigel, éppen az ilyen válaszok miatt kellett azon a másik fórumon "rongyosra idéznem" bizonyos kétkedő felvetéseket, mert nem azokra a konkrét felvetésekre reagáltak a hozzászólók, hanem mindenféle egyéb dologgal jöttek elő, Nobel-díjakkal, szaktekintélyek, tankönyvek, wikipédia oldalak emlegetésével, nagy költségvetésű űrszonda és egyéb projektek eredményeivel, öles arxiv anyagokkal, amiknél csak a szerzők felsorolása egy oldalt tesz ki stb.
Ezt én nem tartom másnak, mint terelésnek, ill. a dolgok "szétmaszatolásának", ahelyett, hogy válaszolnának a konkrét felvetésekre.
Itt van például Hetesi Zsolt észrevétele (a 11. perctől kezdődik a videón) ahol azt fejtegeti, hogy azokkal a mérési adatokkal, melyekből Perlmutter azt hozta ki, hogy van kozmológiai állandó, tehát a tágulás gyorsul, – nos, ezekkel baj van.
A mérési adatokat szét lehet bontani csoportokra, közeli és távolabbi szupernóvákra, ezen belül kicsi és nagyobb abszorpciójú esetekre. A diagramokból az derül ki, hogy a közeli szupernóvák teljesen szimmetrikusak a referencia vonalra, tehát ezekből nem következik a kozmológiai állandó. A távoli szupernóvák esetén a nagyobb abszorpciójúaknál ugyanez a helyzet, vagyis azok is szimmetrikusan helyezkednek el, viszont a kisebb abszorpciójúak némileg el vannak tolódva a referencia vonaltól felfelé. Tehát mindössze ennek a csoportnak az aszimmetriája okozza, hogy az adatok jobban közelítik meg azt a modell-görbét, ami a kozmológiai állandó 0,7-es értékével számol.
Csakhogy ez lehetetlen, ilyen a világon nincs!...(Hetesi Zsolt is így fakad ki...)
Ha egyszer a világ összességében gyorsulva tágul, akkor a nagyobb abszorpciójúaknak is a görbe felett kellene lenniük átlagosan!...
Ez a képtelenség egy szisztematikus mérési hiba gyanúját veti fel, ami a távoli szupernóvák esetén egyáltalán nem elképzelhetetlen, vagyis, hogy van olyan, luminozitási távolságot módosító paraméter, amit nem ismerünk, vagy nem helyesen veszünk figyelembe.
Vinkó József, aki Adam Riess adatait elemzi, a 2006-os cikkének 6. ábrájában szintén felveti, hogy mindössze egy apró aszimmetriára alapul a gyorsuló tágulás, ill. a kozmológiai állandó feltételezése, ami az ábrán úgy jelenik meg, hogy néhány adat kissé jobban "lelóg" a referencia vonaltól, mint ahogy a tökéletes szimmetria megkívánná.
De könyörgöm, attól még az adatok döntő többsége szépen rajtaül a referencia vonalon, hogy van egy-két kilógó, ami esetleg lehet mérési hiba is!...
Mármost én ezekre a kérdésekre, kétségekre várom a magyarázatot, ill. cáfolatot, s nem díjakra, díjasokra, űrszonda projektek felsorolására vagyok kíváncsi!...